PARTE DE GUERRA 23-24/01/11
RUSIA
Acción kamikaze contra aeropuerto de Moscú produce 35 muertos y unos 150 heridos algunos de gravedad
Si bien noha habido nadie que reivindicara hoy el atentado del aeropuerto de Moscú se ha sabido extraoficialmente que el mismo ha sido efectuado por un kamikaze perteneciente al Emirato del Cáucaso como acción de represalia por las acciones de guerra y genocidio emprendidas por Rusia contra el pueblo caucásico. Se esperan más detalles del hecho en las próximas horas
AFGANISTÁN
PARTE DE GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO
I- Safar 18, 1432 A.H, Sunday, January 23, 2011
1) 11 titeres muertos o heridos en Khakrez
Jan. 22 Dos vehículos resultaron destruidos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
2) Comandante títere muerto en ciudad de Kandahar
Jan. 22 – Fue muerto hoy el general Baqi Agha, comandante militar de la ciudad de Kandahar en atentado mientras se dirigía a su domicilio. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
3) Tanque yanqui destruido en Marjah
Jan. 22 – Sus ocupantes muetos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
4) Aerorpuerto de Terenkot atacado
Jan. 22 – Se ignoran las bajas, fueron lanzados cuatro misiles. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
5) Camión logístico destruido en Kapisa
Jan. 23 – Fue en distrito de Nijrab muriendo sus ocupantes. Reported by Zabihullah Mujahid
6) Mitin del gobernador de Laghman interrumpido
Jan. 23 – Fue en el distrito de Alishan cuando estaba reunido con funcionarios del lugar y tuvo que guarecerse por una lluvia de bombas y balas. Reported by Zabihullah Mujahid
7) Centro militar títere atacado con misiles en Ghazni
Jan. 23 – Fue en la misma capital ignorándose bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
8) Oficial a cargo de oficina de censo eliminado en Herat
Jan. 22 - Nasir, jefe de la oficina de censos fue eliminado junto a dos de sus guardias en el distrito de Gulran. Reported by Zabihullah Mujahid
II- Safar 19, 1432 A.H, Monday, January 24, 2011
1) Atacan convoy títere en Ghazni 4 muertos
Jan. 24 – Fue en distrito de Andar.
2) Camión tanque destruido en Jalalabad
Jan. 24 – Fue en la capital de Nangarhar.
3) 2 yanquis muertos y un herido en LOGAR
Jan. 24 - Fue en distrito de Charkh. Reported by Zabihullah Mujahid
4) Tanque yanqui destruido en Ghazni, dos muertos
Jan. 24 – Fue en distrito de Gilan. Reported by Zabihullah Mujahid
5) 11 títeres muertos, 7 heridos en Nangarhar
Jan. 24 – Fue en distrito de Surkh Rowd al emboscarse patrulla. Reported by Zabihullah Mujahid
6) 7 muertos o heridos al emboscarse convoy logístico en frontera con Pakistán
Jan. 24 – Fue en distrito de Lal Pura. Reported by Zabihullah Mujahid
7) Centro distrital de Khost atacado
Jan. 24 – Fue el distrito de Musa se ignoran las bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
8) 5 yanquis muertos y 2 tanques destruidos en Charkh, Logar
Jan. 24 - Reported by Zabihullah Mujahid
9) Patrulla yanqui atacada en Wata
Jan. 24 – IFue en distrito de Pur se ignoran las bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
10) 2 títeres muertos en Paktia
Jan. 24 – Fue en distrito de Jani Khel. Reported by Zabihullah Mujahid
11) 2 títeres muertos en Wardag
Jan. 24 – Fue en distrito de Jalaga. Reported by Zabihullah Mujahid
12) 4 yanquis muertos, 3 heridos en Logar
Jan. 24 - Fue en distrito de Karwar. Reported by Zabihullah Mujahid
13) Emboscada a patrulla títere en Nangarhar
Jan. 24 – Fue en distrito de Bati Kopt ignorándose las bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
14) Los yanquis bombardean viviendas en Kunar
Jan. 24 – Fue en distrito de Surkanu ignorándose las bajas de civiles. Reported by Zabihullah Mujahid
15) Fuerzas de la Otan martirizan a dos civiles en Logar
Jan. 24 – Fue en la ciudad de Poli Alam capital de Logar. Reported by Zabihullah Mujahid
16) 5 yanquis muertos o heridos en Marjah
Jan. 24 – Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
17) Tanque yanqui destruido en Sangin
Jan. 24 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
18) 2 oficiales de policía meurtos en Sabari
Jan. 24 – Otros dos subordinados muertos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
19) 2 tanques yanquis destruidos en Lashkargah
Jan. 24 – Todos sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
20) Vehículo policial destruido en Nad Ali
Jan. 24 – 4 títeres muertos y tres heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
21) Tanque yanqui destruido en Rabat-e-Sangi
Jan. 24 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
22) Vehículo logístico destruido en ciudad de Kandahar
Jan. 24 – Se ignoran bajas. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
23) 3 solados de Isaf muertos en Panjwaee
Jan. 24 – Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
24) 4 títeres muertos en Dand vehículo destruido
Jan. 24 – Entre los muertos está el comandante. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
25) Tanque yanqui destruido en Zabul
Jan. 24 – Fue en distrito de Shomolzo muriendo o resultando heridos sus ocupantes. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
26) Tanque yanqui destruido en Gerishk
Jan. 24 – sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
lunes, 24 de enero de 2011
REPORTE DE LA AGENCIA KALI-YUGA 24/01/11
LOS ADORADORES DE RAMBO
En todos los casos cuando una guerra no se puede vencer y se pierde se trata entonces de convencer de que tal cosa no es así.
La realidad hoy en día es la siguiente. Tal como acaba de resaltarnos el Emirato de Afganistán, Norteamérica luego del 11 S del 2001 ha iniciado un ritmo vertiginoso y descendente por el cual ha dejado de ser la potencia universal y omnicomprensiva que siempre se había creído para convertirse en un imperio al borde del colapso. Y ello no solamente a nivel militar en tanto no ha podido ganar una simple guerra con el acompañamiento de más de 40 países, sino también porque en el plano económico, que es aquel en que se ha sustentado siempre tal potencia, ha pasado de ser un país acreedor al cual todos le debían, a uno deudor prácticamente del mundo entero y por sumas siderales que superan de lejos las deudas externas de otras naciones. Pero esta situación de catástrofe en todos los planos que preanuncia el colapso de un imperio, el que fuera precedido años atrás por el de su par la Unión Soviética, en estos días podría decir que ha comenzado a incrementarse notoriamente con un hecho en apariencias de poca trascendencia pero que apunta a convertirse en un verdadero aluvión incontenible capaz de acelerar a paso agigantado dicho proceso de caída.
Tal como relatáramos en nuestro anterior reporte de la semana anterior en la nación magrebí de Túnez estalló una verdadera revolución popular que desplazó del poder un régimen dictatorial que gobernaba desde hacía 23 años y que se encontraba a la cabeza, junto a sus pares de Egipto, Arabia, Marruecos y Argelia, en la lucha en contra del fundamentalismo islámico que en aquella región se había estructurado, especialmente en este último país, bajo la organización de Al Qaeda en el Magreb (AQIM). La rebelión duró un mes entero desde diciembre del año pasado y tuvo su mecha de arranque cuando un universitario desocupado se inmoló en signo de desesperación. Luego de incesantes motines callejeros en los que participó masivamente la población, el gobierno tuvo que escaparse a la manera que en la Argentina lo hiciera De la Rúa, pero refugiándose en Arabia pues estaba en peligro la vida misma del odiado gobernante Ben Alí. EEUU e Israel, especialmente, hasta el último minuto de su existencia brindaron una asistencia plena a tal régimen ya que representaba una verdadera barrera de contención ante los avances de su principal enemigo que es la organización Al Qaeda. Hillary Clinton en persona lamentó su caída como una pérdida irreparable, lo mismo hizo el ministro israelí de Desarrollo de origen tunecino quien manifestó su severa preocupación en el sentido de que de aquí en más el fundamentalismo islámico se expanda como un polvorín. Y la realidad fue que los hechos les dieron a ambos la razón. A los pocos días las rebeliones populares en los países islámicos cansados de postergaciones y de ser alimento de materia prima y población para el primer mundo quien en función de ello sostiene a regímenes corruptos, fueron estallando de a poco, primero en diferentes naciones africanas y luego en Asia, especialmente en países como Yemen con un gobierno adicto a EEUU pero que en el sur se encuentra con la amenaza latente de Al Qaeda. Pero no sólo estos dos continentes, sino aun Europa ya es víctima de la expansión de esta verdadera revolución, la que de paso recordamos que fue expresamente respaldada por la organización de Bin Laden. El Estado islámico europeo de Albania ya ha padecido el primer efecto del motín popular que solicita la expulsión del régimen moderado del poder. Es decir que a la crisis severa, sea económica y militar, por la que atraviesa el poder norteamericano día a día se le van agregando nuevos inconvenientes y cada vez más son los frentes de combate que se le van abriendo.
Ante ello entonces, cuando la circunstancia es verdaderamente crítica y sin retorno, una vieja técnica militar suele sugerirnos que en tanto no se puede vencer hay que tratar al menos de convencer. Y para ello es dable mencionar aquí el prodigioso aparato propagandístico que posee Norteamérica y el sionismo lo que ha permitido a algunos decir que lo que ha destacado a tal imperio ha sido justamente su carácter mediático. Ya en el 2001, cuando por primera vez se demostró que se trataba de un poder vulnerable, se acuñó una famosa teoría del montaje, hoy en día con pocos adeptos gracias a que los hechos la han desmentido en abundancia (1), por la cual se sostenía que no era cierto que se los pudiese hacer daño, sino que justamente, como se trataba de un gran imperio todopoderoso con armas y procedimientos sumamente sutiles e imposibles de desarticular, aun lo que en apariencias parecía perjudicarlo en el fondo lo estaba favoreciendo pues le daba ‘excusas’ para invadir al mundo entero, en este caso comenzando por Afganistán (2). La realidad de los hechos ha demostrado la absoluta falsedad de la propaganda norteamericana y sionista en tanto que EEUU se encargó de poner en claro no ser un poder omnipotente. En los distintos lugares en donde tuvo, por necesidad y no porque lo quisiera, que intervenir militarmente sus acciones resultaron un fracaso estrepitoso, comenzando con el mismo Afganistán en donde, luego de una intervención militar que ya lleva casi 10 años, no encuentra la manera de cómo irse de una guerra que ya saben que no se puede ganar en manera alguna. La realidad hoy en día es que la crisis económica galopante que sacude a la economía yanqui y por extensión a las de los países europeos, hoy a punto de ingresar a la peor debacle de toda sus historia en tanto en muy corto tiempo terminarán abandonando el euro, le hace imposible iniciar cualquier nueva contienda bélica. Sin embargo queda todavía en pié el efecto propagantístico que fuera precedido por una vasta tarea cultural llevada a cabo principalmente por el cine y la televisión. Hablamos aquí del efecto Rambo que consiste en hacer creer a las personas que Norteamérica es, como Rambo, un superhéroe que siempre gana todas las guerras en tanto posee recursos técnicos y humanos muy superiores a los de sus enemigos. Es además astuto, y capaz de aprovecharse de todas las situaciones aun de aquellas en las que parece estar perdiendo irreversiblemente. Y alrededor de la misma, como producto de una incesante labor emprendida por décadas a través de las pantallas grande y chica, se ha constituido una falange de seguidores fanáticos que son los que han dado cabida a toda la vasta teoría de montajes que hemos relatado.
Ahora acaba de aparecer uno nuevo y que consiste en decirnos que en realidad la reciente rebelión tunecina fue producida por los mismos norteamericanos y judíos ‘para desarticular al mundo islámico y dividirlo’ (3). Cuando si ha habido un régimen que se ha destacado por lo secular y antiislámico, que ha obligado a vivir de por vida en el exilio al líder del partido islámico moderado, ha sido justamente el de Ben Alí. Pero la maniobra es clara y una vez más es producto de la inteligencia yanqui sionista. Se trata de hacer aparecer las derrotas como victorias, de acuerdo al efecto Rambo que se busca.
Pero agreguemos también que los practicantes de tal religión fanática que tiene sus adeptos entre varios publicistas de nuestro medio se apoyan en un trasfondo de ingenuidad. La misma consiste en creer que si se hace ver sucesivamente el contenido cínico y perverso del poder yanqui sionista la gente va a terminar dándoles la espalda. Dejará así de concurrir a McDonnald, de consumir Coca-Cola, en fin dejará de comprar productos de tal origen, o mirará con malos ojos a los judíos no yendo nunca más a un negocio de tal colectividad. Cuando lo contrario exacto es lo verdadero. En un mundo donde los valores espirituales han desaparecido el común de la gente se volcará hacia quien le proporcione seguridad y comida no importándole cómo y con cuánta cuota de maldad y violencia deba acudir en función de ello.
(1) Lo que ha desarticulado a los adeptos a tal teoría ‘científica’ ha sido el hecho de que hoy en día Norteamérica esté perdiendo la guerra. Lo cual se contradice con la afirmación primera de que Al Qaeda y los talibanes eran sus agentes. La pregunta que no pueden responder es: ¿Cómo puede ser que si éstos actúan a su servicio los estén venciendo?
(2) Varios montajistas que se califican pomposamente como ‘eurasiáticos’ han dicho que en realidad la invasión a Afganistán para lo cual reconocían que no se justificaba haber destruido las Torres Gemelas y el Pentágono, ya que era suficiente con los reclamos feministas respecto del mal trato a las mujeres como para hacerlo, se hizo en cambio con el objetivo subsiguiente de poder invadir luego territorio ruso. Lo cual además de haber sido descabellado ya en sus comienzos, pues no se entiende por cuáles razones tal invasión habría que haberla hecho desde tal base y no desde Europa o los varios Estados ex comunistas que le tienen un hambre especial al poder ruso y se necesitara en cambio de Afganistán que por otro lado no limita con el territorio de tal país. Pero aun este absurdo ha sido claramente desmentido en los últimos tiempos por el hecho de que Rusia se ha encargado de brindar ayuda a los norteamericanos para vencer a los talibanes. Una vez más ¿por qué si EEUU es su principal enemigo ayuda a un agente de éstos que se les habría sublevado y en cambio no lo hace con los talibanes? No esperemos que estas personas intenten brindarnos alguna explicación al respecto pues sus dogmas son sagrados y no admiten cuestionamientos y cuando se los discuten entran en efervescencia pues luego de tantas décadas de consumo ¿quién puede dejar de creer en Rambo?.
(3) Esto que con seguridad se verá en estos días en la página especialista en montajes, la red Voltaire, acaba de aparecer primero en una venezolana www.kaosenlared.net/noticia/dictadura-no-fue-tunez-acaba-llegar cuya lectura recomendamos a fin de hacerse una composición de lugar respecto de los límites a los que puede llegar la desinformación producida por el enemigo.
Walter Preziosi
24/01/11
LOS ADORADORES DE RAMBO
En todos los casos cuando una guerra no se puede vencer y se pierde se trata entonces de convencer de que tal cosa no es así.
La realidad hoy en día es la siguiente. Tal como acaba de resaltarnos el Emirato de Afganistán, Norteamérica luego del 11 S del 2001 ha iniciado un ritmo vertiginoso y descendente por el cual ha dejado de ser la potencia universal y omnicomprensiva que siempre se había creído para convertirse en un imperio al borde del colapso. Y ello no solamente a nivel militar en tanto no ha podido ganar una simple guerra con el acompañamiento de más de 40 países, sino también porque en el plano económico, que es aquel en que se ha sustentado siempre tal potencia, ha pasado de ser un país acreedor al cual todos le debían, a uno deudor prácticamente del mundo entero y por sumas siderales que superan de lejos las deudas externas de otras naciones. Pero esta situación de catástrofe en todos los planos que preanuncia el colapso de un imperio, el que fuera precedido años atrás por el de su par la Unión Soviética, en estos días podría decir que ha comenzado a incrementarse notoriamente con un hecho en apariencias de poca trascendencia pero que apunta a convertirse en un verdadero aluvión incontenible capaz de acelerar a paso agigantado dicho proceso de caída.
Tal como relatáramos en nuestro anterior reporte de la semana anterior en la nación magrebí de Túnez estalló una verdadera revolución popular que desplazó del poder un régimen dictatorial que gobernaba desde hacía 23 años y que se encontraba a la cabeza, junto a sus pares de Egipto, Arabia, Marruecos y Argelia, en la lucha en contra del fundamentalismo islámico que en aquella región se había estructurado, especialmente en este último país, bajo la organización de Al Qaeda en el Magreb (AQIM). La rebelión duró un mes entero desde diciembre del año pasado y tuvo su mecha de arranque cuando un universitario desocupado se inmoló en signo de desesperación. Luego de incesantes motines callejeros en los que participó masivamente la población, el gobierno tuvo que escaparse a la manera que en la Argentina lo hiciera De la Rúa, pero refugiándose en Arabia pues estaba en peligro la vida misma del odiado gobernante Ben Alí. EEUU e Israel, especialmente, hasta el último minuto de su existencia brindaron una asistencia plena a tal régimen ya que representaba una verdadera barrera de contención ante los avances de su principal enemigo que es la organización Al Qaeda. Hillary Clinton en persona lamentó su caída como una pérdida irreparable, lo mismo hizo el ministro israelí de Desarrollo de origen tunecino quien manifestó su severa preocupación en el sentido de que de aquí en más el fundamentalismo islámico se expanda como un polvorín. Y la realidad fue que los hechos les dieron a ambos la razón. A los pocos días las rebeliones populares en los países islámicos cansados de postergaciones y de ser alimento de materia prima y población para el primer mundo quien en función de ello sostiene a regímenes corruptos, fueron estallando de a poco, primero en diferentes naciones africanas y luego en Asia, especialmente en países como Yemen con un gobierno adicto a EEUU pero que en el sur se encuentra con la amenaza latente de Al Qaeda. Pero no sólo estos dos continentes, sino aun Europa ya es víctima de la expansión de esta verdadera revolución, la que de paso recordamos que fue expresamente respaldada por la organización de Bin Laden. El Estado islámico europeo de Albania ya ha padecido el primer efecto del motín popular que solicita la expulsión del régimen moderado del poder. Es decir que a la crisis severa, sea económica y militar, por la que atraviesa el poder norteamericano día a día se le van agregando nuevos inconvenientes y cada vez más son los frentes de combate que se le van abriendo.
Ante ello entonces, cuando la circunstancia es verdaderamente crítica y sin retorno, una vieja técnica militar suele sugerirnos que en tanto no se puede vencer hay que tratar al menos de convencer. Y para ello es dable mencionar aquí el prodigioso aparato propagandístico que posee Norteamérica y el sionismo lo que ha permitido a algunos decir que lo que ha destacado a tal imperio ha sido justamente su carácter mediático. Ya en el 2001, cuando por primera vez se demostró que se trataba de un poder vulnerable, se acuñó una famosa teoría del montaje, hoy en día con pocos adeptos gracias a que los hechos la han desmentido en abundancia (1), por la cual se sostenía que no era cierto que se los pudiese hacer daño, sino que justamente, como se trataba de un gran imperio todopoderoso con armas y procedimientos sumamente sutiles e imposibles de desarticular, aun lo que en apariencias parecía perjudicarlo en el fondo lo estaba favoreciendo pues le daba ‘excusas’ para invadir al mundo entero, en este caso comenzando por Afganistán (2). La realidad de los hechos ha demostrado la absoluta falsedad de la propaganda norteamericana y sionista en tanto que EEUU se encargó de poner en claro no ser un poder omnipotente. En los distintos lugares en donde tuvo, por necesidad y no porque lo quisiera, que intervenir militarmente sus acciones resultaron un fracaso estrepitoso, comenzando con el mismo Afganistán en donde, luego de una intervención militar que ya lleva casi 10 años, no encuentra la manera de cómo irse de una guerra que ya saben que no se puede ganar en manera alguna. La realidad hoy en día es que la crisis económica galopante que sacude a la economía yanqui y por extensión a las de los países europeos, hoy a punto de ingresar a la peor debacle de toda sus historia en tanto en muy corto tiempo terminarán abandonando el euro, le hace imposible iniciar cualquier nueva contienda bélica. Sin embargo queda todavía en pié el efecto propagantístico que fuera precedido por una vasta tarea cultural llevada a cabo principalmente por el cine y la televisión. Hablamos aquí del efecto Rambo que consiste en hacer creer a las personas que Norteamérica es, como Rambo, un superhéroe que siempre gana todas las guerras en tanto posee recursos técnicos y humanos muy superiores a los de sus enemigos. Es además astuto, y capaz de aprovecharse de todas las situaciones aun de aquellas en las que parece estar perdiendo irreversiblemente. Y alrededor de la misma, como producto de una incesante labor emprendida por décadas a través de las pantallas grande y chica, se ha constituido una falange de seguidores fanáticos que son los que han dado cabida a toda la vasta teoría de montajes que hemos relatado.
Ahora acaba de aparecer uno nuevo y que consiste en decirnos que en realidad la reciente rebelión tunecina fue producida por los mismos norteamericanos y judíos ‘para desarticular al mundo islámico y dividirlo’ (3). Cuando si ha habido un régimen que se ha destacado por lo secular y antiislámico, que ha obligado a vivir de por vida en el exilio al líder del partido islámico moderado, ha sido justamente el de Ben Alí. Pero la maniobra es clara y una vez más es producto de la inteligencia yanqui sionista. Se trata de hacer aparecer las derrotas como victorias, de acuerdo al efecto Rambo que se busca.
Pero agreguemos también que los practicantes de tal religión fanática que tiene sus adeptos entre varios publicistas de nuestro medio se apoyan en un trasfondo de ingenuidad. La misma consiste en creer que si se hace ver sucesivamente el contenido cínico y perverso del poder yanqui sionista la gente va a terminar dándoles la espalda. Dejará así de concurrir a McDonnald, de consumir Coca-Cola, en fin dejará de comprar productos de tal origen, o mirará con malos ojos a los judíos no yendo nunca más a un negocio de tal colectividad. Cuando lo contrario exacto es lo verdadero. En un mundo donde los valores espirituales han desaparecido el común de la gente se volcará hacia quien le proporcione seguridad y comida no importándole cómo y con cuánta cuota de maldad y violencia deba acudir en función de ello.
(1) Lo que ha desarticulado a los adeptos a tal teoría ‘científica’ ha sido el hecho de que hoy en día Norteamérica esté perdiendo la guerra. Lo cual se contradice con la afirmación primera de que Al Qaeda y los talibanes eran sus agentes. La pregunta que no pueden responder es: ¿Cómo puede ser que si éstos actúan a su servicio los estén venciendo?
(2) Varios montajistas que se califican pomposamente como ‘eurasiáticos’ han dicho que en realidad la invasión a Afganistán para lo cual reconocían que no se justificaba haber destruido las Torres Gemelas y el Pentágono, ya que era suficiente con los reclamos feministas respecto del mal trato a las mujeres como para hacerlo, se hizo en cambio con el objetivo subsiguiente de poder invadir luego territorio ruso. Lo cual además de haber sido descabellado ya en sus comienzos, pues no se entiende por cuáles razones tal invasión habría que haberla hecho desde tal base y no desde Europa o los varios Estados ex comunistas que le tienen un hambre especial al poder ruso y se necesitara en cambio de Afganistán que por otro lado no limita con el territorio de tal país. Pero aun este absurdo ha sido claramente desmentido en los últimos tiempos por el hecho de que Rusia se ha encargado de brindar ayuda a los norteamericanos para vencer a los talibanes. Una vez más ¿por qué si EEUU es su principal enemigo ayuda a un agente de éstos que se les habría sublevado y en cambio no lo hace con los talibanes? No esperemos que estas personas intenten brindarnos alguna explicación al respecto pues sus dogmas son sagrados y no admiten cuestionamientos y cuando se los discuten entran en efervescencia pues luego de tantas décadas de consumo ¿quién puede dejar de creer en Rambo?.
(3) Esto que con seguridad se verá en estos días en la página especialista en montajes, la red Voltaire, acaba de aparecer primero en una venezolana www.kaosenlared.net/noticia/dictadura-no-fue-tunez-acaba-llegar cuya lectura recomendamos a fin de hacerse una composición de lugar respecto de los límites a los que puede llegar la desinformación producida por el enemigo.
Walter Preziosi
24/01/11
domingo, 23 de enero de 2011
El Emirato Islámico de Afganistán:
El poder yanqui en quiebra
Safar 18 , 1432 AH, Domingo, 23 de enero de 2011
En el nombre de Alá, el Compasivo y el Más Misericordioso.
Hoy en día Estados Unidos está en bancarrota. Ya no puede financiar y controlar el mundo. El país más rico del mundo es el país más endeudado del mundo. El súper poder que una vez era utilizado para dar préstamos a los demás se encuentra hoy en día ahogado por las deudas que alcanzan unos $ 14 billones, lo que no puede pagar. Vale aquí una vez más el dicho: "Así como siembras, así cosecharás." La quiebra y la deficiencia de América se ha debido a su negligencia y arrogancia.
Si nos fijamos en el pasado, podemos ver que cuando Bill Clinton desocupaba la oficina de George Bush en el 2000, había un superávit de $ 300 mil millones de dólares en la tesorería. Cuando Bush se dirigió a gastar cantidades astronómicas, tanto en los frentes militar y financiero después del 9.11, el superávit se convirtió en déficit. En los dos primeros años, el superávit de $ 300 mil millones fue gastado totalmente. En los siguientes dos años se elevó a 600 mil millones de dólares. En los siguientes dos años, la deuda era de $ 900 mil millones. En 2009, subió a $ 1.2 billones de dólares. Hoy en día es casi $ 1.7 billones de dólares, siendo ello sin precedentes en la historia de América.
Esto ha obligado a Estados Unidos a pedir prestado más dinero para modernizar su economía debilitante. Así lo hizo, teniendo grandes deudas con Japón, China, Arabia Saudí y otros países del golfo. En el primer mandato de Bush, la deuda llegó a 7,6 billones dólares. Pero en su segundo reinado, se elevó a US $ 10,6 billones. Hoy en día se sitúa en $ 14020000000000. Más de la mitad de la deuda actual se produjo en los últimos seis años, cuando las guerras de Irak y Afganistán alcanzaron mayor intensidad. Si distribuimos las deudas sobre la población estadounidense, cada estadounidense ha prestado unos 45.300 dólares.
Los analistas afirman que Estados Unidos debe pasar los 1300 mil millones dólares más de sus ingresos en el año en curso. Ya que el déficit presupuestario aumenta en $ 400 millones de dólares por día, lo que lleva a América a punto de hundirse con el paso de cada día.Esto significa que Estados Unidos tiene que pedir prestado 40 centavos de cada dólar que gasta. El 15 de enero, el secretario de Hacienda dijo que no tenía precedentes en la historia de América. La ironía es que los dos principales partidos se culpan mutuamente por la crisis. El Congreso está obligado a cancelar o a la limitación legal de la deuda para dar mano libre al gobierno para pedir prestado más dinero, o de poner gran corte en el gasto. Pero cualquiera que sea el paso que pueda tomar, no habrá ninguna diferencia. En tiempos de guerra, las deudas se van agravando, pero no en la medida en que el ex presidente Bush fue responsable. Se quiebra el estado y la dejó a Obama en ese estado ruinoso.
El problema es que un interés de $ 6 billones de dólares, se añade a la deuda de $ 14 billones de dólares. El interés real es de $ 900 mil millones, pero por alguna razón se eleva a $ 600000000000000 es decir,
A. Desde que el gobierno no puede pagarlo, por lo tanto el interés se multiplica.B. Los prestamistas (Estados, empresas, bancos, personas, etc) aumentan las tasas de interés.C. El gobierno ha perdido su credibilidad frente a los acreedores y se establece su reglamento hecho a sí mismo.D. El gobierno mantiene el gasto militar y el presupuesto, tanto en su alto nivel. Por lo tanto las dos guerras con el apoyo de préstamo.
El presupuesto del Pentágono es 717 mil millones dólares para 2011. Una suma adicional de $ 200 mil millones asignados para la guerra en Afganistán e Irak y la llamada "Guerra contra el Terror".
La Unión Soviética está muerta ahora. El Pacto de Varsovia está enterrado. ¿Por qué es se emplea entonces? ¿Por qué se han sacrificado a 6.000 soldados en vano y $ 3 billones en el gasto-? ¿Por qué todo esto?
La guerra en Afganistán e Irak ha dejado sin resolver tres cuestiones principales:
1. ¿Hubiera América perdido tanto si Bush no hubiese sido el Presidente?
2. ¿No estaría Estados Unidos en deuda, si Bush no hubiera sido presidente?
3. ¿No sería tan fuerte la crisis en los Estados Unidos si Bush no hubiese timoneado los destinos del país?
Todas las respuestas podría ser, pero sólo en lo negativo. Los ataques sobre Afganistán e Irak afectaron el mercado de acciones. Las empresas fueron dañadas y llevadas a la bancarrota. En el período 2007-2008, una gran crisis regional comenzó. Esto marcó el comienzo de déficit financiero y comercial – en lo inmediato se afectó el sector de la vivienda y la hipoteca. La economía fue fundida, la creciente deuda siguió. Cantidades de Dólares fueron impresos sin ningún tipo de respaldo, generando así la disminución de su valor y el aumento de la inflación y el déficit financiero. Las grandes empresas alcanzaron el pico de la crisis, obligando al gobierno a salvarlas de la quiebra, dándoles miles de millones de dólares. Se ha así rodeado con una cadena de la cual ya resulta difícil deshacerse.
La ex Unión Soviética nunca pudo admitir que la guerra de Afganistán la puso de rodillas. De la misma manera los Estados Unidos no están dispuesto a aceptar esta amarga realidad de que la causa principal detrás de la crisis es la guerra de Afganistán.
¿Cómo y cuándo pueden los Estados Unidos de deshacerse de los actuales $ 14020000000000 de deuda? La respuesta es ambigua. Podemos decir que es una crisis agotadora e irreversible, tragando día a día los a los Estados Unidos. ¿No podemos decir que este huracán es igual que el fuerte oleaje del mar Rojo, que sumergió al Faraón para siempre?
El Emirato Islámico de Afganistán
El poder yanqui en quiebra
Safar 18 , 1432 AH, Domingo, 23 de enero de 2011
En el nombre de Alá, el Compasivo y el Más Misericordioso.
Hoy en día Estados Unidos está en bancarrota. Ya no puede financiar y controlar el mundo. El país más rico del mundo es el país más endeudado del mundo. El súper poder que una vez era utilizado para dar préstamos a los demás se encuentra hoy en día ahogado por las deudas que alcanzan unos $ 14 billones, lo que no puede pagar. Vale aquí una vez más el dicho: "Así como siembras, así cosecharás." La quiebra y la deficiencia de América se ha debido a su negligencia y arrogancia.
Si nos fijamos en el pasado, podemos ver que cuando Bill Clinton desocupaba la oficina de George Bush en el 2000, había un superávit de $ 300 mil millones de dólares en la tesorería. Cuando Bush se dirigió a gastar cantidades astronómicas, tanto en los frentes militar y financiero después del 9.11, el superávit se convirtió en déficit. En los dos primeros años, el superávit de $ 300 mil millones fue gastado totalmente. En los siguientes dos años se elevó a 600 mil millones de dólares. En los siguientes dos años, la deuda era de $ 900 mil millones. En 2009, subió a $ 1.2 billones de dólares. Hoy en día es casi $ 1.7 billones de dólares, siendo ello sin precedentes en la historia de América.
Esto ha obligado a Estados Unidos a pedir prestado más dinero para modernizar su economía debilitante. Así lo hizo, teniendo grandes deudas con Japón, China, Arabia Saudí y otros países del golfo. En el primer mandato de Bush, la deuda llegó a 7,6 billones dólares. Pero en su segundo reinado, se elevó a US $ 10,6 billones. Hoy en día se sitúa en $ 14020000000000. Más de la mitad de la deuda actual se produjo en los últimos seis años, cuando las guerras de Irak y Afganistán alcanzaron mayor intensidad. Si distribuimos las deudas sobre la población estadounidense, cada estadounidense ha prestado unos 45.300 dólares.
Los analistas afirman que Estados Unidos debe pasar los 1300 mil millones dólares más de sus ingresos en el año en curso. Ya que el déficit presupuestario aumenta en $ 400 millones de dólares por día, lo que lleva a América a punto de hundirse con el paso de cada día.Esto significa que Estados Unidos tiene que pedir prestado 40 centavos de cada dólar que gasta. El 15 de enero, el secretario de Hacienda dijo que no tenía precedentes en la historia de América. La ironía es que los dos principales partidos se culpan mutuamente por la crisis. El Congreso está obligado a cancelar o a la limitación legal de la deuda para dar mano libre al gobierno para pedir prestado más dinero, o de poner gran corte en el gasto. Pero cualquiera que sea el paso que pueda tomar, no habrá ninguna diferencia. En tiempos de guerra, las deudas se van agravando, pero no en la medida en que el ex presidente Bush fue responsable. Se quiebra el estado y la dejó a Obama en ese estado ruinoso.
El problema es que un interés de $ 6 billones de dólares, se añade a la deuda de $ 14 billones de dólares. El interés real es de $ 900 mil millones, pero por alguna razón se eleva a $ 600000000000000 es decir,
A. Desde que el gobierno no puede pagarlo, por lo tanto el interés se multiplica.B. Los prestamistas (Estados, empresas, bancos, personas, etc) aumentan las tasas de interés.C. El gobierno ha perdido su credibilidad frente a los acreedores y se establece su reglamento hecho a sí mismo.D. El gobierno mantiene el gasto militar y el presupuesto, tanto en su alto nivel. Por lo tanto las dos guerras con el apoyo de préstamo.
El presupuesto del Pentágono es 717 mil millones dólares para 2011. Una suma adicional de $ 200 mil millones asignados para la guerra en Afganistán e Irak y la llamada "Guerra contra el Terror".
La Unión Soviética está muerta ahora. El Pacto de Varsovia está enterrado. ¿Por qué es se emplea entonces? ¿Por qué se han sacrificado a 6.000 soldados en vano y $ 3 billones en el gasto-? ¿Por qué todo esto?
La guerra en Afganistán e Irak ha dejado sin resolver tres cuestiones principales:
1. ¿Hubiera América perdido tanto si Bush no hubiese sido el Presidente?
2. ¿No estaría Estados Unidos en deuda, si Bush no hubiera sido presidente?
3. ¿No sería tan fuerte la crisis en los Estados Unidos si Bush no hubiese timoneado los destinos del país?
Todas las respuestas podría ser, pero sólo en lo negativo. Los ataques sobre Afganistán e Irak afectaron el mercado de acciones. Las empresas fueron dañadas y llevadas a la bancarrota. En el período 2007-2008, una gran crisis regional comenzó. Esto marcó el comienzo de déficit financiero y comercial – en lo inmediato se afectó el sector de la vivienda y la hipoteca. La economía fue fundida, la creciente deuda siguió. Cantidades de Dólares fueron impresos sin ningún tipo de respaldo, generando así la disminución de su valor y el aumento de la inflación y el déficit financiero. Las grandes empresas alcanzaron el pico de la crisis, obligando al gobierno a salvarlas de la quiebra, dándoles miles de millones de dólares. Se ha así rodeado con una cadena de la cual ya resulta difícil deshacerse.
La ex Unión Soviética nunca pudo admitir que la guerra de Afganistán la puso de rodillas. De la misma manera los Estados Unidos no están dispuesto a aceptar esta amarga realidad de que la causa principal detrás de la crisis es la guerra de Afganistán.
¿Cómo y cuándo pueden los Estados Unidos de deshacerse de los actuales $ 14020000000000 de deuda? La respuesta es ambigua. Podemos decir que es una crisis agotadora e irreversible, tragando día a día los a los Estados Unidos. ¿No podemos decir que este huracán es igual que el fuerte oleaje del mar Rojo, que sumergió al Faraón para siempre?
El Emirato Islámico de Afganistán
ALGUNAS REFLEXIONES DE AL ZAWAHIRI (Nº 2 DE AL QAEDA) RESPECTO DE LA GUERRA AFGANA Y DE LA PRESUNTA COLABORACIÓN ENTRE SU ORGANIZACIÓN Y LA CIA NORTEAMERICANA
Soy testigo ante Alá que América no le ha pagado al árabe Mujahedeen un dólar y no les proporcionan una bala y no entrena a cualquiera que no sea de ellos, y reto a América para probar algo de eso. Y lo que algunos han manifestado acerca de que Arabia Saudita da entradas con descuento para los viajeros a Afganistán, estas entradas no eran de América, sino que fueron producto de las donaciones populares a Afganistán, lo que fue controlado por el Gobierno de Arabia Saudita a través de la Organización Islámica de socorro, la Media Luna Roja de Arabia Saudita y la organización de caridad de Salman ibn Abdul Aziz. Repito y hago hincapié en que el Mujahedeen obtuvo una parte importante del apoyo popular a sus hermanos afganos. Y sobre este nuestro Sheikh Osama Laden dijo en su entrevista con el canal de Al-Jazeera:
"P: Se menciona en los medios de comunicación mundiales sobre el apoyo de América a la Yihad afgana contra la URSS que usted participó en este jihad obedeciendo órdenes y recibiendo dinero de ellos. También se menciona en los medios de comunicación global que tenía un vínculo con ellos o que la inteligencia estadounidense financia sus actividades y que le apoya en este jihad, ¿cuál es la realidad de estos alegatos y cómo es de verdadero el vínculo entre usted y América en ese momento?
Osama: "Esto es un intento de distorsión por parte de los estadounidenses. Cualquiera sabe con un mínimo de razón el odio que yanquis, cristianos y judíos tienen hacia Al Qaeda que es la expresión más fuerte del Islam. Es verdad que América siempre rechazó a Rusia, pero mas lo ha hecho hacia el Islam aun en el época del mismo Carter.
Quiero hacer aquí una alusión histórica. Cuando los musulmanes lucharon contra los romanos, lo hicieron luego de una guerra intensa que hubiera antes entre los romanos y los persas, pero ninguna persona racional puede decir que los musulmanes cuando empezaron a luchar contra los romanos en la batalla de Muta eran agentes de los persas, sino que sólo hubo intereses que entraron en intersección, lo que significa que luchamos contra los romanos, lo cual por supuesto hizo a los persas felices, pero cuando terminamos con los romanos después de varias batallas comenzamos a hacerla con los persas. Por lo que la intersección de los intereses no significa que usted es un agente, sino que era hostil hacia ellos desde estos mismos días y ya se habían dictado ordenanzas estableciendo la obligación de boicotear las mercancías estadounidenses ".
Por otra parte esta teoría del montaje tiene varias contradicciones: Si los mujahedeen fueron creados por los norteamericanos ¿por qué éstos insisten desde hace más de dos años en su expulsión de Pakistán? Si los mujahedeen árabe eran mercenarios de los estadounidenses entonces ¿por qué no es posible ahora una vez más comprarlos? ¿No se consideran ahora – y ellos están encabezados por Osama ibn Laden – el primer peligro que amenaza a los intereses de Estados Unidos? ¿No es más económico comprarlos y menos costoso para los presupuestos de los norteamericanos que combatirlos? Los estadounidenses con su manera típica de exageración y superficialidad intentan vender la ilusión a la gente, saltando sobre los hechos más simples. ¿Cómo podría Osama ibn Laden quien llamó en sus conferencias en 1987 al boicot de mercancías estadounidenses para apoyar la Intifada palestina, ser un agente estadounidense en Afganistán?
Recuerdo – entonces – que nos visitó en el hospital de la Media Luna de Kuwait en Peshawar y habló con nosotros sobre estas conferencias, y recuerdo que me dijo: “A partir de ahora nuestro enemigo principal no son los comunistas y los rusos sino los estadounidenses y los judíos: ésta es la cabeza de la serpiente”. ¿Puede un mártir como fuera Abdullah Azzam haber sido un agente de los Estados Unidos? El que nunca se había cansado de incitar a los jóvenes contra ellos y apoyado el movimiento (Hamas) con todo lo que tenía. ¿El movimiento de la Jihad en Egipto puede ser un agente de los estadounidenses? Cuando ellos han tenido en Anwar Al-Sadat, Mubarak y otros a los principales agentes estadounidenses en el mundo árabe, antes de la creación del fenómeno de la Mujahedeen árabes en Afganistán. ¿El movimiento de la Jihad en Egipto puede ser un agente de los estadounidenses? De aquellos que educan a sus hijos desde su creación en el rechazo de Israel y de todos los tratados de la entrega de tierra a los mismos y considera que la paz con ellos se contradice con la Sharia islámica. Es verdad que en Afganistán América ha querido una guerra contra Rusia, pero ésta fue transformada por el Mujahedeen árabe – con la gracia de Alá – en una Jihad contra el mundo occidental. Por ello, América que ha aprendido pronto la lección en Afganistán, para resolver la crisis de Bosnia, su primera condición antes de la implantación de los acuerdos de Dayton fue la expulsión de los árabes Mujahedeen de Bosnia.
En cuanto a que el fenómeno de la jihad organizada en los países árabes y musulmanes es una consecuencia de la guerra afgana, la verdad es exactamente lo contrario... La verdad es que la Yihad árabes en Afganistán fue el resultado de la Yihad de árabes ante sí, y fue uno de los logros de la secuencia de jihadista árabes en los países árabes y uno de sus manifestaciones en su etapa de desarrollo. La secuencia jihadista moderna es una naciente el despertar islámico que emergió en el comienzo de los años treinta y que se ha comenzado a intensificar a principios de los años sesenta. Y ha habido muchas experiencias jihadistas entre el comienzo de los años sesenta y principios de los ochenta. Veinte años antes de la Jihad afgana. De hecho, la dirección, los cuadros, figuras y elementos de la Yihad de árabes en Afganistán, fueron cuadros, figuras y jeques de la secuencia de las luchas de árabes jihadista. El Jeque Abdullah Azzam fue una figura de la antigua mujahedeen en Palestina y ha sido exiliado por el régimen jordano de Ammán por sus ideas de jihad y la oposición al régimen. El Jeque Osama ibn Laden fue criado en el despertar islámico y había apoyado a más de un movimiento de Jihad en los países árabes y contribuyó en el respaldo de la jihad en Siria a principios de los ochenta, antes de dirigirse a Afganistán. También muchos de los cuadros, que es difícil enumerarlos a todos aquí, de formadores, de primeros comandantes de campo que llevaron a la tarea de configuración de los campamentos y al establecimiento de las infraestructuras de la Yihad de árabes en Afganistán, eran los cuadros de las organizaciones árabes jihadista especialmente de Egipto, Palestina, Siria, Líbano, Yemen... y otros... Fue justamente el núcleo de los árabes jihadista el que asumió el trabajo en los campos de la formación, medios de comunicación, la acción militar, trabajo de socorro de campo y otras obras comenzando con pequeño grupo en 1984 y aumentando notoriamente entre (1987) y (1991) para llegar a alrededor de 40.000 desde el Mujahedeen árabe al principio los noventa.
Con respecto a la presunta relación de la Yihad de árabes en Afganistán con los americanos y su organización miserable (CIA), si estos sinvergüenzas cumplieron un papel fue en la legitimación y en dar luz verde a través de sus secuaces gobernantes de los países árabes y musulmanes, para permitir que la juventud de mujahid cumpliese con su derecho natural y el orden de su religión en Afganistán a fin de combatirlos. Es cierto que América en su intención de acabar con la URSS contribuyó en la dirección de Pakistán para abrir sus embajadas para dar visados de entrada para los jóvenes árabes y musulmanes de todas partes para ir a través de sus tierras a Afganistán. Y permitir que los árabes se desplazasen libremente, hasta permitiendo la apertura de los campamentos en la tierra pakistaní cerca de Afganistán para capacitación y presentes servicios logísticos a la Yihad afgana.
A su vez no cabe duda de que el gobierno títere de Pakistán tenía sus intereses nacionales y patrióticas en esto, que por ello apoyó la guerra del talibán contra los rusos. Pero lo que es una absoluta mentira es que en dicha guerra hayan participado soldados norteamericanos o de tales países como Arabia Saudita y Pakistán. Yo lo puedo asegurar en tanto he trabajado personalmente en los campos de entrenamiento militar y como conferencista en los campos de pensamiento y de metodología. Y estaba en contacto con los dirigentes de la Yihad de árabes en Afganistán. Y nunca en momento alguno vi a algun soldado norteamericano ni de aquellos países. Lo repito una vez más América quiso derrotar a la Unión Soviética y ganar en forma fulminante la guerra fría, y la cuestión de Afganistán era la oportunidad de oro para los estadounidenses, es por eso que apoyaron la jihad islámica sin darse cuenta de lo que había detrás de ésta, un enemigo para ellos mucho mayor que el comunismo.
¿Cuál fue el objetivo de la Jihadies que vinieron a Afganistán? Su objetivo fue realizar Jihad y haciendo la obligación y la búsqueda de martirio por el bien de Alá por la mayoría de sus dirigentes y miembros. En el estratégico destaco dos cuestiones. 1-el primer logro consistió en la preparación, la capacitación, siembra sus filas, recopilación de sus cuadros, reclutar elementos, establecer relaciones públicas, captar dinero de donaciones y la formación de los miembros de la Organización para su propia causa en sus países y era la meta que dominante el pensamiento de la mayor parte – si no todos – de la Jihad de árabes y otras organizaciones no árabes. Que es: (derrocar al actual Gobierno apóstata en sus países, cada uno según sus condiciones y establecer los gobiernos islámicos esa regla con la Sharia). 2-Trabajar en la liberación de Afganistán y el establecimiento de gobiernos Islámicos legales en lo que se convierta en un trampolín para establecer la Sharia de Alá en la tierra, un refugio seguro y un incentivo para expandir la jihad contra los diferentes enemigos de, comenzando por los judíos que ocupan Palestina.
Soy testigo ante Alá que América no le ha pagado al árabe Mujahedeen un dólar y no les proporcionan una bala y no entrena a cualquiera que no sea de ellos, y reto a América para probar algo de eso. Y lo que algunos han manifestado acerca de que Arabia Saudita da entradas con descuento para los viajeros a Afganistán, estas entradas no eran de América, sino que fueron producto de las donaciones populares a Afganistán, lo que fue controlado por el Gobierno de Arabia Saudita a través de la Organización Islámica de socorro, la Media Luna Roja de Arabia Saudita y la organización de caridad de Salman ibn Abdul Aziz. Repito y hago hincapié en que el Mujahedeen obtuvo una parte importante del apoyo popular a sus hermanos afganos. Y sobre este nuestro Sheikh Osama Laden dijo en su entrevista con el canal de Al-Jazeera:
"P: Se menciona en los medios de comunicación mundiales sobre el apoyo de América a la Yihad afgana contra la URSS que usted participó en este jihad obedeciendo órdenes y recibiendo dinero de ellos. También se menciona en los medios de comunicación global que tenía un vínculo con ellos o que la inteligencia estadounidense financia sus actividades y que le apoya en este jihad, ¿cuál es la realidad de estos alegatos y cómo es de verdadero el vínculo entre usted y América en ese momento?
Osama: "Esto es un intento de distorsión por parte de los estadounidenses. Cualquiera sabe con un mínimo de razón el odio que yanquis, cristianos y judíos tienen hacia Al Qaeda que es la expresión más fuerte del Islam. Es verdad que América siempre rechazó a Rusia, pero mas lo ha hecho hacia el Islam aun en el época del mismo Carter.
Quiero hacer aquí una alusión histórica. Cuando los musulmanes lucharon contra los romanos, lo hicieron luego de una guerra intensa que hubiera antes entre los romanos y los persas, pero ninguna persona racional puede decir que los musulmanes cuando empezaron a luchar contra los romanos en la batalla de Muta eran agentes de los persas, sino que sólo hubo intereses que entraron en intersección, lo que significa que luchamos contra los romanos, lo cual por supuesto hizo a los persas felices, pero cuando terminamos con los romanos después de varias batallas comenzamos a hacerla con los persas. Por lo que la intersección de los intereses no significa que usted es un agente, sino que era hostil hacia ellos desde estos mismos días y ya se habían dictado ordenanzas estableciendo la obligación de boicotear las mercancías estadounidenses ".
Por otra parte esta teoría del montaje tiene varias contradicciones: Si los mujahedeen fueron creados por los norteamericanos ¿por qué éstos insisten desde hace más de dos años en su expulsión de Pakistán? Si los mujahedeen árabe eran mercenarios de los estadounidenses entonces ¿por qué no es posible ahora una vez más comprarlos? ¿No se consideran ahora – y ellos están encabezados por Osama ibn Laden – el primer peligro que amenaza a los intereses de Estados Unidos? ¿No es más económico comprarlos y menos costoso para los presupuestos de los norteamericanos que combatirlos? Los estadounidenses con su manera típica de exageración y superficialidad intentan vender la ilusión a la gente, saltando sobre los hechos más simples. ¿Cómo podría Osama ibn Laden quien llamó en sus conferencias en 1987 al boicot de mercancías estadounidenses para apoyar la Intifada palestina, ser un agente estadounidense en Afganistán?
Recuerdo – entonces – que nos visitó en el hospital de la Media Luna de Kuwait en Peshawar y habló con nosotros sobre estas conferencias, y recuerdo que me dijo: “A partir de ahora nuestro enemigo principal no son los comunistas y los rusos sino los estadounidenses y los judíos: ésta es la cabeza de la serpiente”. ¿Puede un mártir como fuera Abdullah Azzam haber sido un agente de los Estados Unidos? El que nunca se había cansado de incitar a los jóvenes contra ellos y apoyado el movimiento (Hamas) con todo lo que tenía. ¿El movimiento de la Jihad en Egipto puede ser un agente de los estadounidenses? Cuando ellos han tenido en Anwar Al-Sadat, Mubarak y otros a los principales agentes estadounidenses en el mundo árabe, antes de la creación del fenómeno de la Mujahedeen árabes en Afganistán. ¿El movimiento de la Jihad en Egipto puede ser un agente de los estadounidenses? De aquellos que educan a sus hijos desde su creación en el rechazo de Israel y de todos los tratados de la entrega de tierra a los mismos y considera que la paz con ellos se contradice con la Sharia islámica. Es verdad que en Afganistán América ha querido una guerra contra Rusia, pero ésta fue transformada por el Mujahedeen árabe – con la gracia de Alá – en una Jihad contra el mundo occidental. Por ello, América que ha aprendido pronto la lección en Afganistán, para resolver la crisis de Bosnia, su primera condición antes de la implantación de los acuerdos de Dayton fue la expulsión de los árabes Mujahedeen de Bosnia.
En cuanto a que el fenómeno de la jihad organizada en los países árabes y musulmanes es una consecuencia de la guerra afgana, la verdad es exactamente lo contrario... La verdad es que la Yihad árabes en Afganistán fue el resultado de la Yihad de árabes ante sí, y fue uno de los logros de la secuencia de jihadista árabes en los países árabes y uno de sus manifestaciones en su etapa de desarrollo. La secuencia jihadista moderna es una naciente el despertar islámico que emergió en el comienzo de los años treinta y que se ha comenzado a intensificar a principios de los años sesenta. Y ha habido muchas experiencias jihadistas entre el comienzo de los años sesenta y principios de los ochenta. Veinte años antes de la Jihad afgana. De hecho, la dirección, los cuadros, figuras y elementos de la Yihad de árabes en Afganistán, fueron cuadros, figuras y jeques de la secuencia de las luchas de árabes jihadista. El Jeque Abdullah Azzam fue una figura de la antigua mujahedeen en Palestina y ha sido exiliado por el régimen jordano de Ammán por sus ideas de jihad y la oposición al régimen. El Jeque Osama ibn Laden fue criado en el despertar islámico y había apoyado a más de un movimiento de Jihad en los países árabes y contribuyó en el respaldo de la jihad en Siria a principios de los ochenta, antes de dirigirse a Afganistán. También muchos de los cuadros, que es difícil enumerarlos a todos aquí, de formadores, de primeros comandantes de campo que llevaron a la tarea de configuración de los campamentos y al establecimiento de las infraestructuras de la Yihad de árabes en Afganistán, eran los cuadros de las organizaciones árabes jihadista especialmente de Egipto, Palestina, Siria, Líbano, Yemen... y otros... Fue justamente el núcleo de los árabes jihadista el que asumió el trabajo en los campos de la formación, medios de comunicación, la acción militar, trabajo de socorro de campo y otras obras comenzando con pequeño grupo en 1984 y aumentando notoriamente entre (1987) y (1991) para llegar a alrededor de 40.000 desde el Mujahedeen árabe al principio los noventa.
Con respecto a la presunta relación de la Yihad de árabes en Afganistán con los americanos y su organización miserable (CIA), si estos sinvergüenzas cumplieron un papel fue en la legitimación y en dar luz verde a través de sus secuaces gobernantes de los países árabes y musulmanes, para permitir que la juventud de mujahid cumpliese con su derecho natural y el orden de su religión en Afganistán a fin de combatirlos. Es cierto que América en su intención de acabar con la URSS contribuyó en la dirección de Pakistán para abrir sus embajadas para dar visados de entrada para los jóvenes árabes y musulmanes de todas partes para ir a través de sus tierras a Afganistán. Y permitir que los árabes se desplazasen libremente, hasta permitiendo la apertura de los campamentos en la tierra pakistaní cerca de Afganistán para capacitación y presentes servicios logísticos a la Yihad afgana.
A su vez no cabe duda de que el gobierno títere de Pakistán tenía sus intereses nacionales y patrióticas en esto, que por ello apoyó la guerra del talibán contra los rusos. Pero lo que es una absoluta mentira es que en dicha guerra hayan participado soldados norteamericanos o de tales países como Arabia Saudita y Pakistán. Yo lo puedo asegurar en tanto he trabajado personalmente en los campos de entrenamiento militar y como conferencista en los campos de pensamiento y de metodología. Y estaba en contacto con los dirigentes de la Yihad de árabes en Afganistán. Y nunca en momento alguno vi a algun soldado norteamericano ni de aquellos países. Lo repito una vez más América quiso derrotar a la Unión Soviética y ganar en forma fulminante la guerra fría, y la cuestión de Afganistán era la oportunidad de oro para los estadounidenses, es por eso que apoyaron la jihad islámica sin darse cuenta de lo que había detrás de ésta, un enemigo para ellos mucho mayor que el comunismo.
¿Cuál fue el objetivo de la Jihadies que vinieron a Afganistán? Su objetivo fue realizar Jihad y haciendo la obligación y la búsqueda de martirio por el bien de Alá por la mayoría de sus dirigentes y miembros. En el estratégico destaco dos cuestiones. 1-el primer logro consistió en la preparación, la capacitación, siembra sus filas, recopilación de sus cuadros, reclutar elementos, establecer relaciones públicas, captar dinero de donaciones y la formación de los miembros de la Organización para su propia causa en sus países y era la meta que dominante el pensamiento de la mayor parte – si no todos – de la Jihad de árabes y otras organizaciones no árabes. Que es: (derrocar al actual Gobierno apóstata en sus países, cada uno según sus condiciones y establecer los gobiernos islámicos esa regla con la Sharia). 2-Trabajar en la liberación de Afganistán y el establecimiento de gobiernos Islámicos legales en lo que se convierta en un trampolín para establecer la Sharia de Alá en la tierra, un refugio seguro y un incentivo para expandir la jihad contra los diferentes enemigos de, comenzando por los judíos que ocupan Palestina.
sábado, 22 de enero de 2011
PARTE DE GUERRA 21-22/01/11
AFGANISTÁN
PARTES DE GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO
I- Safar 16, 1432 A.H, Friday, January 21, 2011
1) 2 tanques de la ISAF eliminados en Faryab
Jan. 21 – Sus ocupantes resultaron meurtos o heridos. También en la acción resultaron heridos 4 Mujahideen y otros 5 resultaron muertos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
2) 3 vehículos logíticos de la Otan destruidos en Panjwaee
Jan. 21 –5 títeres resultaron muertos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
3) Poderosa explosión en Musa Kala produce muertes o heridas en 21 yanquis
Jan. 21 – Entre los muertos hay un oficial y dos traductores. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
4) Tanque yanqui destruido en Marjah
Jan. 21 – sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
5) Contratista títere muerto en Nad Ali
Jan. 21 – Fue muerto Katib, un conocido contratista de los yanquis. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
6) Centro distrital de Farah Rod bombardeado
Jan. 21 – Se ignoran los daños producidos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
7) Tres policías títeres muertos en ciudad de Kandahar
Jan. 21 – Otros dos heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
8) 9 invasores muertos o heridos en Gerishk
Jan. 21 – Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
9) Enfrentamiento con invasores en Nad Ali
Jan. 21 – 2 muertos y dos heridos. También 1 Mujahid resultó herido y otro muerto. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
10) 3 tanques yanquis destruidos en Helmand
Jan. 20 – Fue en distrito de Nowzad district, sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Zabihullah Mujahid
11) Otros dos tanques yanquis destruidos en Helmand
Jan. 20 – Fue en distrito de Gerishk resultando muertos o heridos sus ocupantes. Reported by Zabihullah Mujahid
12) Dos yanquis muertos y dos heridos en Paktia
Jan. 20 – Fue en el distrito de Yahiya Khel. Reported by Zabihullah Mujahid
13) 4 yanquis muertos o heridos en Helmand
Jan. 20 – Fue en distrito de Sangin cuando se dirigían a su base. Reported by Zabihullah Mujahid
14) Vehículo títere destruido en Parwan
Jan. 21 – Fue en el distrito de Bagarm ignorándose las bajas sufridas. Reported by Zabihullah Mujahid
15) Base militar títere atacada en Naziyano
Jan. 21 – Se ignoran las bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
16) Camión logístico incendiado en Wardag
Jan. 21 – Fue en distrito de Sayedabad. Reported by Zabihullah Mujahid
17) 3 soldados de la Otan muertos y dos heridos en Logar
Jan. 21 – Fue en distrito de Baraki Barak. Reported by Zabihullah Mujahid
18) 2 yanquis muertos y tanque destruido en Wardag
Jan. 21 – Fue en la capital provincial. Reported by Zabihullah Mujahid
19) Ataque contra gobernador de Laghman
Jan. 21 – El ataque se produjo en la ciudad de Mehter Lam capital de Laghman, al lanzársele una lluvia de bombas y granadas no quedando en claro si resultó muerto o herido. Reported by Zabihullah Mujahid
20) Vehículo títere destruido en Khost 5 muertos
Jan. 21 – Fue en distrito de Qalandar. Reported by Zabihullah Mujahid
21) 3 yanquis muertos y 1 herido en Logar
Jan. 21 – Fue en el distrito de Charkh. Reported by Zabihullah Mujahid
II- Safar 17, 1432 A.H, Saturday, January 22, 2011
1) Helicóptero yanqui abatido en Laghman, 14 muertos
Jan. 22 – Fue en el distrito de Alishang en proximidades de la aldea de Mil Darah En la acción fueron muertos tanbién 6 Mujahideen. Reported by Zabihullah Mujahid
2) Una decena de invasores de la Otan muertos o heridos en Laghman
Jan. 22 – Fue en el distrito de Qarghayee luego de un intenso combate en el que también murió un Mujahideen. Reported by Zabihullah Mujahid
3) Fuertes bajas en emboscada a patrulla de la Otan en Laghman
Jan. 22 – Fue en distrito de Alingar ignorándose las cantidades. Reported by Zabihullah Mujahid
4) Jefe de la NDS junto a 2 de sus hombres muerto en Bagram
Jan. 22 – Najeebullah, dce la agencia de espías NDS, fue muerto hoy en la provincia de Kabull. Reported by Zabihullah Mujahid
5) 3 invasores yanquis muertos en Ghazni
Jan. 22 – Fue en el distrito de Muqur. Reported by Zabihullah Mujahid
6) 3 yanquis muertos y un herido en Ghazni
Jan. 22 - Fue en el distrito de Andar. Reported by Zabihullah Mujahid
7) Policía infiltrado elimina a 3 franceses Kabul
Jan. 22 – Fue en distrito de Sarubi en donde Ahmad, un residente de Laghman y valiente Mujahid se infiltró en la fuerza policial y concluyó ayer su misión eliminando a 3 para luego reintegrarse a las filas mujaidines. Reported by Zabihullah Mujahid
8) 2 títeres muertos y 2 heridos en Ghazni
Jan. 22 – Fue en el distrito de Abu Band. Reported by Zabihullah Mujahid
9) Camión tanque incendiado en Nangarhar
Jan. 22 – Fue en distrito de Muhmand Darah. Reported by Zabihullah Mujahid
10) Invasores de la Otan capturan a 4 civiles en Ghazni
Jan. 22 – Fue en el distrito de Gilan. Reported by Zabihullah Mujahid
11) Fuertes combates en Herat, con decenas de enemigos muertos
Jan. 22 – Fue en el distrito de Kushk-e-Kohan destruyendo 2 tanques enemigos produciendo la muerte o heridas a 12 soldados. A su vez un Ford Ranger 4WD fue también destruido producieno la muerte de 2 enemigos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
12) 3 invasores muertos o heridos en Marjah
Jan. 22 – Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
13) 5 yanquis muertos o heridos en Nad Ali
Jan. 22 – Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
14) Comandante de milicia muerto en Nawa
Jan. 22 – Se trata de Ghat Lala quien fue muerto cuando se dirigía a sus funciones. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
15) 3 yanquis muertos en Panjwaee
Jan. 22 – Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
16) Tanque yanqui destruido en Marjah
Jan. 22 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
17) 2 tanques yanquis destruidos en Sangin
Jan. 21 – sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
18) Agente títere eliminado en ciudad de Kandahar
an. 22 – Hayat Jan, agente de la NDS fue muerto hoy en atentado. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
19) Llegan a su fin los combates en Nahr-e-Siraj
Jan. 22 – Luego de dos días de combates 11 invaders invasores y títeres resultaron muerto y 12 heridos. 1 Mujahid resultó muerto y 3 heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
20) 2 vehículos logísticos de la Otan destruidos en Panjwaee
Jan. 22 – 3 títeres muertos y 2 heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
21) Fuertes combates en Gerishk
Jan. 22 – 2 yanquis muertos y 2 heridos. 2 Mujahideen heridos y uno muerto en 2 horas de batalla. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
22) Tanque títere destruido en Maiwand
Jan. 22 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
23) 2 tanques yanquis destruidos en Nawzad
Jan. 22 Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
24) Vehículo títere destruido en Nawa
Jan. 22 –3 muertos y 4 heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
25) 4 yanquis muertos en Marjah
Jan. 22 – Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
26) Dos famosos comandantes muertos con 4 de sus hombres en Nahe-e-Siraj
Jan. 22 – Se trata de los comandantes Abdul Samad y Haji Zaino muertos en certero atentado. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
27) 2 yanquis muertos en Gerishk
Jan. 22 – Otros dos heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
28) Tanque yanqui destruido en Kushk-e-Kohna
Jan. 22 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
29) 4 yanquis muertos o heridos en Sangin
Jan. 22- Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
30) Tanque yanqui destruido en Farah
Jan. 22 – sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
31) Convoy logístico atacado en Delaram
Jan. 22 – Un vehículo destruido con 2 títeres muertos y tres heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
AFGANISTÁN
PARTES DE GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO
I- Safar 16, 1432 A.H, Friday, January 21, 2011
1) 2 tanques de la ISAF eliminados en Faryab
Jan. 21 – Sus ocupantes resultaron meurtos o heridos. También en la acción resultaron heridos 4 Mujahideen y otros 5 resultaron muertos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
2) 3 vehículos logíticos de la Otan destruidos en Panjwaee
Jan. 21 –5 títeres resultaron muertos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
3) Poderosa explosión en Musa Kala produce muertes o heridas en 21 yanquis
Jan. 21 – Entre los muertos hay un oficial y dos traductores. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
4) Tanque yanqui destruido en Marjah
Jan. 21 – sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
5) Contratista títere muerto en Nad Ali
Jan. 21 – Fue muerto Katib, un conocido contratista de los yanquis. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
6) Centro distrital de Farah Rod bombardeado
Jan. 21 – Se ignoran los daños producidos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
7) Tres policías títeres muertos en ciudad de Kandahar
Jan. 21 – Otros dos heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
8) 9 invasores muertos o heridos en Gerishk
Jan. 21 – Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
9) Enfrentamiento con invasores en Nad Ali
Jan. 21 – 2 muertos y dos heridos. También 1 Mujahid resultó herido y otro muerto. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
10) 3 tanques yanquis destruidos en Helmand
Jan. 20 – Fue en distrito de Nowzad district, sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Zabihullah Mujahid
11) Otros dos tanques yanquis destruidos en Helmand
Jan. 20 – Fue en distrito de Gerishk resultando muertos o heridos sus ocupantes. Reported by Zabihullah Mujahid
12) Dos yanquis muertos y dos heridos en Paktia
Jan. 20 – Fue en el distrito de Yahiya Khel. Reported by Zabihullah Mujahid
13) 4 yanquis muertos o heridos en Helmand
Jan. 20 – Fue en distrito de Sangin cuando se dirigían a su base. Reported by Zabihullah Mujahid
14) Vehículo títere destruido en Parwan
Jan. 21 – Fue en el distrito de Bagarm ignorándose las bajas sufridas. Reported by Zabihullah Mujahid
15) Base militar títere atacada en Naziyano
Jan. 21 – Se ignoran las bajas. Reported by Zabihullah Mujahid
16) Camión logístico incendiado en Wardag
Jan. 21 – Fue en distrito de Sayedabad. Reported by Zabihullah Mujahid
17) 3 soldados de la Otan muertos y dos heridos en Logar
Jan. 21 – Fue en distrito de Baraki Barak. Reported by Zabihullah Mujahid
18) 2 yanquis muertos y tanque destruido en Wardag
Jan. 21 – Fue en la capital provincial. Reported by Zabihullah Mujahid
19) Ataque contra gobernador de Laghman
Jan. 21 – El ataque se produjo en la ciudad de Mehter Lam capital de Laghman, al lanzársele una lluvia de bombas y granadas no quedando en claro si resultó muerto o herido. Reported by Zabihullah Mujahid
20) Vehículo títere destruido en Khost 5 muertos
Jan. 21 – Fue en distrito de Qalandar. Reported by Zabihullah Mujahid
21) 3 yanquis muertos y 1 herido en Logar
Jan. 21 – Fue en el distrito de Charkh. Reported by Zabihullah Mujahid
II- Safar 17, 1432 A.H, Saturday, January 22, 2011
1) Helicóptero yanqui abatido en Laghman, 14 muertos
Jan. 22 – Fue en el distrito de Alishang en proximidades de la aldea de Mil Darah En la acción fueron muertos tanbién 6 Mujahideen. Reported by Zabihullah Mujahid
2) Una decena de invasores de la Otan muertos o heridos en Laghman
Jan. 22 – Fue en el distrito de Qarghayee luego de un intenso combate en el que también murió un Mujahideen. Reported by Zabihullah Mujahid
3) Fuertes bajas en emboscada a patrulla de la Otan en Laghman
Jan. 22 – Fue en distrito de Alingar ignorándose las cantidades. Reported by Zabihullah Mujahid
4) Jefe de la NDS junto a 2 de sus hombres muerto en Bagram
Jan. 22 – Najeebullah, dce la agencia de espías NDS, fue muerto hoy en la provincia de Kabull. Reported by Zabihullah Mujahid
5) 3 invasores yanquis muertos en Ghazni
Jan. 22 – Fue en el distrito de Muqur. Reported by Zabihullah Mujahid
6) 3 yanquis muertos y un herido en Ghazni
Jan. 22 - Fue en el distrito de Andar. Reported by Zabihullah Mujahid
7) Policía infiltrado elimina a 3 franceses Kabul
Jan. 22 – Fue en distrito de Sarubi en donde Ahmad, un residente de Laghman y valiente Mujahid se infiltró en la fuerza policial y concluyó ayer su misión eliminando a 3 para luego reintegrarse a las filas mujaidines. Reported by Zabihullah Mujahid
8) 2 títeres muertos y 2 heridos en Ghazni
Jan. 22 – Fue en el distrito de Abu Band. Reported by Zabihullah Mujahid
9) Camión tanque incendiado en Nangarhar
Jan. 22 – Fue en distrito de Muhmand Darah. Reported by Zabihullah Mujahid
10) Invasores de la Otan capturan a 4 civiles en Ghazni
Jan. 22 – Fue en el distrito de Gilan. Reported by Zabihullah Mujahid
11) Fuertes combates en Herat, con decenas de enemigos muertos
Jan. 22 – Fue en el distrito de Kushk-e-Kohan destruyendo 2 tanques enemigos produciendo la muerte o heridas a 12 soldados. A su vez un Ford Ranger 4WD fue también destruido producieno la muerte de 2 enemigos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
12) 3 invasores muertos o heridos en Marjah
Jan. 22 – Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
13) 5 yanquis muertos o heridos en Nad Ali
Jan. 22 – Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
14) Comandante de milicia muerto en Nawa
Jan. 22 – Se trata de Ghat Lala quien fue muerto cuando se dirigía a sus funciones. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
15) 3 yanquis muertos en Panjwaee
Jan. 22 – Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
16) Tanque yanqui destruido en Marjah
Jan. 22 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
17) 2 tanques yanquis destruidos en Sangin
Jan. 21 – sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
18) Agente títere eliminado en ciudad de Kandahar
an. 22 – Hayat Jan, agente de la NDS fue muerto hoy en atentado. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
19) Llegan a su fin los combates en Nahr-e-Siraj
Jan. 22 – Luego de dos días de combates 11 invaders invasores y títeres resultaron muerto y 12 heridos. 1 Mujahid resultó muerto y 3 heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
20) 2 vehículos logísticos de la Otan destruidos en Panjwaee
Jan. 22 – 3 títeres muertos y 2 heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
21) Fuertes combates en Gerishk
Jan. 22 – 2 yanquis muertos y 2 heridos. 2 Mujahideen heridos y uno muerto en 2 horas de batalla. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
22) Tanque títere destruido en Maiwand
Jan. 22 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
23) 2 tanques yanquis destruidos en Nawzad
Jan. 22 Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
24) Vehículo títere destruido en Nawa
Jan. 22 –3 muertos y 4 heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
25) 4 yanquis muertos en Marjah
Jan. 22 – Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
26) Dos famosos comandantes muertos con 4 de sus hombres en Nahe-e-Siraj
Jan. 22 – Se trata de los comandantes Abdul Samad y Haji Zaino muertos en certero atentado. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
27) 2 yanquis muertos en Gerishk
Jan. 22 – Otros dos heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
28) Tanque yanqui destruido en Kushk-e-Kohna
Jan. 22 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
29) 4 yanquis muertos o heridos en Sangin
Jan. 22- Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
30) Tanque yanqui destruido en Farah
Jan. 22 – sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
31) Convoy logístico atacado en Delaram
Jan. 22 – Un vehículo destruido con 2 títeres muertos y tres heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
viernes, 21 de enero de 2011
Entrevista con el Comandante a cargo de la zona este de Afganistán, el respetado Mawlawee Abdul Kabir
Viernes, 21 de enero 2011 10:52 -
Alemarah: El nuevo régimen de Karzai en Kabul ha anunciado la raelización de un "Gran shura (consejo) de la Paz” que consta de 69 miembros, que incluye algunas caras conocidas de los líderes de algunos movimientos anteriores, y anteriores miembros también de Emirato Islámico de Afganistán. ¿Cuál es su opinión acerca de la importancia de este consejo en particular, la eficacia de sus miembros y su papel clave para lograr la paz?
Maulawe Abdul Kabir: El diálogo y la congregación es una cultura afgana aceptada, y es una base para la clasificación de los problemas internos y diferencias. Pero sin embargo esta shura en particular "no tiene credibilidad tal, porque es unilateral y tiene por objeto servir a ganancias y beneficios personales. En buena medida sus miembros están a favor de la ocupación estadounidense, aunque se consideran "líderes yihadistas 'que se encontraban en los tiempos de la yihad contra los rusos, pero como resultado de su apoyo a la ocupación estadounidense, no tienen ese estatus de la visión de nación afgana. Del mismo modo, los miembros que representan el Emirato Islámico y son considerados de haber participado en la 'shura de la paz "nunca pueden representar al Emirato Islámico, porque ellos mismos están bajo vigilancia y custodia estadounidense.
Alemarah: Al ver que negar cualquier proceso de paz ¿no te parece que, hasta cierto punto, esto podría indicar su debilidad política?
Maulawe Abdul Kabir: : En cuanto a las actuales circunstancias en Afganistán están preocupados porque el proceso de paz sólo será posible si se da lugar a la expulsión garantizada de las fuerzas de ocupación y allana el camino para el establecimiento del Estado Islámico. Todo ese proceso parece ser inalcanzable con la presencia de las fuerzas de ocupación.
Alemarah: Durante el gobierno del Emirato Islámico de Afganistán había una implacable lucha, sin duda, en el norte de Kabul y en muchas otras provincias del norte, lo que resultó en el asesinato, el encarcelamiento, y el sufrimiento de miles de personas. Por lo tanto hay una atmósfera de desconfianza entre ustedes y el norte y la hostilidad que surgió como resultado de la lucha implacable que no se ha eliminado todavía. Así que para solucionar estos problemas y mantener una atmósfera de confianza, ¿ha tomado o piensa tomar alguna medida?
Maulawe Abdul Kabir: Es muy evidente que el Emirato Islámico no ha peleado o disputa sobre la tribu, lengua o zona. Durante el emirato anterior gobierno islámico, los grupos étnicos de todo el país, incluyendo la del Norte eran miembros y parte del Emirato Islámico. Incluso ahora, de norte a sur y todas las demás provincias de Afganistán existen 'acuerdos yihadistas»y todos participan de la resolución de los diferentes problemas. En cuanto a las diferencias con el Norte, debemos dejar en claro que el Emirato Islámico no ha luchado en general en el norte, ni tiene ningún antagonismo sobre la base de una zona o un idioma. Sin embargo, hemos luchado contra los que estaban creando obstáculos para nuestros "objetivos justos" que son los de lograr la paz en todo el país y establecer un Estado islámico. Estos obstáculos fueron creados también en el sur. El Emirato Islámico no diferencia entre los grupos étnicos, y espera organizar una nación en la que todos los grupos étnicos tenga su espacio y luchen contra las fuerzas invasoras.
Alemarah: Amir-ul-Mu'minin, el mulá Mohamed Omar Mujahid, en su interesante mensaje para el Eid-ul-Fitr había apuntado hacia la construcción del Estado un programa para el país y sus características importantes, uno de los cuales era el empleo de personal calificado y otro fue la activación de «tipo de sistema de shura '. Entonces, ¿podría explicar los criterios para los requisitos y las calificaciones del personal del Emirato Islámico? ¿Se limita a los estudiantes religiosos y sólo el conocimiento o va a incluir otro tipo de calificaciones?
Maulawe Abdul Kabir: El Emirato Islámico no ha pasado por alto a la población cualificada pero sólo algunos de los puestos más altos, que serán ocupadas por los estudiosos y estudiantes de los conocimientos (es decir, los talibanes), el resto de nuestros empleados serán personas calificadas y con la ayuda de Alá, si el Emirato Islámico llega al poder de nuevo, vamos a prestar más atención incluso hacia el empleo de personal calificado de acuerdo a nuestra ley.
Alemarah: En Afganistán, el que llega al poder, con el fin de permanecer en él q debe perseguir una política que se traduce en establecer buenas relaciones con los países vecinos, y el vecino no debe tener preocupación por ellos. Por consiguiente, ¿cuál será el plan y la práctica del Emirato Islámico, y cómo se puede asegurar a sus vecinos que el Emirato Islámico no tomará ninguna acción en contra de ellos y seguir una política de respeto mutuo?
Maulawe Abdul Kabir: : Como musulmanes sabemos muy bien los derechos de los vecinos de acuerdo al Islam. Siempre nos hemos esforzado por mantener buenas relaciones con nuestros vecinos, y nadie puede demostrar que hemos creado los problemas o dificultades a nuestros vecinos, cuando estábamos en la autoridad. A pesar de que tienen circunstancias muy crítica frente a nosotros en este momento, ninguno de nuestros vecinos como Irán y Pakistán se puede argumentar que han interferido de ninguna manera en los asuntos internos de su país. Además han respetado al comandante de los creyentes, el mulá Mohamed Omar, el cual ha puesto en claro este asunto en sus mensajes, y esa es nuestra política oficial.
Alemarah: De vez en cuando se escuchan informes de que los líderes talibanes han entablado conversaciones de paz queriendo dar así la idea de que les está yendo mal en la guerra. ¿Puedes hablar de que podría estar tratando de presentación de tal informe y lo que podría ser su principal objetivo detrás de esto?
Maulawe Abdul Kabir: No hay duda de que los estadounidenses han sido derrotados militarmente y sus combatientes han fracasado en este sentido. Ahora Estados Unidos y sus aliados están tratando de tener por lo menos algunos beneficios políticos. De ahí que se esfuerzan por ampliar y presumir de este espectáculo, que también tratan de dar con algunas pruebas fabricadas y mencionar los nombres de los líderes talibanes que están en contacto y que se inclinan a las conversaciones de paz. Considerando que todo esto no es más que propaganda de las fuerzas de ocupación que tratan de crear un clima de desconfianza entre los afganos de a pie y muyahidines. Se puede ver que el enemigo del Islam, a pesar de la propaganda enorme, no puede proporcionar ninguna prueba de las conversaciones de paz con las autoridades del Emirato Islámico. Esta es una prueba en sí mismo de que no ha habido ninguna conversación de paz, ni tiene autoridad alguna de Emirato Islámico mostrado ninguna inclinación hacia ella.
Viernes, 21 de enero 2011 10:52 -
Alemarah: El nuevo régimen de Karzai en Kabul ha anunciado la raelización de un "Gran shura (consejo) de la Paz” que consta de 69 miembros, que incluye algunas caras conocidas de los líderes de algunos movimientos anteriores, y anteriores miembros también de Emirato Islámico de Afganistán. ¿Cuál es su opinión acerca de la importancia de este consejo en particular, la eficacia de sus miembros y su papel clave para lograr la paz?
Maulawe Abdul Kabir: El diálogo y la congregación es una cultura afgana aceptada, y es una base para la clasificación de los problemas internos y diferencias. Pero sin embargo esta shura en particular "no tiene credibilidad tal, porque es unilateral y tiene por objeto servir a ganancias y beneficios personales. En buena medida sus miembros están a favor de la ocupación estadounidense, aunque se consideran "líderes yihadistas 'que se encontraban en los tiempos de la yihad contra los rusos, pero como resultado de su apoyo a la ocupación estadounidense, no tienen ese estatus de la visión de nación afgana. Del mismo modo, los miembros que representan el Emirato Islámico y son considerados de haber participado en la 'shura de la paz "nunca pueden representar al Emirato Islámico, porque ellos mismos están bajo vigilancia y custodia estadounidense.
Alemarah: Al ver que negar cualquier proceso de paz ¿no te parece que, hasta cierto punto, esto podría indicar su debilidad política?
Maulawe Abdul Kabir: : En cuanto a las actuales circunstancias en Afganistán están preocupados porque el proceso de paz sólo será posible si se da lugar a la expulsión garantizada de las fuerzas de ocupación y allana el camino para el establecimiento del Estado Islámico. Todo ese proceso parece ser inalcanzable con la presencia de las fuerzas de ocupación.
Alemarah: Durante el gobierno del Emirato Islámico de Afganistán había una implacable lucha, sin duda, en el norte de Kabul y en muchas otras provincias del norte, lo que resultó en el asesinato, el encarcelamiento, y el sufrimiento de miles de personas. Por lo tanto hay una atmósfera de desconfianza entre ustedes y el norte y la hostilidad que surgió como resultado de la lucha implacable que no se ha eliminado todavía. Así que para solucionar estos problemas y mantener una atmósfera de confianza, ¿ha tomado o piensa tomar alguna medida?
Maulawe Abdul Kabir: Es muy evidente que el Emirato Islámico no ha peleado o disputa sobre la tribu, lengua o zona. Durante el emirato anterior gobierno islámico, los grupos étnicos de todo el país, incluyendo la del Norte eran miembros y parte del Emirato Islámico. Incluso ahora, de norte a sur y todas las demás provincias de Afganistán existen 'acuerdos yihadistas»y todos participan de la resolución de los diferentes problemas. En cuanto a las diferencias con el Norte, debemos dejar en claro que el Emirato Islámico no ha luchado en general en el norte, ni tiene ningún antagonismo sobre la base de una zona o un idioma. Sin embargo, hemos luchado contra los que estaban creando obstáculos para nuestros "objetivos justos" que son los de lograr la paz en todo el país y establecer un Estado islámico. Estos obstáculos fueron creados también en el sur. El Emirato Islámico no diferencia entre los grupos étnicos, y espera organizar una nación en la que todos los grupos étnicos tenga su espacio y luchen contra las fuerzas invasoras.
Alemarah: Amir-ul-Mu'minin, el mulá Mohamed Omar Mujahid, en su interesante mensaje para el Eid-ul-Fitr había apuntado hacia la construcción del Estado un programa para el país y sus características importantes, uno de los cuales era el empleo de personal calificado y otro fue la activación de «tipo de sistema de shura '. Entonces, ¿podría explicar los criterios para los requisitos y las calificaciones del personal del Emirato Islámico? ¿Se limita a los estudiantes religiosos y sólo el conocimiento o va a incluir otro tipo de calificaciones?
Maulawe Abdul Kabir: El Emirato Islámico no ha pasado por alto a la población cualificada pero sólo algunos de los puestos más altos, que serán ocupadas por los estudiosos y estudiantes de los conocimientos (es decir, los talibanes), el resto de nuestros empleados serán personas calificadas y con la ayuda de Alá, si el Emirato Islámico llega al poder de nuevo, vamos a prestar más atención incluso hacia el empleo de personal calificado de acuerdo a nuestra ley.
Alemarah: En Afganistán, el que llega al poder, con el fin de permanecer en él q debe perseguir una política que se traduce en establecer buenas relaciones con los países vecinos, y el vecino no debe tener preocupación por ellos. Por consiguiente, ¿cuál será el plan y la práctica del Emirato Islámico, y cómo se puede asegurar a sus vecinos que el Emirato Islámico no tomará ninguna acción en contra de ellos y seguir una política de respeto mutuo?
Maulawe Abdul Kabir: : Como musulmanes sabemos muy bien los derechos de los vecinos de acuerdo al Islam. Siempre nos hemos esforzado por mantener buenas relaciones con nuestros vecinos, y nadie puede demostrar que hemos creado los problemas o dificultades a nuestros vecinos, cuando estábamos en la autoridad. A pesar de que tienen circunstancias muy crítica frente a nosotros en este momento, ninguno de nuestros vecinos como Irán y Pakistán se puede argumentar que han interferido de ninguna manera en los asuntos internos de su país. Además han respetado al comandante de los creyentes, el mulá Mohamed Omar, el cual ha puesto en claro este asunto en sus mensajes, y esa es nuestra política oficial.
Alemarah: De vez en cuando se escuchan informes de que los líderes talibanes han entablado conversaciones de paz queriendo dar así la idea de que les está yendo mal en la guerra. ¿Puedes hablar de que podría estar tratando de presentación de tal informe y lo que podría ser su principal objetivo detrás de esto?
Maulawe Abdul Kabir: No hay duda de que los estadounidenses han sido derrotados militarmente y sus combatientes han fracasado en este sentido. Ahora Estados Unidos y sus aliados están tratando de tener por lo menos algunos beneficios políticos. De ahí que se esfuerzan por ampliar y presumir de este espectáculo, que también tratan de dar con algunas pruebas fabricadas y mencionar los nombres de los líderes talibanes que están en contacto y que se inclinan a las conversaciones de paz. Considerando que todo esto no es más que propaganda de las fuerzas de ocupación que tratan de crear un clima de desconfianza entre los afganos de a pie y muyahidines. Se puede ver que el enemigo del Islam, a pesar de la propaganda enorme, no puede proporcionar ninguna prueba de las conversaciones de paz con las autoridades del Emirato Islámico. Esta es una prueba en sí mismo de que no ha habido ninguna conversación de paz, ni tiene autoridad alguna de Emirato Islámico mostrado ninguna inclinación hacia ella.
jueves, 20 de enero de 2011
PARTE DE GUERRA 20/01/11
AFGANISTÁN
PARTE DE GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO
Safar 15, 1432 A.H, Thursday, January 20, 2011
1) Ataque Mujahideen en distrito de Sangin mata a 13 yanquis y hiere a 14
Jan. 20 – Fue dentro de la ofensiva final lanzada en la provincia de Helmand para limpiarla de invasores yanquis. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
2) Una decena de invasores de la Otan eliminados en Laghman
Jan. 20 – Fue en distrito de Alishang también murieron en la acción 3 Mujahideen. Reported by Zabihullah Mujahid
3) Tanque yanqui destruido en Helmand
Jan. 20 - Fue en la ciudad de Lashkar Gah muriendo o resultando heridos sus ocupantes. Reported by Zabihullah Mujahid
4) Más bajas de la Otan en Laghman
Jan. 20 – Fue al emvoscarse otra patrulla en el distrito de Alishang, Laghman, ignroándose las bajas totales. Reported by Zabihullah Mujahid
5) Tanque yanqui destruido en Musa Kala
Jan. 20 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Zabihullah Mujahid
6) Impactan con misiles base aérea de Tarin Kot
Jan. 20 – Fue en la provincia de Uruzgan pruduciendo grandes bajas. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
7) 9 integrantes de fuerza conjunta títere-yanqui muetos en Zabul, 2 vehículos destruidos
Jan. 20 – Fue en distrito de Arghandab. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
8) 7 títeres muertos en Argandab, Helmand
Jan. 20 - Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
9) Tanque de la Otan destruido en Kandahar
Jan. 20 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
10) Emboscan convoy de la Otan en Ghazni 3 vehículos destruidos
Jan. 20 – Fue en distrito de Andar 3 guardias muertos. Reported by Zabihullah Mujahid
11) 3 yanquis muertso y tanque destruido en Kunar
Jan. 20 – Fue en distrito de Wata Pur. Reported by Zabihullah Mujahid
12) 4 civiles muertos por yanquis en Ghazni
Jan. 20 – Fue en distrito de Gilan cuando se allanaron sus casas a la noche. Reported by Zabihullah Mujahid
13) 5 yanquis muertos y 3 tanques destruidos en Baghlan
Jan. 20 – Fue en distrito de Dushi. Reported by Zabihullah Mujahid
14) 3 yanquis muertos y 3 heridos en Nad Alí
Jan. 20 – Reported by Zabihullah Mujahid
15) Camión tanque destruido en Jalalabad
Jan. 20 – Fue en provincia de Nangarhar. Reported by Zabihullah Mujahid
16) Policía muerto en Helmand
Jan. 20 – Fue en la ciudad de Lashkar Gah en emboscada. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
17) Aeropuerto de Kandahar bombardeado
Jan. 20 – Se ignoran las bajas producidas. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
AFGANISTÁN
PARTE DE GUERRA DEL EMIRATO ISLÁMICO
Safar 15, 1432 A.H, Thursday, January 20, 2011
1) Ataque Mujahideen en distrito de Sangin mata a 13 yanquis y hiere a 14
Jan. 20 – Fue dentro de la ofensiva final lanzada en la provincia de Helmand para limpiarla de invasores yanquis. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
2) Una decena de invasores de la Otan eliminados en Laghman
Jan. 20 – Fue en distrito de Alishang también murieron en la acción 3 Mujahideen. Reported by Zabihullah Mujahid
3) Tanque yanqui destruido en Helmand
Jan. 20 - Fue en la ciudad de Lashkar Gah muriendo o resultando heridos sus ocupantes. Reported by Zabihullah Mujahid
4) Más bajas de la Otan en Laghman
Jan. 20 – Fue al emvoscarse otra patrulla en el distrito de Alishang, Laghman, ignroándose las bajas totales. Reported by Zabihullah Mujahid
5) Tanque yanqui destruido en Musa Kala
Jan. 20 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Zabihullah Mujahid
6) Impactan con misiles base aérea de Tarin Kot
Jan. 20 – Fue en la provincia de Uruzgan pruduciendo grandes bajas. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
7) 9 integrantes de fuerza conjunta títere-yanqui muetos en Zabul, 2 vehículos destruidos
Jan. 20 – Fue en distrito de Arghandab. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
8) 7 títeres muertos en Argandab, Helmand
Jan. 20 - Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
9) Tanque de la Otan destruido en Kandahar
Jan. 20 – Sus ocupantes muertos o heridos. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
10) Emboscan convoy de la Otan en Ghazni 3 vehículos destruidos
Jan. 20 – Fue en distrito de Andar 3 guardias muertos. Reported by Zabihullah Mujahid
11) 3 yanquis muertso y tanque destruido en Kunar
Jan. 20 – Fue en distrito de Wata Pur. Reported by Zabihullah Mujahid
12) 4 civiles muertos por yanquis en Ghazni
Jan. 20 – Fue en distrito de Gilan cuando se allanaron sus casas a la noche. Reported by Zabihullah Mujahid
13) 5 yanquis muertos y 3 tanques destruidos en Baghlan
Jan. 20 – Fue en distrito de Dushi. Reported by Zabihullah Mujahid
14) 3 yanquis muertos y 3 heridos en Nad Alí
Jan. 20 – Reported by Zabihullah Mujahid
15) Camión tanque destruido en Jalalabad
Jan. 20 – Fue en provincia de Nangarhar. Reported by Zabihullah Mujahid
16) Policía muerto en Helmand
Jan. 20 – Fue en la ciudad de Lashkar Gah en emboscada. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
17) Aeropuerto de Kandahar bombardeado
Jan. 20 – Se ignoran las bajas producidas. Reported by Qari Muhammad Yousuf Ahmadi
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
