REPORTE QUINCENAL DE LA AGENCIA KALI-YUGA
28 DE JUNIO 2010

CLAVES PARA ENTENDER LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS

El mes de junio nos ha traído una serie de acontecimientos significativos en la guerra de civilizaciones. Haremos un breve resumen de los esenciales.

1) AFGANISTÁN

La ofensiva lanzada por los EEUU, Inglaterra y el ejército de Karzai en contra de los talibanes en el enclave de Marjah en la provincia de Helmand ha terminado en un estrepitoso fracaso luego de 4 meses de combates. a) La ciudad de Marjah no pudo ser ocupada en su totalidad, b) las bajas de los aliados se fueron incrementando día a día hasta límites inauditos. c) A pesar de la censura que hoy existe en la prensa respecto de los acontecimientos de esta guerra y que nuestra Agencia en exclusividad en el mundo de habla hispana se ha encargado de sortear, el mes de junio ha sido reconocido hasta ahora como el más letal de la guerra iniciada hace casi 9 años. d) A esto se le suma que a pesar de que se ha estado diciendo durante varios meses que se iba a lanzar una ofensiva similar en la vecina provincia de Kandahar que se encuentra prácticamente en manos de los talibanes, salvo en su ciudad capital, la misma ha sido postergada sine die.
e) Se ha hecho ya público el profundo desencuentro que hoy existe entre el régimen de Obama y el sector duro del Pentágono respecto de la conducción de la guerra. Y esto se lo ha notado en las recientes declaraciones del Gral. Mac Chrystall a la revista Rolling Stones. En la misma acusa al vicepresidente Biden de incompetente, al embajador norteamericano en Afganistán de traidor, al delegado de Obama Hollbrooke como un inútil y respecto del cual ni se molesta de leer sus mails. Esto ha obligado al presidente a relevarlo del cargo. Es indudable a esta altura del partido que con tales declaraciones Mc Chrystall ha estado buscando tal desenlace debido a que percibe la campaña de Afganistán como una estrepitosa derrota y un callejón sin salida. Por lo cual no quiere terminar su brillante carrera militar con un fracaso. Su sustituto el Gral. Petraeus es otro fracasado. El ‘pacificador’ de Irak, intentará aplicar en tal país la misma estrategia que le diera apenas un resultado precario en su anterior destino, como luego veremos. La meta de Obama y la razón por la cual lo sigue apoyando al presidente afgano Karzai a pesar del fraude cometido por éste en las últimas elecciones es tratar de dialogar con los ‘talibanes buenos’ los que serían el equivalente a los Despertados iraquíes, es decir milicianos sublevados en contra de los norteamericanos que, a cambio de dinero, han aceptado luchar en contra de Al Qaeda. La realidad es que estos talibanes buenos existen solamente en la imaginación de Karzai y ha sido una estratagema de éste para mantenerse en el cargo. El movimiento talibán ha repetido varias veces en sus comunicados que no piensa dialogar ni con Karzai ni con los norteamericanos y que el único diálogo posible es el de las armas, más todavía ahora que la victoria se encuentra tan cerca.
f) A todo esto debe agregarse la gran disconformidad que existe en la opinión pública de los mismos EEUU (no digamos de sus aliados europeos) respecto del sentido de esta guerra. Esta ha sido la razón de que, con la finalidad de darle un sentido a la misma, que ha trascendido que se ha descubierto que Afganistán posee las reservas más importantes de litio del planeta, superiores incluso a las de Bolivia. Pero en realidad habría que decir que este ‘descubrimiento’ ya había sido hecho en la época de la invasión rusa a tal país y no por ello los rusos se quedaron en el mismo. De poco vale que existan tales reservas si las rutas de Afganistán hoy están bajo el control casi absoluto de los talibanes.

B) IRAK

La situación en tal país tiende a convertirse en un calco de lo acontecido en Afganistán. Las últimas elecciones que lo han dado a Maliki como ganador también han sido reputadas como fraudulentas y los iraquíes han multiplicado sus sublevaciones con una seguidilla de atentados kamikaze contra centros neurálgicos del país. A pesar de que la prensa desinformadora lo silencia y se hace eco de lo declarado por el jefe militar yanqui en Irak de que Al Qaeda ha sido derrotada en tal país estamos en condiciones de informar que diariamente se suceden un promedio de 10 acciones de guerra las que son relatadas en su casi totalidad por esta agencia. El diagnóstico es pues que en Irak la situación tiende a agravarse y que el retiro de los norteamericanos es algo cada vez más lejano.

PALESTINA

Mucha tinta ha corrido respecto del reciente acontecimiento del ataque de Israel al barco turco Mármara que llevaba pertrechos a los sitiados pobladores de Gaza y han arreciado las mil y una interpretaciones, aunque todas ellas en su gran mayoría han estado influidas por la tremenda desinformación que ex profeso tienden a sembrar los servicios de inteligencia israelitas y la CIA.
En primer lugar hay que destacar aquí que Israel no se encuentra tal como se dice en una posición de ofensiva, sino de defensiva respecto de la comunidad internacional ya que su causa tiende a convertirse cada vez más en antipática para muchas personas, en especial en estos momentos en que gobierna un sector duro y de ‘derecha’ ligado a grupos religiosos. Suponer que lo haya hecho con la finalidad de generar un ataque contra Irán escapa a toda lógica. Sería literalmente absurdo de su parte producir una invasión a este país, lo mismo que en el caso de los EEUU su estrecho aliado. Las fallidas guerras de Irak y Afganistán han producido un severo desgaste entre los países que han participado de las mismas como para agregarse un nuevo problema. Lo más que se han conformado con hacer ha sido producir el aislamiento internacional de tal país contando para ello con la alianza de Rusia y China. Al primero se lo ha retribuido poniendo a su gran enemigo interno, el Emirato del Cáucaso, en la lista negra de organizaciones terroristas. Esta circunstancia de defensiva es también la razón por la cual el régimen iraní ha manifestado que ellos mismos enviarán barcos a los pobladores sitiados de Gaza.
Entonces ¿por cuál razón es que Israel ha atacado al convoy de barcos humanitarios? No hay que buscar nada especial al respecto, Israel quiere ahogar al régimen fundamentalista de Gaza el que a su vez quiere su desaparición como Estado y apuesta a que sea un régimen laico, ligado al grupo palestino de Al Fatah el que recupere la hegemonía en tal región. Para ello quiere obtener que la misma población de Gaza, ante la desesperación que le produce la falta de alimentos y otros elementos necesarios, ceda a esta presión y le dé la espalda a Hamas. Esa es la razón y no otra que hay que hallar en tal ataque. Todo ha sido hecho pues desde un punto de vista defensivo y no ofensivo como tratan de instalar sutilmente los medios de prensa adictos que intentan hacernos creer que dicho régimen actúa desde una situación de superioridad y ventaja. Es la misma propaganda que han efectuado con el tema de los famosos ‘autoatentados’ de Buenos Aires. Al atribuírselos a ellos mismos han ayudado a sembrar la idea de que no existen organizaciones capaces de dañarlos. Para ello han contado con muchos colaboradores, como ahora en donde hay una multitud que se destaca en ponernos siempre el acento en su capacidad ofensiva. La realidad es pues lo contrario, también el régimen israelí hoy padece los efectos de las derrotas de sus aliados en Afganistán e Irak que impide poder atacar libremente a Irán.

Walter Preziosi
28/06/10