jueves, 28 de febrero de 2019

CHINA SIGUE SIENDO COMUNISTA A PESAR DE LO QUE DIGAN LIBERALES CALENTURIENTOS

China advierte a los miembros del partido que se apeguen a Marx, no a "fantasmas y espíritus"



FOTO DE ARCHIVO: los hombres verifican una instalación de luz en forma de la bandera del partido del Partido Comunista de China, que se creó para celebrar el próximo Año Nuevo Lunar Chino, en Jining, provincia de Shandong, China, 29 de enero de 2019. Fotografía tomada 29 de enero de 2019. REUTERS / Stringer


BEIJING (Reuters) - El gobernante Partido Comunista de China advirtió a los miembros del partido que se apeguen a Marx y Lenin y que no crean en "fantasmas y espíritus" o que practiquen el "liberalismo", en el último esfuerzo para erradicar las prácticas supersticiosas y reforzar aún más el control del partido.

China garantiza oficialmente la libertad de religión para los principales sistemas de creencias como el cristianismo, el budismo y el islam, pero los miembros del partido están destinados a ser ateos y están especialmente prohibidos de participar en lo que China llama prácticas supersticiosas, como visitar a adivinos.

Se han producido numerosos escándalos en los últimos años en los que los miembros principales del partido han sido acusados ​​de participar en supersticiones.

Una larga declaración sobre la mejor manera de fortalecer el papel del partido y su liderazgo, emitida el miércoles en la agencia oficial de noticias Xinhua, dijo que el marxismo era el pensamiento guía para China y el partido ". Evita firmemente no creer en Marx y Lenin y creer en fantasmas y espíritus, no creer en la verdad y creer en el dinero ”, dijo la declaración del partido.

"Se opone resueltamente a todas las formas de pensamiento erróneo que distorsiona, tergiversa o niega el marxismo", dijo.

El presidente Xi Jinping dijo el año pasado que la decisión del partido de atenerse a las teorías políticas de Karl Marx seguía siendo "totalmente correcta". Estaba marcando el 200 aniversario del nacimiento del filósofo alemán.


El pueblo chino, especialmente los líderes del país, tiene una larga tradición de confiar en la adivinación y la geomancia, en busca de respuestas en tiempos de duda, necesidad y caos.

La práctica se ha vuelto más riesgosa en medio de una represión radical contra la corrupción profunda lanzada por Xi al asumir el poder a fines de 2012, en la que decenas de altos funcionarios han sido encarcelados.

El fundador de la China moderna, Mao Zedong, prohibió la adivinación y la superstición en la China comunista y puritana después de la revolución de 1949, pero el ocultismo ha regresado desde que el país aún oficialmente ateo abrazó las reformas económicas y comenzó a abrirse a finales de los años setenta.

En uno de los casos recientes más famosos, el poderoso ex jefe de seguridad de China, Zhou Yongkang, fue encarcelado de por vida en parte debido a acusaciones de que ocultó secretos de estado no revelados a un adivino y curandero llamado Cao Yongzheng, conocido como el "sabio Xinjiang". Región occidental donde creció.

Xi también buscó reforzar el control del partido de manera más general, y la declaración también advirtió contra el "individualismo, el descentralismo y el liberalismo" y la formación de camarillas. También dijo que los miembros del partido no deben desviarse de la línea del partido.

"No está absolutamente permitido estar de acuerdo externamente, pero estar en desacuerdo interiormente con el centro de la fiesta y ser una persona de dos caras y un doble comerciante, o falsificar la lealtad", dijo.

La campaña anti-injerto del partido se ha centrado cada vez más en aquellos cuya lealtad política se encuentra carente o que expresan dudas en público o en privado sobre las políticas del partido.

El principal destructor de injertos del partido ha dicho que se centraría en la "desviación política" este año, que está marcada por una serie de aniversarios sensibles que incluyen 30 años desde la sangrienta represión contra los manifestantes pro democracia en y alrededor de la Plaza de Tiananmen.

lunes, 25 de febrero de 2019

AL BAGDADI ORDENA A LAS MUJERES ABANDONAR EL REDUCTO DE BAGHUQZ EN SIRIA PARA DAR LA BATALLA FINAL. IMPORTANTE REPORTAJE A MUJER DE ISIS

AL BAGDADI ORDENA A LAS MUJERES ABANDONAR EL REDUCTO DE  BAGHUQZ EN SIRIA PARA DAR LA BATALLA FINAL. IMPORTANTE REPORTAJE A MUJER DE ISIS





EMBOSCADA DE ISIS EN DEIR EZZOR ELIMINA A 15 SOLDADOS SDF

EMBOSCADA DE ISIS EN DEIR EZZOR ELIMINA A 15 SOLDADOS SDF


SIRIA: ISIS SIGUE ACTIVO EN DEIR EZZOR

9 cautivos y bajas de las fuerzas del régimen y los milicianos leales a ellos en una nueva emboscada del ISIS en el desierto

24/02/2019




El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos aprendió de fuentes intersectadas que los miembros de la Organización del "Estado Islámico" que están desplegados en el área entre el noreste de Palmira y el noroeste de Al-Sukhnah; emboscaron a un grupo de fuerzas del régimen y milicianos leales a ellos ayer por la noche en la zona, matando al menos a 6 miembros de las fuerzas del régimen, incluidos 2 oficiales e información sobre la captura de otros 3 cuya identidad aún no se conoce, y el Observatorio Sirio para la Humanidad los derechos publicados en el 20 ºen febrero de 2019 que en el momento en que la presencia de la Organización del "Estado Islámico" terminó como una fuerza dominante en un punto geográfico en las orillas este del río Éufrates; miles de miembros todavía están dispersos en un área de aproximadamente 4000 km² que se extiende desde la reserva natural de Jabal Abu Rjameen al norte de Palmira, que incluye árboles dentro de ella, hasta el norte de al-Sokhna y la frontera administrativa occidental de la provincia de Deir Ezzor, estos miles Los miembros siguen atrapados desde 2017 por las fuerzas del régimen, las fuerzas rusas y las fuerzas iraníes allí, sin ninguna operación militar para eliminarlos a pesar de estar rodeados, al contrario; miembros de la Organización están iniciando ataques sorpresa ocasionales contra sitios de las fuerzas del régimen y los milicianos leales a ellos y a Rusia,



jueves, 21 de febrero de 2019

MUJERES DE ISIS

¿Es el futuro de ISIS femenino?


Las mujeres desempeñan un papel cada vez más importante en la insurgencia, y las fuerzas de seguridad no están preparadas.


Por Vera Mironova (NYT)


La Sra. Mironova es miembro visitante de la Universidad de Harvard y se ha integrado con las Fuerzas de Operaciones Especiales de Iraq.
20 de febrero de 2019







MOSUL, Irak . Sentados en una habitación en una casa incendiada aquí en 2017, un grupo de soldados de las Fuerzas de Operaciones Especiales iraquíes y yo observamos con sorpresa cómo dos combatientes del Estado Islámico aparecían en el video en vivo de una cámara de seguridad. Los dos combatientes se preparaban para disparar una granada propulsada por cohetes en nuestra dirección. Pero en lugar de los hombres barbudos usuales con cabello largo, los luchadores, vestidos con abayas y niqabs negros, parecían ser mujeres.

A medida que perdió el poder y la tierra durante el último año y medio más o menos, el Estado Islámico ha cambiado silenciosamente de la insistencia en una estricta jerarquía de género a permitir, incluso celebrar, la participación femenina en roles militares. Es imposible cuantificar cuántas mujeres están luchando por el grupo. Sin embargo, las entrevistas con las fuerzas policiales en Mosul sugieren que se han convertido en una presencia regular que ya no sorprende, como sucedió hace dos años. “Después de que ISIS cayó en Mosul, estamos preocupados por las mujeres de ISIS cada vez más,” el alcalde de Mosul, Zuhair Muhsin Mohamed al-Araji, me dijo este mes.

La propaganda del Estado Islámico en los últimos años ha dado a entender y sentó las bases para este cambio: en octubre de 2017, el periódico del movimiento llamó a las mujeres a prepararse para la batalla ; a principios del año pasado, el grupo elogiaba abiertamente a sus luchadoras en un video que mostraba a una mujer blandiendo un AK-47, la narración que describía "la mujer mujahed casta que viajaba hacia su Señor con las prendas de pureza y fe, buscando venganza por ella". Religión y por el honor de sus hermanas ".

Y si, según algunas medidas, el aumento de las mujeres como combatientes representa un cambio significativo en un grupo notorio por sus estrictos roles de género y misoginia, en el califato, los hombres debían luchar, mientras que las mujeres debían quedarse en casa y criar a tantos niños como sea posible, según otras medidas, el cambio no es tan sorprendente como parece. Las mujeres que alguna vez se casaron con militantes del Estado Islámico que ahora buscan regresar a Occidente pueden decir que simplemente han sido amas de casa., pero desde los inicios del grupo, algunas mujeres eran más radicales que sus esposos. Un ex combatiente de Daguestán me dijo que sabía de mujeres que insistían en que su esposo o sus hijos se unieran al grupo terrorista. También sabía de mujeres que no querían casarse con nadie más que luchadores de primera línea porque "querían ser una verdadera familia de muyahidines".

Para otras mujeres, su voluntad de participar es impulsada por la venganza, la necesidad o ambas cosas. La devastadora batalla por Mosul fue seguida por un alboroto posterior a la liberación por parte de las fuerzas de seguridad iraquíes que hostigaron y violaron a las mujeres y saquearon sus hogares; muchas viudas del Estado islámico ahora están ayudando voluntariamente a la insurgencia solo para regresar al gobierno, dicen las personas que entrevisté en los campos de refugiados. También hay muchas viudas que, sin ingresos y viviendo en condiciones terribles en los campos de refugiados, sienten que no tienen más remedio que trabajar para el grupo para que su familia pueda sobrevivir.

Aunque la propaganda del Estado Islámico considera que el cambio es "una campaña que comienza una nueva era de conquista", el movimiento para permitir que las mujeres combatientes nazca de la desesperación. El grupo ha perdido esencialmente todo su territorio. La mayoría de sus combatientes varones han sido asesinados, heridos o arrestados, según Raid Hamid, juez principal de investigación de la corte de terrorismo de Mosul.

Pero un número cada vez mayor de voces ha advertido que el movimiento tiene el potencial de ser aún más peligroso como insurgencia. Y es en esta forma que el aumento de mujeres como combatientes y como agentes encubiertos le da al grupo una ventaja. Cuando el Estado Islámico controlaba grandes áreas, tenía un ejército bien definido de hombres con uniformes. Pero para una organización que cada vez más necesita priorizar el sigilo, las operarias femeninas son un arma valiosa.

Después de la caída de Mosul, por ejemplo, las fuerzas con las que empecé a menudo veían a mujeres caminando a través de los escombros con comida y agua, un acto que habría suscitado sospechas entre la policía de haber sido hombres, pero con el cual las mujeres podrían escapar con más frecuencia. . Como resultado, los militantes que de otro modo podrían haberse visto obligados a esconderse, tal vez pudieron seguir vivos.

Y algunas fuerzas de seguridad del gobierno no siempre están preparadas para abordar estos cambios en la demografía del Estado Islámico. Si bien hay mujeres entre las fuerzas que luchan contra el Estado Islámico en Siria , no hay ninguna en funciones de combate en el ejército y las Fuerzas de Operaciones Especiales en Irak.

Su ausencia se convirtió en un problema de seguridad durante la operación para volver a tomar Mosul: mientras los soldados en la unidad estaba incrustado, los hombres provenientes de los barrios controlados por el Estado Islámico y los revisaban en busca de armas o explosivos cuando se rendían, los soldados no estaban dispuestos a hacerlo. tocar a las mujeres.

Según Hussain Mahmoud, un coronel de la policía federal, se sabía que esto las hacía más peligrosos que los hombres. Y fueron las mujeres las responsables de muchos de los atentados suicidas que ocurrieron casi a diario en las posiciones del ejército iraquí durante la operación de Mosul, según el teniente general Abdul-Wahab al-Saadi, uno de los líderes de los esfuerzos de Irak contra los islámicos. Estado.

El Sr. al-Araji , el alcalde de Mosul, dijo que las fuerzas policiales, que hoy brindan la mayor parte de la seguridad de la ciudad, están trabajando en planes para reclutar a más mujeres y agregar cuartos cerrados a los puestos de control donde se puede registrar a las mujeres, pero Dijo que es pesimista sobre la línea de tiempo.

Los civiles en Irak son ciertamente conscientes de la nueva cara del Estado Islámico. Según una encuesta que un colega y yo realizamos en Mosul en diciembre, el 85 por ciento de los 400 encuestados dijo que en el pasado, las mujeres del Estado Islámico eran tan radicales como los hombres y el 80 por ciento estaba de acuerdo o totalmente de acuerdo en que desempeñaban un papel importante en el grupo; El 82 por ciento dijo estar de acuerdo o totalmente de acuerdo en que las mujeres del Estado Islámico serán peligrosas para Mosul en el futuro.

Si los roles de género en Irak eran anteriormente una preocupación de derechos humanos, ahora también se han convertido en una preocupación de seguridad. Un grupo conocido por su misoginia podría ser considerado más adelantado al país en general cuando se trata de la igualdad de género entre sus luchadores, y quizás, también, en su disposición a ver a las mujeres como totalmente capaces de causar destrucción. Irak pronto no tendrá más remedio que replantearse sus propias ideas sobre los roles de género, la seguridad y quién puede ser una amenaza, si se quiere mantener a sí mismo a salvo.

miércoles, 20 de febrero de 2019

SIRIA: KURDOS PREOCUPADOS POR SALIDA DE EUUU

No nos abandones ahora, el líder kurdo le dice a Occidente mientras la batalla de Isil se acerca a su fin.

20/02/2019





Los hijos de los miembros extranjeros de Isil corren el riesgo de convertirse en la próxima generación de yihadistas si se quedan en Siria , advirtió un alto funcionario kurdo.

Los padres impenitentes, como Shamima Begum , podrían radicalizar a sus hijos en los extensos campos del desierto de Siria, donde las fuerzas de seguridad podrían perderles la pista.

Ilham Ahmed, copresidente del Consejo Democrático de Siria, el ala política de las Fuerzas Democráticas de Siria , dijo que Gran Bretaña debe repatriar a los ciudadanos que viajaron a Siria o estar preparados para comprometer recursos "significativos" para intentar y detenerlos en Siria.

"El hecho de que permanezcan en nuestra área es una gran responsabilidad", dijo a Telegraph.

“Hemos cumplido con nuestros deberes. Los hemos capturado y los hemos retenido. Ahora nos aseguramos de que no escapen ", dijo la Sra. Ahmed.

“Aquí en Occidente tienes todas las oportunidades para probarlos. Tienes tribunales, tienes las leyes, tienes prisiones. "Todos los medios para juzgar y condenar a estas personas ... en nombre de estos gobiernos de los cuales estas personas son ciudadanos", dijo la Sra. Ahmed.

Shamina Begum, a la derecha, ha dicho que no se arrepiente de unirse al Estado Islámico.

Cerca de  4.000 mujeres y niños de familias Isil actualmente están llevando a cabo en los campos de la SDF, incluyendo MS Begum , de 19 años de edad, de Bethnal Green, quien ha dicho que no se arrepiente de unirse al grupo terrorista.


M s Ahmad dijo que la actitud de la Sra Begum era típico de muchos detenidos.

“La mayoría de ellos dicen eso, que no se arrepienten. "Y se puede ver en la forma en que crían a sus hijos: los crían en la ideología de Isil, y aún piensan que la ideología es correcta", dijo en una entrevista en Londres.

"Es por eso que no es suficiente recuperar a estas personas. También necesitan ser tratados. Los niños, necesitan cuidados especiales. Y también las madres.

"La alternativa sería que recibamos mucho apoyo y asistencia para juzgar a estas personas en nuestra región, en términos de tribunales, en los turnos de procedimientos legales, etc.".

Donald Trump, el presidente de Estados Unidos, pidió la semana pasada a los gobiernos europeos que repatriaran a unos 800 miembros extranjeros de Isil que han sido hechos prisioneros en Siria.


 El portavoz de  Theresa May, rechazó la sugerencia estadounidense el lunes, diciendo que los combatientes deben ser llevados a juicio en los lugares en los que cometieron sus crímenes.

"Los combatientes extranjeros deben ser llevados ante la justicia de acuerdo con el debido proceso legal en la jurisdicción más apropiada", dijo Downing Street. "Donde sea posible, esto debería ser en la región donde se cometieron los delitos".


Francia y Alemania también rechazaron la idea, citando la dificultad de obtener pruebas suficientes y testimonios de testigos para garantizar los juicios.

Se espera que el último reducto de Isil en la aldea de Baguz, en el este de Siria, caiga ante el SDF y las fuerzas de la coalición de forma inminente. La Sra. Ahmed es uno de varios líderes kurdos de alto nivel que participan en un bombardeo diplomático para convencer a los gobiernos occidentales de que no abandonen el SDF cuando lo hace.

Temen que el anuncio de Trump en diciembre de que retirará a las fuerzas estadounidenses de Siria abrirá espacio para un resurgimiento de las células dormidas de Isil y permitirá a Turquía lanzar un ataque contra las fuerzas kurdas.

"Ni siquiera queremos hablar sobre la posibilidad de un retiro sin garantías de seguridad", dijo. “Queremos protección aérea para que no haya ataques aéreos. Y nos gustaría ver la observación en la frontera. Estamos preocupados por un ataque militar turco ".

“Ahora estamos experimentando los últimos días antes del anuncio del final de la operación. Pero después de eso esperamos comenzar un nuevo proceso para deshacernos de estas células del sueño y deshacernos de otros elementos de Isil, y para eso seguiremos necesitando apoyo ", continuó.

“En Raqqa hay explosiones diarias, secuestros y violencia. Igualmente en Deir Ezzor. Así que estas cosas todavía están sucediendo ".

Turquía considera al YPG, el grupo armado kurdo que forma el núcleo del SDF, una organización terrorista.

En diciembre, Recep Tayyip Erdogan, el presidente de Turquía, amenazó con lanzar una operación militar para "acabar con los grupos terroristas al este del Éufrates".

La Sra. Ahmed dijo que el Sr. Trump había apoyado la idea de una zona de seguridad cuando se reunió con él en enero, pero que no había mencionado ningún detalle. Los líderes kurdos han rechazado una propuesta para un "área de seguridad" de 30 kilómetros controlada por Turquía dentro de Siria.

Turquía es un miembro clave de la OTAN y un poder regional, y pone a los Estados Unidos y otros miembros de la coalición, incluido Gran Bretaña, en la incómoda posición de elegir entre dos aliados.

La Sra. Ahmed dijo que el SDF podría buscar un acuerdo con el gobierno de Bashar al-Assad y sus aliados rusos si los socios de la coalición occidental no garantizan la seguridad contra el posible ataque turco.

“Una solución podría ser que las fuerzas de protección regional en el norte puedan formar parte de un nuevo ejército sirio, y tenga en cuenta que dije 'nuevo' ejército sirio. No podría estar bajo el status quo actual, pero si existe una nueva estructura en el marco de una solución política.

"A la luz de los repentinos anuncios de retiros, sin garantías, sin dejarnos ningún tipo de medio para hacer las cosas de otra manera, esto podría ser una solución", dijo.

El mismo podría ser parte de un acuerdo constitucional posguerra propuesto que los grupos kurdos han elaborado como los combates en Siria llega a su fin.

Según el plan, los poderes se transferirían a las regiones, y los parlamentos locales tendrían representantes en Damasco. Los derechos de las minorías y la igualdad de género se incluirían en la constitución y el destino de Assad se decidiría mediante una elección.
por Roland Oliphant ,

domingo, 17 de febrero de 2019

La judaización israelí de Palestina está fallando


La judaización israelí de Palestina está fallando


Décadas de esfuerzos israelíes por demoler, destruir, renombrar, reescribir y borrar todo lo que los palestinos han sido en vano.
por Ramzy Baroud & Romana Rubeo
17 de febrero de 2019






Un hombre palestino sostiene una bandera durante una protesta en el monte Scopus, con el vecindario de Issawiya en Jerusalén Este visto en la parte posterior, el 3 de diciembre de 2010 [Archivo: Darren Whiteside / Reuters]


"Todo lo que es palestino en Jerusalén es el blanco de la ocupación israelí", dijo Atallah Hanna, arzobispo palestino de la Iglesia Ortodoxa Griega de Jerusalén, el 29 de enero, durante una reunión con una delegación de la organización de asistencia médica Médicos sin Fronteras.

"Los lugares sagrados y las dotaciones islámicas y cristianas tienen como objetivo cambiar nuestra ciudad, ocultar su identidad y marginar nuestra existencia árabe y palestina", agregó el arzobispo.

Hanna, quien ha estado a la vanguardia de la lucha entre musulmanes y cristianos palestinos contra los esquemas de judaización de Israel, está, por supuesto, en su afirmación de que Jerusalén es un objetivo. Pero la verdad es que existe una campaña sistemática para eliminar no solo a la ciudad santa de su carácter palestino, sino también a toda Palestina .

Pocos días después de que el líder cristiano palestino hiciera sus comentarios, las autoridades israelíes llevaron a cabo excavaciones en la histórica Mezquita de al-Bahr, en la ciudad de Tiberíades, en la costa occidental del Mar de Galilea. En su lugar, Israelpretende establecer un museo, una práctica que ha usado muchas veces en el pasado para borrar los símbolos históricos de la existencia palestina.
Un 'pueblo inventado'

El desprecio de Israel por los derechos históricos de los palestinos está profundamente arraigado en la ideología sionista. De hecho, desde el principio, los ideólogos sionistas promovieron la idea de que Palestina era un lugar carente de cultura o herencia, un desierto árido, esperando que los pioneros sionistas lo hicieran "florecer" .

Para que esas reclamaciones adquieran un grado de plausibilidad y para que el mito de Palestina como "una tierra sin un pueblo para un pueblo sin una tierra" se solidifique, el movimiento sionista necesitaba borrar la existencia misma del pueblo palestino.

Después del establecimiento del estado israelí, sus líderes nunca hicieron del secreto que esta es realmente su intención. "No es como si hubiera un pueblo palestino en Palestina considerándose a sí mismo como un pueblo palestino y vinimos, los echamos y les quitamos su país. No existían", dijo la primera ministra israelí Golda Meir (1969-74). En una entrevista con el Sunday Times en junio de 1969.

La noción de que los palestinos no son un pueblo con un sentido colectivo de nacionalidad ha sido un concepto definitorio del sionismo hasta el día de hoy y se ha extendido mucho más allá de las fronteras de Israel. Los cristianos evangélicos estadounidenses son partidarios particularmente ávidos de la idea, lo que ha llevado a algunos políticos estadounidenses a abrazarla también públicamente. En 2011, por ejemplo, el candidato presidencial de los Estados Unidos, Newt Gingrich, dijo al canal judío que los palestinos eran un " pueblo inventado ".

La aplicación práctica de esta idea ha significado que la construcción de cualquier cosa israelí judía, ya sean ciudades, asentamientos , carreteras de circunvalación o numerosos edificios de arte, cultura, religión, etc., ha tenido que realizarse en paralelo a la demolición y Borrado de ciudades palestinas, pueblos, calles, hogares, sitios culturales y religiosos.
Borrando la existencia palestina

El 19 de julio de 2018, el Knesset israelí aprobó el " proyecto de ley del estado-nación ", prácticamente haciendo oficial al apartheid definiendo a Israel como la patria nacional del pueblo judío y marginando a los palestinos, su historia y su idioma. Sin embargo, ese proyecto de ley fue la mera culminación de esfuerzos de décadas.

Durante el mandato británico, las autoridades coloniales, por ejemplo, utilizaron nombres predominantemente árabes de localidades, pueblos y aldeas; Había unos 3.700 de ellos. En contraste, solo había 200 topónimos hebreos, la mayoría de los cuales eran nombres de asentamientos judíos, incluidos los nuevos que se estaban construyendo bajo el patrocinio del movimiento sionista. Esto era bastante indicativo de la distribución demográfica y la propiedad de la tierra en Palestina en ese momento (al comienzo del mandato británico en la década de 1920, los judíos, incluidos los colonos recién llegados, eran solo el 11 por ciento de la población total).

Sin embargo, tan pronto como se creó el estado israelí contra la voluntad de los palestinos y el resto de la población árabe del Medio Oriente , se lanzó una campaña viciosa para "reasignar" a Palestina.

Una carta de 1948 enviada al primer ministro del Interior israelí, Yitzhak Gruenbaum, decía: "Los nombres convencionales deberían ser reemplazados por nuevos ... ya que, con la anticipación de renovar nuestros días de antaño y vivir la vida de una persona sana enraizada en el suelo de nuestro país, debemos comenzar en la fundamental hebraización del mapa de nuestro país ".

Poco después, se creó una comisión gubernamental y se le asignó la tarea de cambiar el nombre de todo Palestino para que el nuevo estado pueda reclamar en ciudades, pueblos y otras áreas geográficas.

Otra carta escrita en agosto de 1957 por un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí instó al Departamento de Antigüedades de Israel a acelerar la destrucción de los hogares palestinos conquistados durante la Nakba. "Las ruinas de los pueblos árabes y los barrios árabes, o los bloques de edificios que han permanecido vacíos desde 1948, suscitan asociaciones duras que causan daños políticos considerables", escribió. "Deberían ser eliminados".

Para Israel, borrar a Palestina y sacar al pueblo palestino de la historia de su propia patria siempre ha sido un esfuerzo estratégico.

"Considerada como un logro importante del nacionalismo judío moderno, la 'hebraización de Israel' generalmente se refiere al resurgimiento de la lengua hebrea emprendida por el sionismo y asociada con él como un proyecto restaurativo de construcción de la nación", escribieron los académicos israelíes Maoz Azaryahu y Arnon Golan. ( PDF ) en su documento "(Re) nombrando el paisaje: la formación del mapa hebreo de Israel".

"Un aspecto menos conocido de la 'Hebraicización de Israel', sin embargo, ha sido la 'Hebraicización del mapa', un proyecto nacional promovido por el estado cuyo objetivo era" Judaizar (sic) el mapa de Israel y colocar nombres hebreos en Todas las características geográficas en el mapa de israel ".

Esto es tan cierto en el caso de Palestina, como lo fue en el caso de todas las naciones colonizadas. Y, al igual que otras potencias colonizadoras y colonialistas, Israel es muy consciente de la importante relación entre los lugares, los nombres y las identidades colectivas de los pueblos indígenas colonizados.

Como señaló el historiador canadiense Kaleigh Bradley en un ensayo reciente: "Para los pueblos indígenas, los nombres de lugares actúan como dispositivos mnemotécnicos, incorporando historias, conocimiento espiritual y ambiental y enseñanzas tradicionales. Los nombres de lugares también sirven como marcadores de límites entre el hogar y el mundo de los forasteros. . "

La campaña sionista israelí para cambiar el nombre de los lugares palestinos, destruir los sitios del patrimonio palestino, reclamar la cultura palestina, socavar el idioma árabe y borrar las contribuciones culturales del pueblo palestino ha continuado durante más de 70 años.

Más recientemente, el ejército israelí ha utilizado sus violentos ataques militares contra los palestinos no solo para quitar la vida a los palestinos sino también para destruir monumentos culturales y lugares de culto de importancia histórica. Según informes oficiales palestinos, Israel destruyó 73 mezquitas en la guerra de 51 días en la Franja de Gaza sitiada en 2014.

Algunas de estas mezquitas, como la mezquita al-Omari en Jabaliya, son estructuras antiguas que datan de más de mil años. La mezquita Al-Omari fue construida hace casi 1365 años y ha servido como un símbolo de esperanza para los palestinos en Gaza, un recordatorio de la grandeza pasada.

Las autoridades israelíes también han aumentado la presión sobre el tercer sitio más sagrado del Islam: la mezquita al-Aqsa . Ha facilitado las incursiones enérgicas de los fieles del Monte del Templo, un grupo judío extremista, en el complejo de Haram al-Sharif, donde se encuentra la mezquita. El grupo ha declarado que está interesado en destruir la mezquita al-Aqsa para construir un "Tercer Templo en el Monte del Templo", algo que el gobierno israelí claramente también desea.

Ha habido varios ataques contra el patrimonio cultural palestino en Nablus , al-Khalil (Hebron), Ariyha (Jericó), Yaffa (Jaffa), Haifa y muchas otras ciudades y aldeas palestinas.

Sin embargo, a pesar de toda esta destrucción, en los niveles intelectual y político, Israel sigue siendo inseguro sobre su pasado e incierto sobre su futuro.
'Sumud' palestino

En una entrevista con el periódico israelí, Haaretz, el destacado historiador israelí Benny Morris predijo un futuro sombrío para su país.

"Este lugar se deteriorará y se convertirá en un estado del Medio Oriente con una mayoría árabe", dijo refiriéndose a Israel y Palestina. "La violencia entre varias poblaciones dentro del estado continuará aumentando ... Los árabes exigirán el regreso de los refugiados. Los judíos permanecerán como una pequeña minoría en un gran mar árabe de palestinos, una minoría perseguida o una minoría masacrada, como era cuando vivían en los países árabes ".

"En otros 30 o 50 años, nos vencerán, de una forma u otra", agregó.

No importa si la predicción ofensiva de Morris estaba destinada a manipular los temores existentes entre sus compatriotas, a exagerar el sentido de victimización que sigue definiendo la mentalidad colectiva de los judíos israelíes, o comunicar sus sentimientos honestos.

De cualquier manera, su declaración explica por qué Israel actúa contra la identidad palestina con un gran sentido de urgencia, intensificando los ataques a la cultura palestina, acelerando la anexión de tierras palestinas, expandiendo los asentamientos judíos y las carreteras solo para judíos, cambiando el nombre de las calles, marginando el idioma árabe o, para usar el Arzobispo Hanna, apuntando a "todo lo palestino".

Pero la predicha desaparición de Israel como un "estado judío" no se producirá como resultado de que la mayoría árabe haya "asesinado" a la "minoría perseguida", sino como resultado de las acciones imprudentes de Israel. Antes de los sionistas, había muchos otros invasores. Muchos huyeron, pero muchos otros optaron por quedarse y se integraron naturalmente en el tejido de la diversa sociedad palestina.

Israel se niega a aceptar el hecho de que la relación de los palestinos con su tierra no puede ser dictada o terminada por la violencia, los proyectos de ley del Knesset o los decretos del ejército. Por el contrario, cuanto más se desencadena la agresión sobre los palestinos, más fuerte es el sentimiento palestino de nación. El difunto poeta palestino Mahmoud Darwish en su poema seminal, "Tarjeta de identificación", fue capaz de capturar de manera brillante este espíritu de resistencia palestino:

Soy un nombre sin honorífico.

Paciente en una tierra

Donde todo vive en rabia

Mis raíces fueron plantadas antes de que naciera el tiempo.

Antes de que comenzara la historia

Ante el ciprés y los olivos.

Antes de brotar la hierba

Los primeros sionistas estaban equivocados. Destruir pueblos palestinos, cambiar nombres de calles y demoler mezquitas e iglesias no puede tener éxito en borrar el sentido de identidad de una nación.

El "sumud" palestino (firmeza) ha resultado ser muy superior y más poderoso que cualquiera y todas las estratagemas militares y políticas de Israel. Y es esta constancia la que garantizará que la predicción de Morris se haga realidad. El gran mar palestino se tragará al ocupante.

miércoles, 13 de febrero de 2019

Estado islámico atacó convoy de gobernador nigeriano. 42 muertos


Estado islámico atacó convoy de gobernador nigeriano. 42 muertos




FOTO DE ARCHIVO: Kashim Shettima, gobernador del estado de Borno, hace un gesto durante una entrevista con Reuters en Maiduguri, Nigeria, 23 de noviembre de 2017. REUTERS / Afolabi Sotunde / File Photo

 Kashim Shettima, gobernador del estado de Borno, hace un gesto durante una entrevista con Reuters en Maiduguri, Nigeria, 23 de noviembre de 2017.

MAIDUGURI, Nigeria (Reuters) - El Estado Islámico se responsabilizó el miércoles de un ataque al convoy de un gobernador estatal que se dirigía a una concentración en el noreste de Nigeria antes de las elecciones presidenciales del sábado.

El grupo dijo en un comunicado en su agencia de noticias Amaq que 42 personas murieron en el ataque del martes contra el gobernador del estado de Borno. Fuentes oficiales dijeron a Reuters el miércoles temprano entre tres y diez personas murieron, y que algunas de ellas pueden haber sido decapitadas.

Boko Haram ha librado una insurgencia de una década en el noreste de Nigeria que ha matado a unas 30.000 personas y ha obligado a unos 2 millones a abandonar sus hogares. La Provincia de África Occidental del Estado Islámico, que se separó de Boko Haram en 2016, ha llevado a cabo una serie de ataques contra objetivos militares en los últimos meses.

Fuentes de seguridad dijeron el miércoles que los hombres armados abrieron fuego contra la caravana que transportaba al gobernador del estado de Borno, Kashim Shettima, en su camino desde la capital estatal Maiduguri a la ciudad comercial de Gamboru para un mitin.

Dos fuentes de seguridad dijeron que tres personas murieron. Un gobierno y una fuente de seguridad independiente dijeron que hasta 10 personas murieron. Algunos de los muertos pueden haber sido decapitados, dijeron.

No hubo indicios de cómo el ataque afectó a Shettima, un político del gobierno. Su portavoz no pudo ser contactado para hacer comentarios. Una fuente de seguridad dijo que el convoy había regresado a Maiduguri.


Borno, el lugar de nacimiento de Boko Haram, ha sido el estado más afectado por los insurgentes islamistas.

El titular Muhammadu Buhari está buscando un segundo mandato en las elecciones del sábado en Nigeria, la democracia más grande de África. Se enfrenta a una competencia cerrada contra su principal rival, Atiku Abubakar, un hombre de negocios y ex vicepresidente.

martes, 12 de febrero de 2019

PUTIN, LA DROGA Y LA REPÚBLICA ARGENTINA


Rusia es gobernada no solo por una pandilla de la droga con fuertes vínculos con la Argentina 

12 de febrero a las 15:23



Putin cuando era apenas un peón del narcotráfico

Algunos les costó entender por cuáles razones ideólogos vinculados a Putin pudiesen tener tanto espacio dentro de peronismo güelfo y cegetista. Es que en realidad la relación con la Argentina viene de lejos de cuando Putin comerciba con la droga proveniente de tal país.

El hecho de que Rusia está gobernada no solo por una pandilla (OPG) sino por el cártel de la KGB se hizo evidente después de la historia de la cocaína argentina, que fue transportada a Rusia por correo diplomático bajo la cobertura del Ministerio de Relaciones Exteriores y por vuelos directos de aviones del escuadrón de Putin. Como mensajero, Patrushev, el líder de la llamada. Consejo de Seguridad de Rusia.

Esta historia desencadenó toda una serie de periodismo de investigación que confirma que el Kremlin tiene un verdadero cartel de la droga con amplias conexiones internacionales y en especial en la Argentina uno de los principales surtidores de droga en tal país, que el estado ruso utiliza para un fantástico enriquecimiento y distribución de drogas en todo el mundo.

Otro caso de incautación de cocaína ocurrió recientemente.

El 31 de enero de 2019, las autoridades de la República de África Occidental de Cabo Verde anunciaron el arresto de 11 marineros rusos del buque de carga ESER (bajo la bandera de Panamá), a bordo de los cuales se encontraron 9.5 toneladas de cocaína por un valor de más de $ 1.5 mil millones.

La cocaína fue descubierta por casualidad. El barco se vio obligado a ir urgentemente al puerto de Cabo Verde después de que uno de los miembros de la tripulación muriera inesperadamente.

El cártel de la KGB en Rusia transporta drogas tanto con cobertura diplomática como con aviación de transporte militar. Todas las estructuras estatales del país están involucradas en el negocio de las drogas.

Recordemos que después de la historia de la cocaína argentina, el ex subdirector de la embajada rusa en Argentina, Ali Abyanov, reveló el plan de suministro de cocaína a Moscú, especificando que el envío fue enviado a través de la capital de Uruguay, Montevideo, desde 2012, con la ayuda de la aviación de transporte militar del Ministerio de Defensa ruso.

Según Abyanov, el suministro de cocaína comenzó a mediados de 2012, cuando un oficial de los servicios especiales rusos, el organizador de suministros, Andrei Kovalchuk, se le acercó por primera vez. Los paquetes de cocaína se empacaron en bolsas para evitar la detección.

Recordemos que Putin comenzó a involucrarse en el narcotráfico  en San Petersburgo cuando colaboraba en la Sobchak. Según un oficial fugitivo de la URSS KGB Yury Shvets, Putin organizó el tráfico de cocaína desde Colombia a través del puerto de San Petersburgo en interés del grupo criminal Tambovskaya.

Viktor Ivanov, quien se convirtió en el director del Servicio Federal para el Control del Tráfico de Drogas después de la llegada de Putin al Kremlin, estaba en una parte con Putin.

Departamento de Supervisión
kavkazcenter

jueves, 7 de febrero de 2019

EL MOVIMIENTO TALIBÁN DIFUNDE SU VIDEO DE LA VICTORIA

EL MOVIMIENTO TALIBÁN DIFUNDE SU VIDEO DE LA VICTORIA


https://vimeo.com/315331844

SOMALIA: AL SHABAAB ELIMINA A DIEZ ALTOS OFICIALES


Shabaab asesina a militares somalíes de alto rango

POR CALEB WEISS | 6 de febrero de 2019


Tras el asesinato de Shabaab de dos generales somalíes al sur de Mogadishu en diciembre, la rama de Al Qaeda afirmó haber matado a dos coroneles somalíes cerca de la misma ciudad ayer.

"El coronel Abdisalan Sheikh Aden Kurjow, comandante de operaciones de la Brigada del 12 de abril de las milicias del gobierno, y el coronel Adu y varios de sus guardias murieron y su vehículo fue destruido por un IED plantado por Shabaab", dijo el grupo en su declaración. Shahada Noticias del canal de telegramas.

Los medios de comunicación somalíes indicaron que Kurjow y Abdirahman Jim'ale Muse (a los que Shabaab llamó el Coronel 'Adu) fueron asesinados por un IED cerca de la ciudad de Dhanaane, en la región del Bajo Shabelle, al sur de Mogadishu. El gobierno de Somalia aún no había confirmado la muerte de los dos oficiales.

El área en la que murieron los oficiales es casi el mismo lugar donde fueron asesinados los dos generales somalíes antes mencionados en diciembre pasado. En ese ataque, los dos oficiales y otros ocho fueron asesinados por un IED después de regresar de la primera línea de la lucha contra Shabaab en la región.

La región del Bajo Shabelle, que se encuentra justo debajo de Mogadiscio, es un bastión de Shabaab y una de las áreas donde el grupo es más activo . El ejército de los Estados Unidos ha realizado numerosos ataques con aviones no tripulados en apoyo de las fuerzas somalíes en la región, así como también redadas de operaciones especiales en conjunto con las fuerzas de operaciones especiales de Somalia.

Además, el Comando de África de los Estados Unidos informó que un ataque con aviones no tripuladoscontra combatientes de Shabaab en el Bajo Shabelle ocurrió el domingo, no muy lejos del ataque de ayer.

La Brigada del 12 de abril es una de las unidades principales de SNA que lucha contra Shabaab en el área. La unidad ha estado participando en la lucha para limpiar a los jihadistas de la carretera principalque corre entre Mogadishu y Merca, la capital de la región del Bajo Shabelle, desde el pasado mes de septiembre. Este rol es probablemente la razón de los asesinatos selectivos de Shabaab del liderazgo de la unidad.

Shabaab es una amenaza constante para la Unión Africana, Somalia y otras fuerzas dentro de Somalia. Sus yihadistas atacan regularmente a las tropas de la Unión Africana en el sur de Somalia y han recuperado parte del territorio en el proceso. El grupo continúa atacando y amenazando a las tropas de SNA, ya que las fuerzas somalíes tienen más responsabilidad.

martes, 5 de febrero de 2019

ISIS AUN CUENTA CON 18.000 SOLDADOS EN SIRIA

ISIS cuenta aun con 18.000 soldados

Mientras Estados Unidos se retira, el principal general advierte sobre la amenaza del Estado Islámico en Siria

El general del ejército estadounidense Joseph Votel, comandante del Comando Central de los Estados Unidos, testifica ante el Comité de Servicios Armados del Senado en Capitol Hill en Washington, Estados Unidos, el 13 de marzo de 2018. REUTERS / Aaron P. Bernstein



WASHINGTON (Reuters) - Un importante general de Estados Unidos advirtió el martes que el Estado Islámico plantearía una amenaza duradera luego de un retiro planificado de Estados Unidos de Siria, y dijo que el grupo militante retiene líderes, combatientes, facilitadores y recursos que alimentarán una insurgencia amenazadora.



El general del ejército estadounidense Joseph Votel, comandante del Comando Central de los Estados Unidos, testifica ante el Comité de Servicios Armados del Senado en Capitol Hill en Washington, Estados Unidos, el 13 de marzo de 2018. REUTERS / Aaron P. Bernstein

Los comentarios del general Joseph Votel de los EE. UU., Jefe del Comando Central de las fuerzas armadas de los EE. UU., Representan la última advertencia de los actuales y ex funcionarios de los EE. UU. Sobre el riesgo de un resurgimiento del Estado Islámico luego de una retirada planificada de los Estados Unidos de Siria ordenada en diciembre por el presidente Donald Trump.

"Tenemos que mantener la presión en esta red. ... Tienen la capacidad de volver a estar juntos si no lo hacemos ", dijo Votel, quien supervisa las tropas en Medio Oriente y Afganistán, en una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado. Añadió que el territorio bajo el control del Estado Islámico se había reducido a menos de 20 millas cuadradas (52 km cuadrados) y que las fuerzas respaldadas por los Estados Unidos lo recapturarían antes de la retirada de los Estados Unidos, que dijo que se llevaría a cabo de manera deliberada y coordinada. manera."

Votel dijo a la audiencia en el Senado que no fue consultado antes de la decisión sorpresa de Trump de retirar a los más de 2,000 soldados estadounidenses de Siria, lo que ayudó a desencadenar la renuncia de su secretario de defensa, Jim Mattis.

La retirada de Trump en Siria también ha alimentado una oposición vocal rara dentro de su propio partido republicano.

El Senado de los Estados Unidos liderado por los republicanos el lunes respaldó una legislación en gran parte simbólica que rompió con Trump al oponerse a los planes para cualquier retiro abrupto de tropas de Siria y Afganistán.

Advirtió que "una retirada precipitada" podría desestabilizar la región y crear un vacío que podría ser llenado por Irán o Rusia.

Funcionarios de EE. UU. Le dicen a Reuters que el ejército ya ha iniciado el proceso de retirada y que agrega cientos de tropas a Siria para facilitar una retirada segura. Ha comenzado a retirar equipos de Siria y se espera que comience pronto a retirar personal.
ESTADO DE LA UNIÓN

Se espera que Trump promocione los éxitos estadounidenses en Siria cuando se presente ante una sesión conjunta del Congreso para pronunciar un discurso sobre el estado de la Unión a las 9 pm del martes (0200 GMT del miércoles).


Una fuente cercana a Trump dijo que el presidente declarará al grupo militante casi derrotado y discutirá su planeada retirada de Siria.

No está claro si el tono triunfante de Trump se hará eco de las advertencias provenientes de diferentes partes de su administración, incluido el Comando Central de Votel y el ejército de los Estados Unidos.

El propio guardián interno del Pentágono publicó un informe el lunes diciendo que el Estado Islámico seguía siendo un grupo insurgente activo y que estaba regenerando funciones y capacidades más rápidamente en Irak que en Siria.

"Ausente de una presión sostenida (contraterrorista), el ISIS podría resurgir en Siria dentro de seis a 12 meses y recuperar un territorio limitado", dijo el informe del inspector general del Pentágono.

El informe, citando información del Comando Central de los Estados Unidos, dijo que el Estado Islámico retrataría la retirada como una "victoria" y realizaría ataques contra el personal estadounidense durante el proceso de retirada.

Un informe del Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, advirtió que el Estado Islámico se ha transformado en una red encubierta, incluso en sus bastiones de Siria e Irak, pero sigue siendo una amenaza con un liderazgo centralizado, con hasta $ 300 millones a su disposición y miles de combatientes. .

Trump no pidió permiso a Irak para vigilar a Irán

El informe de 18 páginas al Consejo de Seguridad de la ONU, visto por Reuters el martes, describió al Estado Islámico como "el grupo terrorista internacional más ambicioso, y el más propenso a realizar un ataque complejo a gran escala en el futuro cercano". ”

Dijo que el grupo estaba interesado en atacar la aviación y utilizar materiales químicos, biológicos, radiológicos y nucleares y que había hasta 18,000 militantes del Estado Islámico en Irak y Siria, incluyendo hasta 3,000 combatientes extranjeros.

"Los combatientes terroristas extranjeros que abandonan la zona de conflicto, o los retornados que se vuelven a activar después de salir de la cárcel o por otras razones, aumentarán la amenaza", advirtió el informe. "Las mujeres radicalizadas y los menores traumatizados también pueden representar una seria amenaza".

lunes, 4 de febrero de 2019

ISIS MANIFIESTA EN VIDEO SU VOLUNTAD DE CONTINUAR LUCHANDO EN IRAK

ISIS MANIFIESTA EN VIDEO SU VOLUNTAD DE CONTINUAR LUCHANDO EN IRAK


https://ia801508.us.archive.org/4/items/EnglishRadAlwaidd720/Espanol_Rad_Alwaidd.mp4

ESTO EXPLICARÍA LA DECISIÓN RECIENTE DE TRUMP DE MANTENER BASES OPERATIVAS EN TAL PAÍS CON LA EXCUSA DE ESPIARLO A IRÁN.


DERROTA YANQUI EN AFGANISTÁN: IMPRESIONANTE EDITORIAL DEL NEW YORK TIMES



IMPRESIONANTE EDITORIAL DEL  The New York Times



Poner fin a la guerra en Afganistán


Es hora de traer a los soldados estadounidenses de vuelta a casa.

3 de febrero de 2019




El 14 de septiembre de 2001, el Congreso escribió lo que probaría ser uno de los cheques en blanco más grandes de la historia del país. La Autorización para el uso de la fuerza militar contra los terroristas le dio al presidente George W. Bush la autoridad para atacar a los talibanes, la fuerza fundamentalista sunita que entonces dominaba a Afganistán y se negó a entregar al cerebro de los ataques perpetrados tres días antes, Osama bin Laden .

En la Cámara de Representantes y el Senado combinados, solo hubo un voto en oposición: Barbara Lee, una representante demócrata de California, que advirtió sobre otro Vietnam. "Debemos tener cuidado de no embarcarnos en una guerra abierta sin una estrategia de salida ni un objetivo enfocado" , dijo . "No podemos repetir errores pasados".

Días más tarde, Bush le dijo a una sesión conjunta del Congreso cuán ampliamente planeaba usar sus nuevos poderes de guerra. "Nuestra guerra contra el terrorismo comienza con Al Qaeda, pero no termina ahí", declaró Bush . "No terminará hasta que todos los grupos terroristas de alcance global hayan sido encontrados, detenidos y derrotados".

Más de 17 años después, el ejército de los Estados Unidos participa en misiones de contraterrorismo en 80 naciones en seis continentes. El precio, que incluye las guerras en Afganistán e Irak y el aumento del gasto en el cuidado de los veteranos, alcanzará los $ 5.9 billones para fines del año fiscal 2019, según el proyecto Costos de Guerra en la Universidad Brown. Dado que casi todo ese dinero ha sido prestado, el costo total con intereses será sustancialmente mayor.

La guerra contra el terrorismo ha sido llamada la " guerra de siempre " , la " guerra larga " , una " cruzada que salió mal ". Se ha cobrado aproximadamente medio millón de vidas en todo el mundo.

Ha pasado mucho tiempo para una reevaluación.

Más de 2.7 millones de estadounidenses han luchado en la guerra desde 2001. Cerca de 7,000 miembros del servicio, y casi 8,000 contratistas privados , han sido asesinados. Más de 53,700 personas regresaron a sus hogares con heridas físicas, y muchas más sufren lesiones psicológicas . Más de un millón de estadounidenses que sirvieron en un teatro de la guerra contra el terrorismo reciben algún nivel de compensación por discapacidad del Departamento de Asuntos de Veteranos.

La sangre se derramó y el dinero se gastó en base a la idea de que la guerra en el extranjero podría evitar el derramamiento de sangre en casa. Como explicó Bush en 2004: "Estamos combatiendo a estos terroristas con nuestros militares en Afganistán e Irak y más allá, por lo que no tenemos que enfrentarlos en las calles de nuestras propias ciudades".

Pero el odio no tiene fronteras. Es cierto que desde el 11 de septiembre, ningún grupo terrorista extranjero ha llevado a cabo un ataque mortal dentro de los Estados Unidos. Pero ha habido más de 200 ataques terroristas mortales durante ese período, la mayoría de las veces a manos de estadounidenses radicalizados por ideologías que estos grupos difunden. La mitad de esos ataques fueron motivados por el Islam radical, mientras que 86 fueron a manos de extremistas de extrema derecha.

Cuando Donald Trump se postuló para la Casa Blanca, una de sus promesas centrales fue controlar el aventurero militar en el extranjero y concentrar los limitados recursos del país en sus prioridades estratégicas principales. Si bien la política exterior del Sr. Trump ha sido imprudente si no es contraproducente en muchas áreas, tiene razón, al igual que Barack Obama, de querer reducir un conflicto global que parece no tener un límite exterior .

Esa reducción debe comenzar donde comenzó todo: Afganistán, que ha permanecido durante más de 17 años como una guerra sin una estrategia de salida o un objetivo centrado.

En el punto más alto de la participación de la OTAN en 2011 , en la época en que Bin Laden fue asesinado en Pakistán, había más de 130.000 soldados de 50 naciones que luchaban contra los talibanes y formaban el ejército nacional afgano, por lo que podía mantenerse por sí solo.

Ahora hay 16.000 soldados de 39 países en la fuerza de la OTAN. Más de 14,000 de ellos son estadounidenses. Su misión ahora incluye menos combate y más entrenamiento. Pero el resultado sigue siendo el mismo: la "Evaluación mundial de amenazas" de la comunidad de inteligencia, publicada la semana pasada , dedica solo un párrafo a la guerra en Afganistán, calificándola de " estancamiento ".

Esta página ha apoyado la guerra en Afganistán desde que comenzó . Criticamos a los países de la OTAN en Europa por no enviar suficientes soldados . Y fuimos críticos con el gobierno de Bush por su falta de planificación de la posguerra y por desviar recursos a la guerra en Irak.

Los eventos nos han demostrado que hemos sido demasiado optimistas con respecto al gobierno electo de Afganistán, aunque con razón criticamos su profunda disfunción. Hemos expresado inquietudes acerca de las tácticas militares que cuestan la vida de los civiles y nos hemos mostrado escépticos ante las implacables y optimistas evaluaciones del Pentágono sobre el progreso realizado y la probabilidad de éxito .

Infantes de marina en Shosharak, Afganistán, en 2010.CréditoTyler Hicks / The New York Times




Estábamos de apoyo de Obama cuando él prometió poner fin a la guerra , que pidió la retirada de las fuerzas más rápido y estábamos decepcionados cuando cayó víctima de la falacia costo hundido y enviado en varias tropas al final de su presidencia. "Es poco probable que mantener unos pocos miles de soldados estadounidenses en Afganistán por un año adicional haga algo más que retrasar el inicio de la era post-estadounidense de esa nación" , escribimos en 2015 .

El Sr. Trump pidió repetidamente que se pusiera fin a la guerra en Afganistán. En 2012, por ejemplo, dijo que el conflicto no era de interés nacional . Sin embargo, una vez en el cargo, fue persuadido por sus asesores militares en 2017 para aumentar la presencia estadounidense en la búsqueda de un nuevo " plan para la victoria ". El plan, dijo Trump, derrotaría a los talibanes y otros terroristas "fácilmente".

Las reglas sobre los ataques aéreos se relajaron y su número se disparó . El Pentágono envió 4,000 tropas más, para aumentar las 10,000 que Obama dejó atrás.

El plan está fallando. Más bombas y botas no han traído la victoria más cerca. Decenas de miles de civiles afganos han sido asesinados, mutilados y traumatizados. Millones de personas están desplazadas internamente o son refugiados en Irán y Pakistán.

El cultivo de amapola ha subido cuatro veces en el 2002 . A pesar de los años de ayuda económica y militar, Afganistán sigue siendo uno de los países menos desarrollados del mundo. Las fuerzas de seguridad afganas, que se suponía que debían tomar el control de las tropas de la OTAN, han perdido la asombrosa cifra de 45.000 soldados en batalla desde 2014 y no pueden cumplir sus objetivos de reclutamiento.

La administración del Sr. Trump, que anunció que retiraría a 7.000 soldados, pero aún no lo ha hecho, está negociando con los talibanes, conversaciones que están programadas para continuar este mes. Esa es una señal prometedora de un muy necesario reconocimiento de la realidad.

Es hora de enfrentar la cruel verdad de que, en el mejor de los casos, la guerra está en un punto muerto, y en el peor de los casos, es inútil. El objetivo inicial estadounidense, llevar a Bin Laden a la justicia, se ha logrado. Y los objetivos subsiguientes, construir un gobierno afgano que pueda valerse por sí mismo, proteger a la población y luchar contra sus enemigos, puede que no sea alcanzable, y ciertamente no es posible sin los recursos que Estados Unidos no está dispuesto a invertir.

Alejarse de una guerra no es una estrategia. Pero una retirada ordenada de las fuerzas de la OTAN se puede organizar y ejecutar antes de que termine el año y se pierdan más vidas por una causa perdida. Dos estadounidenses han muerto en combate en 2019. Ningún soldado estadounidense debería estar luchando y muriendo en Afganistán en 2020.

Las recientes conversaciones entre los Estados Unidos y los talibanes parecen haber hecho un progreso alentador . Esas conversaciones podrían describirse con mayor precisión como una capitulación negociada por las fuerzas internacionales. El gobierno afgano no ha participado en las discusiones porque los talibanes no lo consideran una entidad legítima, solo un títere de los Estados Unidos. En cualquier caso, una vez que las fuerzas de la OTAN se vayan, cualquier tratado con los talibanes sería difícil de hacer cumplir.

Pero como parte de cualquier discusión de retirada, debería quedar claro para los talibanes, el gobierno afgano y las naciones vecinas que si se le permite al país volver a ser una base para el terrorismo internacional, los Estados Unidos volverán a erradicar esa amenaza. Los talibanes han pagado un precio muy alto por albergar a Bin Laden y, sea cual sea su papel en el futuro del país, es poco probable que provoquen un retorno de las fuerzas estadounidenses al cometer un error similar en el futuro.

La eventual retirada de las fuerzas estadounidenses podría ser lo único que todas las partes en el conflicto quieren que suceda. La mayoría de los estadounidenses quieren que termine la guerra. Si el Sr. Trump no termina la guerra para fines de año, el Congreso puede revocar la autorización de la fuerza militar de 2001. El Congreso necesita, en cualquier caso, reconsiderar su cheque en blanco.

El Congreso también debería facilitar la tarea de los afganos que trabajaron con las fuerzas de la OTAN y quieren emigrar a los Estados Unidos. Muchos ya llevan años esperando.

Nadie puede pretender que una retirada, incluso con un acuerdo, puede mejorar la vida del pueblo afgano a corto plazo. Esa es una consecuencia agonizante que cualquier persona que apoya el retiro debe reconocer. Algunos expertos predicen una guerra civil aún más feroz a medida que el gobierno de Kabul y su ejército se debilitan y los caudillos obtienen un nuevo poder. Eso podría significar más muertes, nuevos flujos de refugiados y recortes en la ayuda internacional que podrían paralizar al ejército afgano .

La difícil situación de las mujeres y las niñas en Afganistán ha sido peligrosa en tiempos de guerra, y podría ser mucho más sombría si los talibanes derrocan al gobierno actual y vuelven a imponer su régimen bárbaro anterior a 2001.

Sin embargo, también es posible que la decisión de retirarse podría hacer que los afganos, los talibanes y los actores regionales como Pakistán, Rusia, Irán, India y China trabajen juntos en una solución cooperativapara estabilizar a Afganistán y negar a los terroristas una base regional. Esa solución que preserva algunos de los logros de la sociedad civil que los afganos han logrado, al tiempo que mantiene al país libre de terroristas internacionales, es en interés de todos esos partidos.

El fracaso de los líderes estadounidenses, civiles y generales a través de tres administraciones, desde el Pentágono hasta el Departamento de Estado y el Congreso y la Casa Blanca, de desarrollar y perseguir una estrategia para poner fin a la guerra debería estudiarse durante generaciones. Del mismo modo, todos los estadounidenses, incluidos los medios de comunicación, deben estar preparados para examinar la credulidad o pasividad nacional que ha llevado al conflicto más largo en la historia moderna de Estados Unidos.

Los militares han dado servicio honorable. No es culpa de los soldados que su país los haya enviado a una misión que no se pudo lograr y que no cambió de rumbo cuando se hizo evidente ese hecho.

Cualquier estimación de la guerra más larga en la historia de este país también debe lidiar con uno de sus errores de cálculo más graves. Necesitamos reconocer que la guerra extranjera no es una vacuna contra el terrorismo global. De hecho, el número de grupos terroristas inspirados por los islamistas ha aumentado en todo el mundo desde 2001, a menudo en respuesta a la intervención militar estadounidense.

Casi dos décadas de ataques terroristas, aquí y en el extranjero por parte de atacantes tanto nacionales como extranjeros, han demostrado lo obvio: que el terrorismo es una táctica, no una fuerza enemiga que puede ser derrotada, y no conoce fronteras. Se puede frustrar en ciertos casos, pero no se puede terminar completamente.

Si los esfuerzos para enfrentar el terrorismo internacional deben ser sostenibles por tiempo indefinido, deben depender principalmente de la inteligencia y la interdicción, la diplomacia y el desarrollo, no la guerra sin un objetivo ni un fin.

Las tropas han luchado valientemente en Afganistán. Es hora de traerlos a casa.

domingo, 3 de febrero de 2019

SIRIA: RUSIA DETIENE A VARIOS GENERALES IRANÍES

Siria: Tropas rusas detuvieron a varios comandantes iraníes

3 de febrero a las 21:00





Al-Arabia informa que las fuerzas rusas en Siria han hecho una serie de arrestos de comandantes iraníes. Según el periódico, arrestaron a los comandantes de las formaciones chiítas pro iraníes en el norte del país. Junto con ellos arrestaron a varios comandantes iraníes de alto rango.

Al-Arabia informa que por el momento no se sabe nada sobre los motivos de la operación rusa contra los iraníes.

Recuerde que anteriormente Alemania y Turquía confirmaron la información sobre el conflicto entre Irán y Rusia en Siria.

La agencia turca Anadolu transmitió información sobre el conflicto armado entre el grupo pro-iraní del hermano Asad Maher y el grupo pro-ruso de Suheil al-Hassan. Al mismo tiempo, ambos grupos incluyen tropas rusas e iraníes.

El Centro Kavkaz escribió previamente sobre el sangriento enfrentamiento entre los aliados. Recordemos que las fuentes sirias reportaron 200 muertos en ambos bandos durante los enfrentamientos internos. Fuentes turcas también informaron que, como resultado de los enfrentamientos, "muchos resultaron heridos y muertos".

La información sobre las batallas entre los representantes rusos e iraníes también informaron los medios de comunicación alemanes. Sobre esto, en particular, escribió la revista alemana Der Spiegel. Se refirió a la grabación de las comunicaciones de radio, que dieron testimonio del conflicto entre "las divisiones sirias de los dos principales aliados de Assad: Rusia e Irán".

Según la revista, una feroz batalla tuvo lugar el 19 de enero. El ganador de esa colisión fue la formación de Suheil al-Hassan, que consiste en unidades rusas.

"Ninguno de los bandos quiere anunciar las batallas entre los aliados", dijo Der Spiegel, señalando que después de ese incidente la tensión disminuyó ligeramente, pero los enfrentamientos armados continúan.

Fuentes turcas y alemanas informan que Moscú y Teherán compiten por el control del valle de Al-Gab en el noroeste de la provincia de Hama.

Anteriormente, fuentes árabes dijeron que Bashar Asad y su hermano Maher Asad, comandante de la cuarta división, no confían en Rusia. Temen que Moscú pueda venderlos. Por esta razón, prefieren Irán.

A su vez, los rusos confiaban en el general Suchel al-Hassan. Es su Moscú quien promueve el papel del líder del "período de transición" en Siria. Al mismo tiempo, Bashar y Maher Asada deberían quedar completamente excluidos del futuro político de Siria.

Rusia, que interviene en el conflicto de Suhel al-Hassan con Maher Asad, exigió que este último retire por completo su cuarta división de las ciudades de Hamat y Mishori el-Rab en el norte del país para permitir que las tropas leales a Moscú ocupen los territorios.

Rusia también exigió que Bashar Assad impida que el hermano Maher se involucre en actividades militares independientes. Desde el propio Maher, Moscú exigió que transfiriera a uno de sus subordinados, el mayor general Gassan Bilal, al mando en otra región de Siria. Según informes, Maher respondió con una amenaza a todos los que intentaron disolver su división.

Departamento de Monitoreo del
Centro Kavkaz