REPORTE DE LA AGENCIA DE NOTICIAS KALI-YUGA

ESTADO DE SITUACIÓN DE LA GUERRA DE CIVILIZACIONES -AGOSTO 2010

OBAMA Y OTELO

En lo que sigue efectuaremos la síntesis mensual de los acontecimientos relativos a esta larga guerra que entre Modernidad y Tradición viene desarrollándose en el tiempo y acelerándose luego del vuelco decisivo que tomara a partir del 11S del 2001.

a) Frente Afgano e Iraquí

Cuando Obama asumiera el poder, en un famoso discurso, manifestó en forma pública aquello que ya con Bush se hiciera implícito varias veces: a) que su guerra iba a concentrarse principalmente en contra de la organización Al Qaeda que había desencadenado los hechos del 11S y que intentaría quitarle cualquier tipo de aliados. B) Para ello iba a confrontar con el sector más duro del movimiento talibán e iba a multiplicar sus ataques en contra de las guaridas que tal organización tiene en Pakistán. C) Que iba a dejar para un segundo momento su conflicto con Irán debido a que tal país no representaba un peligro inminente. De este modo, con sus declaraciones, descolocó a todos aquellos agentes a su servicio de todos los matices ideológicos que durante años enteros, con la finalidad de distraer respecto del cuál era el verdadero enemigo, estuvieron alertando respecto de una inminente invasión a tal país. Estas medidas se vieron pues complementadas con el incremento de tropas en Afganistán que llegaron al doble de efectivos y una atención reconcentrada en el vecino Pakistán. Pero por alguna razón que hasta el momento se ignora y que deberá ser reconsiderada con el tiempo, Obama cometió simultáneamente a ello dos grandes errores militares. El primero de ellos consistió en subestimar la capacidad de Al Qaeda en Irak a la cual consideraba ya derrotada especialmente con la estrategia implementada por el Gral Petraeus de constituir milicias sunitas contrarias a tal organización, el Movimiento de los Despertados, a cuyos integrantes se les abonaba un sueldo mensual de 300 dólares, lo cual es cierto disminuyó en gran medida la capacidad operativa del grupo de Bin Laden, pero de ninguna manera logró su desaparición. Fue así que al retirar el grueso de sus tropas de tal país y dejar la seguridad del mismo a cargo del frágil ejército iraquí al cual previamente había vaciado de todos sus cuadros pertenecientes al partido Baath de Saddam Hussein, de manera casi inmediata comenzó una ofensiva generalizada de la organización que en pocos días logró destruir cerca de una decena de comisarías y cuarteles militares con un porcentaje muy elevado de muertes y heridos. Hoy en día Irak, debido a este grave error cometido ha vuelto al primer plano en el ámbito militar. Obama desoyó los consejos proferidos desde la cárcel por el nº 2 de Saddam Hussein, Tariq Asiz, de que si se iban luego de haber desarticulado a la única fuerza con capacidad de mantener el orden, Irak se iba a romper en pedazos.
Pero el segundo error ha sido más grave todavía y es el cometido en Afganistán. Aquí la situación resulta aun más inexplicable. Obama, que había decidido incrementar el número de sus tropas en tal país hasta llevarlas a casi el doble, ha también resuelto establecer como punto final de su campaña militar y como comienzo del retiro definitivo de las mismas el próximo mes de julio. Lo cual desde todos los sectores, comenzando por el jefe de los marines, General Conway hasta el mismo presidente afgano Karzai, ha sido criticado como una verdadera locura pues tales cosas, aun si se pensasen hacer, nunca se llegan a decir anticipadamente pues le dan al enemigo un arma complementaria. Por un lado lo alientan a seguir resistiendo pues sabe que en menos de un año se quedará sin el principal contendiente y tener enfrente solamente a las fuerzas afganas sería realmente para ellos un regalo del cielo, pero además incluso hasta le permiten planificar con tiempo sus ofensivas para cuando los norteamericanos ya no estén más.
Es difícil entender pues lo que Obama está haciendo en tanto que todo esto lo está diciendo en un momento en que las cosas en Afganistán le están yendo sumamente mal. La famosa ofensiva de Marjah, es decir contra una pequeña localidad, no logró de ninguna manera llegar al término deseado en tanto que los talibanes no solamente siguen resistiendo, sino que al parecer han logrado doblegar la voluntad de combate de los norteamericanos. La otra ofensiva de Kandahar que se había pregonado con bombos y platillos, a pesar de los varios meses que se viene anunciando todavía no se ha lanzado. A todo esto hay que hacer mención a las recientes declaraciones del Gral Petraeus, el fatídico gestor de la ‘victoria’ norteamericana en Irak y que días pasados en un reportaje a la cadena Fox ha manifestado que están ganando la guerra. Estas declaraciones quizás nos den una pista respecto de las decisiones de Obama. Del mismo modo que el famoso Irigoyen en la Argentina, Obama cuenta con un grupo de personas que lo mal asesoran respecto de lo que pasa, quizás a propósito para erosionar su prestigio y a lo mejor anticipar su ida del poder. Esta maniobra puede vincularse también con la torpeza efectuada a nivel interno de permitir la construcción de una mezquita en el Ground Center, a pocos metros de donde sucedieron los hechos del 11S. Esto reavivó pues la polémica respecto de que en realidad más que Obama se trataba de un Osama críptico, alguien que trabajaba para los intereses islámicos entre bastidores. La realidad es en cambio a nuestro entender que aquí una vez más es la vida la que imita a la tragedia.
En realidad Obama más que de Osama es casi un calco del Otelo de Shakespeare. Del mismo modo que el famoso moro de Venecia, su par norteamericano apareció en escena como un salvador de un país en crisis, jugándole en este caso a favor hasta el tizne de su piel como un contraste ante los sucesivos fracasos producidos por sus antecesores blancos, y sus primeros tiempos fueron en verdad exitosos en gran medida por las expectativas suscitadas. Pero Otelo, del mismo modo que ahora Obama, se dejó engañar por uno de sus asesores más cercanos que trataban de tenderle una emboscada y de este modo fue que prontamente terminó eclipsándose su estrella.

b) La naturaleza también interviene en la guerra

Que Dios es un partícipe de la historia ello podría decirse también en relación a los efectos producidos en la naturaleza física la que como nunca hoy en día puede reputarse como un factor esencial en esta guerra. Dejamos en segundo plano los acontecimientos de Rusia, un país prácticamente incendiado y con una crisis económica que se conocerá de cerca en tiempos próximos, habiendo sido tal tema tratado por nuestro colaborador Marcos Ghio en una nota reciente, queremos remitirnos ahora al caso de Pakistán. Este país aun más que los anteriores es la verdadera obsesión de Obama y del poder norteamericano y sionista. A diferencia de Irán, tal como hemos dicho varias veces, ya tiene la bomba atómica. Pero allí el sector talibán está ligado al ala más dura de Al Qaeda y se ha manifestado dispuesto a hacerse del control del país en manos de un gobierno débil y sin capacidad operativa para desarticular a la insurgencia. El temor es pues de que se haga también con el arsenal nuclear que allí existe. Sin embargo una nueva guerra sería un hecho sumamente perjudicial para la civilización moderna ya que además de socavar la credibilidad de los gobiernos y generar conflictos entre éstos, significaría también, en detrimento de lo que manifiestan un conjunto de desinformadores profesionales para quienes la guerra es por el contrario el elemento salvador de las crisis suscitadas, un verdadero incremento de éstas hasta límites desconocidos. Pero henos aquí que el gobierno norteamericano, que en el fondo siempre ha creído haber sido beneficiado por Jehová en sus decisiones, cree haber hallado ahora en la reciente catástrofe metereológica que ha castigado a Pakistán una excusa para intervenir en el país ‘por razones humanitarias’. Esto ha sido inmediatamente comprendido por las organizaciones fundamentalistas que han dicho abiertamente que impedirán cualquier tipo de ingreso de extranjeros. Esto a su vez no ha impedido que Obama, a pesar de todas las razones humanitarias presentadas, haya continuado impertérrito bombardeando en manera inteligente el país en sus regiones peligrosas por estar plagadas de terroristas e incrementando así el número de muertos civiles.
La guerra pues continúa escribiendo capítulos decisivos en las zonas más conflictivas, pero está presente también en otras partes.

c) Los otros puntos conflictivos

Señalaremos en forma sintética para no saturar al lector los otros frentes de combate y sus avances del mes que ha pasado.
1) Magreb: En tal región se están llevando a cabo combates decisivos y sin la suficiente publicidad por parte de los medios. Existe hoy en día una fuerza militar norteamericana y otra francesa que están combatiendo activamente en la región que comprende Argelia, Mauritania, Chad y Niger entre otros. Pero en donde la situación se ha agudizado ha sido en Malí en donde se ha sabido que Al Qaeda en el Magreb controla prácticamente el país en alianza con el movimiento de los Tuareg.
2) África del Este: La situación sigue siendo especialmente grave en Somalia luego de que el grupo aliado de Al Qaeda, Al Shabaab hiciera estallar un hotel en Mogadiscio eliminando a un importante número de diputados y funcionarios del gobierno. A su vez ha lanzado una ofensiva final para tomar el poder. En la vecina Uganda que ha enviado tropas para defender al gobierno, se ha efectuado un atentado en represalia que costara la vida a más de 70 personas.
3) Península Arábiga: La región sur de Yemen se ha convertido actualmente en el principal santuario de la organización de Bin Laden habiéndose resaltado en diferentes medios de prensa occidentales que allí se desencadenará seguramente la próxima etapa de la guerra pues el gobierno no puede controlar ya la situación y si Somalia cae en manos fundamentalistas el estrecho de Ormuz, vital para el transporte petrolero mundial, caerá también en manos del enemigo.
Dejamos para otra oportunidad hablar de lo que sucede en otros frentes de combate tales como Cáucaso, Filipinas, Tailandia, India, etc. para no saturar este artículo en exceso y pasar a la conclusión final.

d) Conclusión

En un artículo reciente el sionista travestido de antiyanqui, Noam Chomsky, acaba de repetirnos que Al Qaeda es una invención norteamericana que en realidad apenas tendría unos 100 integrantes. Tal como vemos la guerra es también psicológica y este argumento, que es compartido por varios analistas sea de izquierda como de derecha, forma parte de lo esencial de la estrategia del sionismo: aniquilar de cualquier forma a la organización que los está derrotando. Lo que unos intentan hacer con las armas los otros lo realizan con la pluma.

Walter Preziosi
29/08/10