RÉPLICA A UN PROPAGANDISTA DE ASSAD

En el día de ayer en la página amiga de Tsunami Político apareció una nota firmada por un tal Joaquín Corrado (posiblemente un pseudónimo) en la que se efectuaba una panegírica apología del régimen de Assad y de la actuación del imperialismo ruso en Siria. En tanto que por vía indirecta se nos hacía una alusión crítica, procedemos seguidamente a refutarla.

Estimados Sres. De Tsunami Político:

Se me ha hecho llegar una nota redactada por un ignoto Joaquín Corrado (posiblemente un pseudónimo) en la que, en notorio contraste con todo lo escrito por nosotros sobre Siria, previamente a efectuar una serie de panegíricos respecto de su actual gobierno, al que, en consonancia con la propaganda rusa difundida por el mundo, reputa inocente respecto de todas las matanzas efectuadas desde la misma época del papá del actual tirano, considera que opinar lo contrario significaría ‘copiar bovinamente los cables de alguna de las partes interesadas’.
En tanto que de tal dicho se desprendería que dicha persona habría estado directamente en Siria como testigo presencial puesto que lo que dice no sería la copia de algún cable, sería interesante al respecto que lo demostrara puesto que él, a diferencia de nosotros, no cita fuente alguna, salvo repetir lo que ya otros periodistas de agencias rusas, como la ya mencionada Nadia Khost, han relatado en abundancia. Con respecto a nosotros no nos hemos remitido a repetir como él tales relatos sino que hemos brindado a través de nuestra agencia filmaciones irrebatibles que demuestran con lujo de detalles cómo ha sido el régimen de Assad el que se ha dedicado a masacrar al propio pueblo. Y quiero destacar que tales filmaciones, tal como se puede ver, son efectuadas por pobladores que han padecido actos de violencia filmándolas con los propios celulares. Destaquemos que el Sr Corrado no nos brinda ninguna filmación de lo que dice.
Pero soslayando el detalle respecto de quien mata a quien y sin desconocer el hecho de que del lado rebelde puedan haberse cometido también excesos, el problema principal de Siria no versa sobre esta cuestión, sino respecto de determinar quién combate a quien, qué fuerzas son las que se están enfrentando verdaderamente.
Al respecto Corrado da como un hecho irrebatible que en Siria están contrastando por un lado los países de la OTAN con EEUU e Israel a la cabeza y por el otro un nuevo bloque que se habría formado constituido por Rusia China e Irán. Y que en tal guerra Al sería una fuerza mercenaria rentada por la CIA. Y a tal respecto pretende aportarnos una serie de ‘pruebas’ ninguna de las cuales se encuentra documentada. Por ejemplo nos dice que los rebeldes reciben armas de Israel, que el ejército sirio capturó a 19 soldados franceses, y a 40 de Turquía, etc. sin que por supuesto hasta el momento nos hayamos enterado que Francia ni ninguno de los países afectados haya efectuado reclamo alguno por ello.
Como todo lo manifestado por Corrado se trata de evidentes falsedades procederemos a refutarlas indicando el papel de cada país en tal conflicto.

RUSIA
Es falso que Rusia hoy en día se oponga a los EEUU y a la OTAN en las guerras de las que está participando. Y esto por la sencilla razón que, a diferencia de lo que desinforma Corrado, ambos están combatiendo contra el mismo enemigo. Así pues si el régimen ruso hoy combate al Emirato Islámico del Cáucaso en las distintas repúblicas ocupadas en tal región invadida, EEUU hace lo mismo contra el Emirato Islámico de Afganistán en el territorio invadido de tal país. Este hecho no ha podido ocultarse en manera alguna y obviamente, por más esfuerzos que realicen personas como Corrado, difícilmente puedan brindarnos explicaciones convincentes respecto de por qué Rusia si es tan enemigo de los EEUU acaba de brindarle a tal país libre navegación por el Volga y el uso del puerto de Ulianov a fin de que puedan por allí circular los pertrechos militares que sirven para continuar la guerra de Afganistán. Y por qué también el ministro ruso Ivanov ha protestado ante la intención de los EEUU de querer retirarse pronto de tal país ocupado antes de haberlo oportunamente ‘normalizado’, cuando si fuera cierto que son enemigos debería exigir lo contrario, es decir el retiro inmediato de sus tropas. ¿Cómo podrán dichas personas explicarnos tal hecho, que contrasten entre sí en Siria y en cambio sean aliados estrechos en Afganistán, a pesar de que en los dos casos el fundamentalismo islámico sea un protagonistas esencial de los combates?
Pero Rusia y EEUU no solamente son hoy en día aliados en la guerra de Afganistán, obviamente deben serlo en todos aquellos lugares en donde se combata en contra del mismo enemigo. Resulta sugestivo observar lo que ha acontecido con el fenómeno de la Primavera Árabe que ha sido el movimiento de protesta que ha conmovido a la totalidad del mundo islámico una vez que se pudo comprobar la debilidad del poder yanqui-ruso-sionista en controlar cada uno de ellos la situación en Afganistán, en el Cáucaso y en Palestina y Líbano. Aquí ha habido una serie de políticas contrastantes. Como el mundo islámico ha sido el más reacio de todos en aplicar el sistema moderno compartido por tales potencias a través de su farsa democrática, se favoreció en el mismo una serie de regímenes laicos y dictatoriales como mejor reaseguro en contra del avance del fundamentalismo. Pero, tal como decimos, la situación ha cambiado sustancialmente luego de las derrotas de tales potencias. Así pues para detener tal movimiento arrollador se han ensayado hasta ahora 3 tácticas distintas. Por la primera, con Mubarak y Ben Ali en Egipto y Túnez, se trató de brindar apoyos políticos y verbales de aliento a tales gobernantes a fin de que mediante el miedo que generaran los mismos se desalentaran las rebeliones en su contra. Esta táctica no dio resultado pues se produjeron lo mismo las estrepitosas caídas de ambos gobiernos y hoy el Islam más radical está ya a las puertas del poder en ambos países. Con Gaddafi en Libia se aplicó la segunda táctica, muy resistida por Israel que por su presencia en el medio Oriente es el que más sabe de cómo resolver allí las situaciones. Se pensó que poniéndose del lado de la revolución se iba a lograr influirla. En esto una vez más Rusia, China y EEUU colaboraron estrechamente en tanto que permitieron que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara bombardeos en tal país para equilibrar las fuerzas entre leales y rebeldes. La estrepitosa caída de Gaddafi gestada principalmente por Al Qaeda en el Magreb que, tal como documentáramos, fue la fuerza que tomó por asalto el bastión de Sirte, significó el fracaso estrepitoso de esta segunda táctica. Libia ya se está convirtiendo en una cabeza de puente en el norte del África; la reciente caída del norte de Malí a manos de la fuerza fundamentalista, es la clara demostración de tal fracaso. Al respecto ha sido el premier Netanyahu quien ha tenido que manifestar como reproche a tal ingenuidad ruso-yanqui que ‘la primavera árabe es la antesala del fundamentalismo islámico”.
Hasta que llegamos a la tercera táctica. Las potencias modernas han comprendido por fin que tenía razón su principal mentor, Israel. Que al fundamentalismo hay que atacarlo con total virulencia y de frente, que las políticas a medias tintas no dan resultado alguno, tal como se demostrara en Egipto, Túnez y Libia, a lo que se podrá agregar también Yemen en donde el su región sur acaba de constituirse el Emirato de Abiyan, así como Somalia en donde se combate en las mismas puertas de Mogadiscio. Aunque ello signifique granjearse la antipatía de la población hay que ponerse del lado de las dictaduras laicas y frenar el avance de Al Qaeda. Así pues ante la multitudinaria revolución siria EEUU fingió junto a sus socios de la OTAN que iba a bombardear como en Libia, pero no lo hizo puesto que arguyó a través de sus principales representantes que estaba presente una vez más Al Qaeda. Y Rusia a su vez, mientras que en Libia dio vía libre para la intervención, ahora es ella la que interviene directamente en la guerra con armamento y asesores militares. Esta vez el encargado de mirar hacia un costado es EEUU y el ‘mundo libre’ que por supuesto protestan por las matanzas pero no brindan ni siquiera un fusil para que el pueblo se pueda defender. Corrado miente también al manifestar que gracias a la no intervención del mundo libre y a las aluvionales ayudas rusas Assad está ganando la guerra en contra del fundamentalismo islámico. Justamente en el día de hoy se ha producido un nuevo combate en la misma ciudad de Homs de la que decía que habían sido expulsados los rebeldes.
Lo que sí resulta llamativo que él rezongue porque Al Qaeda haya enviado a Siria a irakíes, somalíes, libaneses, libios, y se indigna así por la presencia de extranjeros en tal país. Ahora yo me pregunto, independientemente que sea más lícito que estén allí presentes árabes y musulmanes antes que rusos o norteamericanos, por qué solamente los modernos pueden constituir una fuerza multinacional, de la cual él forma parte y no en cambio también los fundamentalistas? Él debería entender que se trata de una guerra de civilizaciones, no de naciones. De un lado se encuentran los que están con el cambio y la materia, del otro en cambio los que están con Dios y con lo permanente. Debería entender que las guerras no tienen por qué ser necesariamente por intereses económicos como pretenden los modernos. ¿Por qué debemos estar sometidos a su concepción totalitaria que él sostiene con tanto entusiasmo e intensidad?

ISRAEL
Nos queda hablar del principal protagonista de todo esto. Está claro para todos que Israel está con los EEUU aunque a veces lo rete a Obama por ser demasiado cándido y tibio en sus decisiones. Pero también lo está con Rusia. Casualmente el primer viaje que piensa hacer Putin cuando asuma es hacia Israel para inaugurar el monumento al soldado judío ruso muerto en le Segunda Guerra. Es más con este último comparten su dureza mayor respecto del fundamentalismo al cual Obama arriesga entregarle Afganistán por no soportar más una guerra tan larga. Por supuesto que en el caso sirio no va a salir a respaldarlo públicamente a Assad para no quemarlo, como tampoco lo hizo con Mubarak ni con Gaddafi, pero los medios de prensa de tal país ya empiezan a protestar porque se les soltara la mano y que hoy en día desde el Sinaí se lancen misiles Grad a territorio de Israel o que se destruyan oleoductos que les proporcionan gas y petróleo, cosa que en cambio no pasaba antes. Nosotros hemos brindado la información de que los rebeldes sirios tumbaron un avión espía israelí que brindaba información al régimen de Assad sobre las posiciones de los rebeldes, pero claro esto no lo dirán jamás ni Corrado ni Russia Today.

Walter Preziosi