Evaluación más reciente de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos de la amenaza yihadista
POR THOMAS JOSCELYN | May 15, 2017
El 11 de mayo, el nuevo director de Inteligencia Nacional, Daniel R. Coats, presentó la (IC) “Evaluación de la Amenaza Mundial” de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos para el Senado. El predecesor de Coats, James Clapper, explicó durante una audiencia en noviembre de 2016, que la IC recoge y analiza más inteligencia sobre los grupos yihadistas que nunca. El análisis escrito proporciona una actualización sobre cómo ve el IC éstas misma amenaza seis meses más tarde.
Todo el mundo está de acuerdo en que el Estado islámico está perdiendo territorio, pero los analistas de la IC advierten que el grupo sigue siendo capaz de sostener la insurgencia en Irak y Siria. De hecho, los hombres de Baghdadi ya se están llevando a cabo una guerra de guerrillas y el lanzamiento de espectaculares ataques terroristas en sus teatros de la guerra sobre una base regular.
Mientras tanto, los insurgentes talibán están en aumento en Afganistán. Y mientras que las fuerzas antiterroristas de todo el mundo han hecho que sea más difícil para Al Qaeda planificar un ataque grande, 11/9-estilo, la organización sigue siendo una amenaza en varias partes del mundo.
Estado Islámico
El Estado Islámico “sigue constituyendo una amenaza terrorista en activo para los Estados Unidos y sus aliados, debido a su atractivo ideológico, presencia en los medios, el control del territorio en Irak y Siria, sus sucursales y redes de otros países, y su demostrada capacidad para dirigir y inspirar ataques contra una amplia gama de objetivos de todo el mundo “, los analistas de la IC escriben. En otras palabras, casi tres años después de que se declaró un califato, el Estado Islámico no está cerca de estar terminado.
Los EE.UU. ha llevado a cabo una campaña contra los planificadores del grupo, algunos de los cuales se centraban en planear ataques en Occidente. Pero el ODNI evalúa que el Estado islámico “mantiene la intención y la capacidad para dirigir, permitir, asistir e inspirar ataques transnacionales.” A medida que el territorio se desliza de las manos de la organización, algunos combatientes extranjeros podrían “buscar nuevos campos de batalla o regresar a sus países de origen para llevar a cabo o apoyar operaciones externas “.
El llamado califato está tomando medidas para seguir luchando, a pesar de perder terreno en Irak y Siria, así como otras “partes de su red global” se degrade.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) insinúa que los leales a Baghdadi siguen teniendo una red internacional que es al menos algo cohesivo. El llamado califato “está tratando de fomentar la interconexión entre sus ramas y redes globales, alinear sus esfuerzos a la estrategia de ISIS, y soportar los esfuerzos contra el ISIS”, los analistas de la IC escriben.
Desde el califato a la insurgencia
A pesar de que Mosul está cayendo, y Raqqa está bajo asalto desde múltiples lados, el Estado Islámico es “poco probable que anuncie que está terminando su califato auto-deciarado.” En cambio, los yihadistas libran una insurgencia en las áreas no controladas, así como en otros lugares.
El testimonio escrito de la ODNI apunta a los problemas actuales en la estrategia del gobierno de Estados Unidos para la lucha contra el Estado Islámico en Irak y Siria. A pesar del hecho de que la autoproclamada califato “ha perdido alrededor del 45 por ciento del territorio se llevó a cabo en Siria”, desde Agosto de 2014, que “todavía controla gran parte de la sección oriental del país,” incluyendo Raqqa. En otras palabras, los yihadistas de Abu Bakr al Baghdadi siguen aferrandose a más de la mitad del territorio que controlaban dentro de Siria en su pico.
Más importante aún, el grupo “es probable que tenga suficientes recursos y combatientes para sostener las operaciones de insurgencia y el plan de los terroristas efectue ataques en la región como en el internacional” en el futuro.
Testimonio escrito de la ODNI también pone de relieve las tensiones inherentes a la estrategia de Estado anti-islámica, incluyendo el papel desempeñado por los socios de Estados Unidos dentro de Siria. “Unidades de Protección sirios kurdos Popular (YPG) controlan gran parte del norte de Siria y han trabajado en estrecha colaboración con las fuerzas de la coalición para tomar el terreno a partir de ISIS,” el testimonio lee. Apenas la semana pasada, el YPG jugó un papel en la liberación de Tabqah , un importante bastión Estado islámico.
Sin embargo, la asociación de Estados Unidos con el YPG plantea otros problemas. “El objetivo de unir YPG a sus cantones 'a través del norte de Siria se opone por la mayoría de los árabes sirios y Turquía, que considera estas aspiraciones kurdas como una amenaza a su seguridad.” Esto significa que será más difícil para el YPG implementar la gobernabilidad a largo plazo en el norte de Siria fuera de las áreas en las que tiene una base natural de apoyo. Por otra parte, Turquía trabaja para “debilitar el ISIS” y “controlar a los kurdos”, incluyendo las fuerzas de tierra sustitutos de los Estados Unidos, mediante el uso de “grupos de oposición sirios, apoyados por la artillería turca, aviones y vehículos blindados, para establecer una zona de seguridad fronteriza en Siria. ”
El Estado Islámico está “preparando para reagruparse y continuar la insurgencia y la campaña terrorista” en Irak. La caída de Mosul no va a terminar las cosas.
Los EE.UU. se basa en una alianza especial de asociados en Irak, incluyendo las fuerzas de seguridad iraquíes (ISF), el peshmerga kurdos, y el “dominado por los chiíes” Comité de Movilización Popular (PMC). Los tres están “involucrados” en la campaña de Mosul. Pero el ODNI advierte que cada grupo tiene diferentes objetivos. “A medida que avanza la campaña Mosul,” el testimonio dice: “Bagdad se enfrenta a posibles tensiones entre los kurdos y los miembros de respaldo iraní PMC sobre el territorio en disputa, además de administrar la presencia turca en el norte de Irak.”
Diversos grupos étnicos de Irak permanecen en desacuerdo, por supuesto, y el gobierno iraquí es asediado por problemas.
Por lo tanto, el ODNI llega a la conclusión de que el Estado Islámico “tratará de explotar cualquier descontento con los sunitas de Bagdad y tratar de recuperar el territorio iraquí, mientras que los kurdos probablemente continuarán los esfuerzos para establecer un estado independiente.”
En suma, la comunidad de inteligencia de Estados Unidos claramente no cree que la empresa de Baghdadi será derrotada por completo en el corto plazo.
Al Qaeda
“Durante los últimos 16 años”, los analistas de la IC escriben: “Estados Unidos y contra el terrorismo mundial (TC) socios han reducido significativamente la capacidad de Al Qaeda para llevar a cabo a gran escala, los ataques de víctimas en masa, en particular contra el territorio estadounidense”.
Si bien es cierto, sin embargo, la amenaza de Al Qaeda ha evolucionado y crecido.
Al Qaeda y “sus afiliados siguen siendo una amenaza significativa en el extranjero, ya que siguen centrados en la explotación de los conflictos locales y regionales.” El ODNI menciona específicamente al Frente Al Nusrah , Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA), Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI ), al Qaeda en el subcontinente indio (AQIS), y Shabaab. Con la excepción de Al Nusrah, cada uno de estos grupos sigue siendo abiertamente leal al emir de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri. Nusrah ha colgado su nombre a Jabhat Fath al Sham (JFS) en julio pasado , alegando para disociar de las entidades extranjeras, y luego se fusionó con otros grupos para formar Hay'at Tahrir al Sham (HTS) en enero. HTS dice ser un grupo independiente . Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos todavía se refiere a Nusrah como Al Qaeda “ afiliado ”.
En 2016, tanto Nusrah y AQAP “enfrentan la presión CT en Siria y Yemen”, sino que “han conservado los
recursos, mano de obra, refugio seguro, la influencia local, y la capacidad operativa para continuar representando una
amenaza.” El ODNI emplea la misma redacción para describir el estado de Shabaab en Somalia. El año pasado, Shabaab “sustenta un alto ritmo de ataques en Somalia y continuó amenazando las zonas noreste y la costa de Kenia.” Pero sus “operaciones en otras partes de África oriental han disminuido después de la muerte de muchos conspiradores externos.”
AQMI “intensificó sus ataques contra occidentales en 2016 con dos ataques de alto perfil en Burkina Faso y Costa de Marfil.” El IC apunta a la creación del “ Grupo de Apoyo a las Islam y los musulmanes ” (Yama'at Nusrat al- Islam Wal-muslimin) a principios de este año, diciendo que la nueva empresa conjunta está “destinado a promover la unidad entre los yihadistas basados en Mali, extender la yihad más allá de la región del Sahara y el Sahel, aumentar la acción militar, y acelerar el reclutamiento de combatientes.”
El testimonio del ODNI aparentemente resta importancia a la presencia de Al Qaeda en Afganistán y Pakistán, diciendo que los “miembros restantes” de Al Qaeda y AQIS “continuaron sufriendo pérdidas de personal y las interrupciones a refugios seguros en 2016 debido a las operaciones de lucha contra el terrorismo [].”
Es cierto que tanto el liderazgo de alto nivel de Al Qaeda y AQIS sufrieron pérdidas el año pasado, pero también hay evidencia de que la organización mantiene una amplia presencia en la región.
En diciembre, por ejemplo, el ejército de Estados Unidos explicó que 250 miembros de Al Qaeda murieron o fueron capturados en Afganistán en 2016. Esa cifra es dos veces y media la gama alta de la estimación anterior del gobierno de Estados Unidos de toda la presencia de Al Qaeda en Afganistán. Por otra parte, en octubre de 2015, los EE.UU. y sus aliados afganos asaltaron un campamento masivo de entrenamiento de Al Qaeda en el sur de Afganistán. El centro de entrenamiento, aproximadamente 30 millas cuadradas de tamaño, era probablemente más grande que cualquier campo de Al Qaeda en la historia del país . Hay pruebas de que, a través de AQIS, la red de Zawahiri se ha expandido en Pakistán, Bangladesh y tal vez otros países de la región también.
Notas el ODNI que tanto Al Qaeda y AQIS “mantienen la intención de llevar a cabo ataques contra Estados Unidos y Occidente”.
la seguridad de Afganistán sigue “deteriorándose”
“La situación general en Afganistán es muy probable que continúe deteriorándose, incluso si el apoyo internacional es sostenido”, los analistas de la IC escriben. “Debilidades, estado endémico, la fragilidad política del gobierno, las deficiencias de las fuerzas de seguridad afganas (ANSF), persistencia de los talibanes, y de interferencia regional seguirán siendo los principales obstáculos para la mejora.”
El gobierno de Kabul sufre de “disfunción política e ineficacia”, mientras que las ANSF no puede sostenerse por sí mismo. La inteligencia de Estados Unidos predice que el “rendimiento de las ANSF probablemente se empeorará debido a una combinación de operaciones de los talibanes, las bajas en combatede las ANSF (Fuerzas nacionales afganas), deserciones, el escaso apoyo logístico, y liderazgo débil.” Todo esto significa que las ANSF “seguirá dependiendo en gran medida de la acción militar extranjera y apoyo financiero para mantenerse a sí mismos y se opone a su colapso “.
Las notas ODNI que los talibanes no pudieron capturar una capital de provincia en 2016. Sin embargo, los yihadistas han sido capaces de poner en peligro varias capitales. Y a pesar de la agitación en su liderazgo, los talibanes sigue siendo una fuerza de combate cohesiva.
Los talibanes “navegan con eficacia su segunda transición de liderazgo en dos años siguientes a la muerte de su ex jefe,” Mullah Mansour, que murió en un ataque de drone de mayo de el año 2016 en Pakistán. A pesar de que los talibanes ocultaron la muerte del Mullah Omar entre 2013-2015, y el sucesor de Omar murió menos de un año más tarde, las peleas y los talibanes en “es probable que las ganancias en el 2017.”
Aunque el ODNI no informa de ello, los talibanes se mantienen estrechamente aliados con Al Qaeda.
Por su parte, la rama de Khorasan del Estado Islámico (Wilayah Khorasan) “constituye la presencia más significativa de ISIS en Asia del Sur,” pero es “un bajo nivel de desarrollo amenaza para la estabilidad de Afganistán, así como a los intereses estadounidenses y occidentales en la región.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario