A una rata acorralada nadie ya le tiene miedo

22 de septiembre a las 23:07






Putin cometió un error fatal hacia el final de su vida. Durante más de 20 años, ha estado asustando al mundo y haciéndolo con mucho éxito, eliminando preferencias para sí mismo y expandiendo su influencia.

Mostró y contó con entusiasmo cómo podía convertir a Estados Unidos en cenizas nucleares, sobornar a la élite europea, organizar ataques terroristas en Europa, incluso con el uso de armas de destrucción masiva, haciéndolo abiertamente, alardeando de "éxitos".

Por primera vez, Putin probó la impunidad después de ahogar a Chechenia en sangre con el apoyo de Occidente. El sentimiento de impunidad aumentó muchas veces más tras la toma de parte de Georgia, el asesinato demostrativo de la élite político-militar polaca, la masacre en Siria y, como acorde final, la toma de Crimea y parte del Donbass.

El vértigo del éxito en el contexto del "Síndrome de Khoja Nasreddin" lo hizo creer en su propia mentira sobre la superioridad de las armas rusas. Impulsado por fábulas sobre la disposición de los ucranianos a recibirlo con flores y bailes, Putin decidió que había llegado el momento de resolver finalmente el problema ucraniano.

El hecho de que todos los países occidentales predijeran que Kyiv caería en 2 días le dio confianza al líder del Kremlin, y Estados Unidos incluso le ofreció a Zelensky que abandonara la capital y se mudara a un lugar seguro.

El líder del Kremlin dio un paso fatal el 24 de febrero de 2022. Pero ya en los primeros días de la guerra, los ucranianos avergonzaron a los cabezudos expertos militares occidentales. Quedó claro que "todo va mal".

Han pasado 8 meses. Hoy, en las pantallas de televisión, vemos en lugar del formidable padrino del Kremlin jugando con sus mandíbulas, un cabrón confundido que anuncia la movilización con la esperanza de salvar su miserable vida de la ira de la cloaca sangrienta que ha alimentado, sediento de la grandeza de Rusia. y nuevas victorias.



Como resultado de una aventura absolutamente mediocre, Putin perdió todos los dividendos que había ganado durante 20 años, acumulados sobre el miedo y el mito del todopoderoso zar de Moscú.

Hoy nadie le teme al enano del Kremlin. Esto, en particular, lo indica la reacción de los países occidentales a la movilización anunciada por Putin y las nuevas amenazas de usar armas nucleares.

En la prensa estadounidense, por ejemplo, se expresa la reacción casi unánime de la élite estadounidense: la decisión de Putin y el chantaje nuclear son evidencia de la situación extremadamente difícil en la que se encontraba el ejército ruso, que invadió Ucrania.

“Putin está en un intento desesperado de escalar la situación en Ucrania”, escribe el Wall Street Journal. “¡No se deje engañar por el farol de Putin! Rusia está perdiendo”, según el Washington Post. “La nueva decisión de Putin muestra su debilidad”, señala Newsday.

El intento de Putin de infundir miedo con amenazas nucleares no ha funcionado. Su discurso despertó diferentes sentimientos en EE.UU. Literalmente horas después de la transmisión del discurso de Putin, el presidente estadounidense Biden dejó en claro que la respuesta sería inmediata y devastadora para Rusia.

John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., recordó que ésta no es la primera amenaza de este tipo en los últimos meses que se expresa desde el Kremlin y se toma muy en serio en el gobierno de EE. UU.

Según él, Estados Unidos está monitoreando el arsenal nuclear de Rusia y está listo para tomar medidas de represalia si se notan cambios en el equilibrio de las fuerzas nucleares. (es decir, no se tomarán medidas ni siquiera en el despegue del cohete, sino en la etapa de la idea de realizar dicho lanzamiento).

Los expertos comentan sobre los planes de Putin:

“Putin, creo, cree que si logra reponer significativamente las filas de su ejército a través de la movilización, reponer los arsenales de armas para resistir en las posiciones actuales durante varios meses, entonces en invierno la falta de suministro de gas natural ruso obligará a Europa a rendirse y, como sucedió antes, la situación se volverá a su favor. Pero esto no sucederá”, dice, en particular, Stephen Blank, investigador del Instituto de Estudios de Política Exterior de Filadelfia.

“China ha dejado claro en los últimos días que el Kremlin no necesita contar con su apoyo. Pyongyang le dará armas a Putin a cambio de petróleo, pero las armas no cambiarán el rumbo de la guerra, porque Occidente proporcionará a Ucrania todo lo que necesita, y estas armas son mucho mejores que las que tiene Rusia.

Además, los países occidentales continúan entrenando a gran escala a los oficiales del ejército ucraniano.

Si los líderes del Kremlin tienen la locura de romper el tabú nuclear, la derrota total de Rusia será aún más rápida. Porque el uso de armas nucleares tácticas en Ucrania no traerá ningún beneficio táctico o estratégico al Kremlin, pero aumentará drásticamente la probabilidad de una respuesta de los países de la OTAN.

Putin no debe olvidar que el efecto disuasorio de un arsenal nuclear solo funciona hasta el momento en que se utilizan las armas nucleares. Si se aplica, la OTAN no estará ociosa. Si Putin usa armas nucleares en Ucrania, no puedo imaginar a la OTAN diciendo "no nos importa".

Sin embargo, el uso de armas nucleares por parte de Rusia como resultado del curso fallido de la guerra contra Ucrania no se puede descartar por completo en el contexto de una derrota inminente en el campo de batalla, dijo William Pomeranz, subdirector del Instituto Kennan en el Centro Wilson. en Washington.

“Creo que Putin está acorralado, y su declaración sobre la disposición a usar armas nucleares indica que está buscando una salida a esta situación. Nadie sabe si llevará a cabo su amenaza, pero los gobiernos occidentales deben estar preparados para tal giro de los acontecimientos, especialmente porque, en mi opinión, ya ha convertido la energía nuclear en un arma, exponiendo el territorio de la planta nuclear de Zaporizhzhya a ataques.

Ya está desafiando a Occidente, demostrando que Rusia está dispuesta a tolerar la contaminación radiactiva para proteger sus intereses y evitar la derrota total en Ucrania.

Me tomaría muy en serio estas declaraciones de Putin, porque no sabemos qué le pasa por la cabeza, si está mintiendo o si está realmente dispuesto a jugar su carta de triunfo nuclear”.

Por su parte, el publicista estadounidense, experto en Rusia David Sutter señala:

“En mi opinión, esta amenaza es parte de una estrategia militar, cuyo objetivo es convencer a Washington y sus aliados de que no brinden apoyo total a Kyiv, por ejemplo, que no le proporcionen armas de largo alcance con las que pueda atacar. en territorio ruso.

La tarea clave para las capitales occidentales es convencer a Putin de que su reacción al uso de armas nucleares por parte de Rusia tendrá consecuencias negativas no solo para el país, sino también para el propio Putin.

Creo que, por el momento, la amenaza del uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia está provocando que Occidente se abstenga de suministrar a Kyiv las armas más eficaces.

El uso de armas nucleares ciertamente conducirá al menos al levantamiento de estas restricciones. Por cierto, las protestas contra el anuncio de la "movilización parcial" muestran que Putin podría haber cometido un gran error de cálculo.

No creo que esté amenazado por protestas masivas. La clave en esta situación será el comportamiento de los servicios de seguridad y del ejército, y en ambas instituciones hay personas que son conscientes de la destructividad de esta política de Putin y que no tienen ganas de enfrentarse en una batalla a muerte con Ucrania. en el que no habrá ganadores”, dijo Sutter.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz