Siria : Principal general de EE.UU. describe las opciones militares
EL MISMO MILITAR QUE HABÍA RECOMENDADO AL GOLPISTA EGIPCIO AL SISI TOMAR EL PODER Y DESPLAZAR AL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE EGIPTO, MORSI, HOY TAMBIÉN RECOMIENDA NO GASTAR PLATA EN SIRIA Y DEJAR QUE ASSAD, CON AYUDA RUSA, PUEDA EXTERMINAR LIBREMENTE A LOS REBELDES, DEL MISMO QUE EN EGIPTO HOY LO ESTÁN HACIENDO LAS FUERZAS ARMADAS DE MUBARAK. TAL COMO VEMOS MÁS ALLÁ DEL VERSO ANTIIMPERIALISTA QUE ATRAPA A TANTOS INGENUOS O NO TANTO, LOS DOS IMPERIALISMOS SON IGUALES Y EL VERDADERO ENEMIGO FUE ES Y SERÁ SIEMPRE PARA ELLOS EL FUNDAMENTALISMO ISLÁMICO.
El Senado está considerando la posibilidad de volver a nombrar Gen Dempsey para un segundo mandato
El máximo oficial militar de EE.UU. ha esbozado los costos, riesgos y beneficios de la posible participación militar estadounidense en el conflicto sirio.
Estado Mayor Conjunto Presidente Gen Martin Dempsey ofrecen cinco opciones militares, entre ellos ataques limitados y establecer una zona de exclusión aérea.
Pero dijo que el uso de la fuerza en Siria sería "nada menos que un acto de guerra" y podría costar miles de millones de dólares.
Washington se ha pronunciado hasta el momento una intervención militar en Siria.
Su papel en el conflicto se limita actualmente a la entrega de ayuda humanitaria a los refugiados sirios en los países vecinos y la prestación de ayuda no letal a la oposición siria.
'Acto de guerra'
En una carta abierta a los senadores , el general Dempsey analiza cinco opciones militares, los militares de EE.UU. podría emprender en Siria:
formación, asesoramiento y asistencia a la oposición
la realización de ataques limitados
establecer una zona de exclusión aérea
la creación de zonas de seguridad en Siria
control de las armas químicas de Damasco
Gen Dempsey estima que la primera opción costaría unos 500 millones de dólares (325 millones €) al año, mientras que cada una de las otras cuatro acciones requeriría aproximadamente $ 1bn al mes.
"La decisión de utilizar la fuerza no es algo que cualquiera de nosotros toma a la ligera. Es nada menos que un acto de guerra", escribió en la carta.
Gen Dempsey reconoció que las medidas presentadas reforzarían la oposición y poner más presión sobre el presidente Bashar al-Assad, pero advirtió que los EE.UU. debe aprender de sus intervenciones anteriores, como en Afganistán e Irak.
"Hemos aprendido de los últimos 10 años, sin embargo, que no es suficiente para alterar simplemente el equilibrio de poder militar sin una cuidadosa consideración de lo que es necesario para mantener un estado de funcionamiento", dijo.
La carta de Gen Dempsey fue en respuesta a las preguntas de los dos miembros del Comité de Servicios Armados del Senado que está considerando la posibilidad de volver a nombrar por un segundo mandato de dos años como presidente del Estado Mayor Conjunto.
Más de 90.000 personas han muerto en Siria desde el levantamiento nuevo presidente Assad comenzó en 2011, según la ONU.
A más de 1,7 millones se han visto obligados a buscar refugio en los países vecinos.
El máximo oficial militar de EE.UU. ha esbozado los costos, riesgos y beneficios de la posible participación militar estadounidense en el conflicto sirio.
Estado Mayor Conjunto Presidente Gen Martin Dempsey ofrecen cinco opciones militares, entre ellos ataques limitados y establecer una zona de exclusión aérea.
Pero dijo que el uso de la fuerza en Siria sería "nada menos que un acto de guerra" y podría costar miles de millones de dólares.
Washington se ha pronunciado hasta el momento una intervención militar en Siria.
Su papel en el conflicto se limita actualmente a la entrega de ayuda humanitaria a los refugiados sirios en los países vecinos y la prestación de ayuda no letal a la oposición siria.
'Acto de guerra'
En una carta abierta a los senadores , el general Dempsey analiza cinco opciones militares, los militares de EE.UU. podría emprender en Siria:
formación, asesoramiento y asistencia a la oposición
la realización de ataques limitados
establecer una zona de exclusión aérea
la creación de zonas de seguridad en Siria
control de las armas químicas de Damasco
Gen Dempsey estima que la primera opción costaría unos 500 millones de dólares (325 millones €) al año, mientras que cada una de las otras cuatro acciones requeriría aproximadamente $ 1bn al mes.
"La decisión de utilizar la fuerza no es algo que cualquiera de nosotros toma a la ligera. Es nada menos que un acto de guerra", escribió en la carta.
Gen Dempsey reconoció que las medidas presentadas reforzarían la oposición y poner más presión sobre el presidente Bashar al-Assad, pero advirtió que los EE.UU. debe aprender de sus intervenciones anteriores, como en Afganistán e Irak.
"Hemos aprendido de los últimos 10 años, sin embargo, que no es suficiente para alterar simplemente el equilibrio de poder militar sin una cuidadosa consideración de lo que es necesario para mantener un estado de funcionamiento", dijo.
La carta de Gen Dempsey fue en respuesta a las preguntas de los dos miembros del Comité de Servicios Armados del Senado que está considerando la posibilidad de volver a nombrar por un segundo mandato de dos años como presidente del Estado Mayor Conjunto.
Más de 90.000 personas han muerto en Siria desde el levantamiento nuevo presidente Assad comenzó en 2011, según la ONU.
A más de 1,7 millones se han visto obligados a buscar refugio en los países vecinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario