SIRIA: GRAVE ERROR ESTRATÉGICO DE ASSAD LO LLEVARÁ A PERDER

Errores estratégicos fatales de Assad

El apoyo de Bashar al-Assad a los grupos armados podría conducir a la desaparición de su régimen.

Última actualización: 29 de marzo 2014 13:37




Lina Khatib


Lina Khatib es el director del Carnegie Middle East Center en Beirut. Anteriormente, fue el jefe co-fundador del Programa sobre la reforma árabe y la Democracia en el Centro de la Universidad de Stanford sobre la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho.



El Estado Islámico de Irak y Siria ha cooperado con el régimen de Bashar al-Assad, escribe el autor [AP]


La victoria del Ejército del Estado de Siria en la batalla de Yabroud a principios de marzo es ampliamente vista como evidencia de la creciente dominación militar del régimen en el conflicto sirio. Pero esta victoria se ve socavada por dos errores estratégicos del presidente Bashar al-Assad, que puedan dar lugar finalmente a su desaparición. Esos errores giran en torno a la creciente influencia del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) y la Fuerza de Defensa Nacional (FDN).

En un intento de sofocar la oposición en 2011, Assad le abrió las puertas de la prisión, dejando escapar yihadistas que posteriormente se convirtieron en los fundadores de ISIS, un grupo radical que ha estado aterrorizando a la población siria, y al hacerlo, lo que confirma la narrativa del régimen que se dedica a la una lucha contra el extremismo islamista. Informes procedentes de Siria indican que el régimen ha estado cooperando con el ISIS, tanto directa como indirectamente, permitiendo el acceso ISIS en ciertas ciudades, abstenerse de bombardear áreas bajo control ISIS, e incluso la compra de gasolina de los pozos petroleros operados por ISIS en el norte.



Dentro de Siria - Tres años de conflicto en Siria:


Pero esta alianza estratégica con ISIS será contraproducente una vez que el ISIS se convierte en auto-suficiente. Al igual que otros grupos mercenarios, ISIS ha sido producto de la especulación de la economía de guerra. En Irak, el grupo  se ha convertido en gran medida auto-financiamiento debido a su control de los pozos de petróleo. Si ISIS en Siria encabeza en la misma dirección - un escenario muy probable - entonces será muy difícil que el régimen de controlarlo.

Assad patrocinó después de la creación de la FDN, un nombre que se da a los grupos de "shabeeha" (matones a favor del régimen) y los mercenarios que operan de manera descentralizada a través de Siria, que han sido armados por el régimen como una medida de "autoprotección" contra yihadistas. Al igual que con ISIS, el NDF también ha sacado provecho de la guerra, lo que lleva a la aparición de varios señores de la guerra, cuya estatura económica ha hecho que sea difícil para el régimen para frenar.

A pesar de que el NDF está en gran parte compuesto de alauitas, cristianos, drusos y, sus mercenarios han sido indiscriminados en sus incursiones en los barrios de Siria, a veces atacando a los leales al régimen. Esto ha llevado a un creciente malestar entre los Alawi y otras poblaciones minoritarias, que han comenzado la estadificación protestas en Latakia rural contra el NDF, invocando su régimen de protección.

Al analizar las dos tendencias mencionadas, parece que Assad contribuyó primero a la creación de un problema - el yihadismo - entonces tratado de crear una solución para ello - el NDF. Pero tanto el problema como su "solución" se deslizan fuera de control de Assad. Porque necesita el NDF para luchar contra los grupos yihadistas no vinculadas con el régimen, al igual que al-Nusra delantero, él se verá obligado a seguir armando el NDF.

A medida que el NDF se vuelve menos dependiente de la financiación de régimen, Assad tendrá que mantener el apoyo al NDF para mantener su lealtad. Cuanto más el NDF está facultado, menos capaz el régimen será el de satisfacer las demandas de protección de los grupos minoritarios roscadas por el NDF.En cuanto a ISIS, los grupos extremistas islámicos rara vez permanecen leales a sus patrocinadores originales una vez que se sientan lo suficientemente capacitados para comenzar a establecer sus propias agendas.

Capacitar a los dos grupos pueden haber ayudado a Assad en el corto plazo, pero las consecuencias a largo plazo no estarán en su favor. La estructura de poder en Siria está pasando de ser una dictadura de arriba hacia abajo en un Estado fallido casi descentralizado, uno donde las diferentes regiones e incluso barrios están bajo la merced de los grupos semi-independientes.

La independencia y la influencia de estos grupos crecen a medida que continúa el conflicto. Aunque Assad sigue siendo influyente hoy en día, sus errores estratégicos eventualmente lo llevarían a convertirse en cautivo de los grupos volátiles que ha ayudado a crear, y cuya lealtad que tendrá que comprar con el fin de mantenerse en el poder. Pero para entonces, mantenerse en el poder dejará de significar tener influencia política o militar significativa.

Propia ruina de Assad puede, por lo tanto, no puede estar en manos de la oposición, sino el resultado de sus propias decisiones estratégicas miopes.