PARTE DE GUERRA 19/02/12

AFGANISTÁN

Según portavoz talibán Al Qaeda opera en Afganistán bajo la bandera del Emirato Islámico
Por BILL ROGGIO 18 de febrero 2012

Un portavoz talibán que se identificó como un "corresponsal autorizado por el Comité de Medios del Emirato Islámico de Afganistán", dijo que los talibanes no renunciarán a Al Qaeda y que el grupo aludido opera bajo el mando del Comando "militar del Emirato Islámico. "
El funcionario talibán, Abdullah al Wazir, hizo la declaración ayer en respuesta a un anuncio en el Shumukh al Islam, un foro de Internet yihadista vinculado a Al Qaeda. Wazir estaba respondiendo a una pregunta de un miembro del foro que creía "que, al aceptar las negociaciones con los Estados Unidos, los talibanes afganos habían tomado el 'primer paso' de abandonar Al Qaeda", dijo el Grupo de Inteligencia SITE, que tradujo la declaración.
"Ellos [Al Qaeda] se encuentran entre los primeros grupos que prometieron lealtad al emir de los creyentes [el mulá Omar, el líder de los talibanes afganos], y que operan en Afganistán bajo la bandera del Emirato Islámico", dijo Wazir .
"Ellos son un ejemplo de disciplina y precisión en la ejecución de las misiones y operaciones que les son encomendadas por el Comando Militar del Emirato Islámico", continuó Wazir, llamando a Al Qaeda "los leones en la guerra."
Wazir dijo que era un "corresponsal autorizado por el Comité de Medios del Emirato Islámico de Afganistán". Wazir es descrito en el sitio como "el" talibán afgano corresponsal en los foros yihadistas ".
Un funcionario de inteligencia de EE.UU. que sigue el Talibán dijo que Wazir es miembro de la red Haqqani, los poderosos talibanes sub-grupo que opera en el este de Afganistán y en las zonas tribales de Pakistán. Los Haqqanis están estrechamente vinculados a Al Qaeda, Siraj Haqqani, comandante operativo de la red, tiene un asiento en el consejo de Al Qaeda, y él y otros cinco miembros de la red se han agregado a la lista de EEUU de Ciudadanos Especialmente Designados como Terroristas Globales por sus estrechos vínculos a Al Qaeda.
Los Haqqanis rutinariamente realizan operaciones de combinación con Al Qaeda en el este de Afganistán, y proporcionan refugio, apoyo y servicios de capacitación a líderes y operativos controlado por los talibanes en la agencia tribal de Pakistán de Waziristán del Norte.
El otoño pasado, Siraj dio a conocer un manual de capacitación que incluye partes que alababan a al-Qaeda e instó a miembros de la red Haqqani para apoyar a Al Qaeda, tanto a nivel local y en sus operaciones internacionales.
La declaración de Wazir fue hecha dos días después que el Talibán ha publicado una entrevista con Zahibullah Mujahid, un portavoz talibán, por la CNN . Durante la entrevista, Mujahid negó a renunciar a "terrorismo internacional" o Al Qaeda . Mujahid también insistió en que en una primera "medida de fomento de la confianza", los EE.UU. deben tomar medidas, incluyendo el "intercambio de prisioneros de Guantánamo". Los cinco detenidos talibanes se están debatiendo actualmente si todos han sido instrumentales en la creación de vínculos entre los talibanes y Al Qaeda.

UN MODELO DE ‘LIBERTAD DE PRENSA’

Reproducimos a continuación una nota aparecida en el día de hoy en el matutino de izquierda Página 12 que a su vez hace mención a una nota ya publicada hace unos días por nosotros respecto de las declaraciones de un coronel norteamericano que reconoce cómo la prensa yanqui está mintiendo y que los talibanes son los que realmente están ganando la guerra. A confesión de parte….

¿Periodistas? ¿Qué periodistas?
Por Juan Gelman (Página 12, Argentina, 19/02/12)

El teniente coronel Daniel L. Davis tiene rigor moral: después de un recorrido de 15.000 km por muchas provincias de Afganistán que duró doce meses, publicó en el Armed Forces Journal –único medio estadounidense de información independiente sobre cuestiones militares– un artículo cuya primera conclusión es tajante: “Lo que vi no concuerda con las rosadas declaraciones oficiales de jefes de las fuerzas armadas de EE.UU. sobre las condiciones imperantes en el terreno” (www.ar medforcesjournal.com, febrero de 2012). El texto fue dado a conocer on line y se titula “Verdades, mentiras y Afganistán. De cómo los líderes militares nos han decepcionado”. Davis detalló el concepto en una entrevista concedida al New York Times (www.nytimes.com, 5/2/12) y en un largo documento que publicó Rolling Stone (www1.rollingstone.com, 11/2/12).
El teniente coronel entrevistó a 250 efectivos propios, de soldados a comandantes de división, a miembros del ejército y la policía afganos y a ciudadanos y campesinos corrientes. Los altos mandos declaran ante el Congreso que se está ganando la guerra gracias al aumento del número de tropas y a que el entrenamiento de fuerzas locales avanza con solidez, pero Davis afirma: “Comprobé la ausencia de logros virtualmente en todos los niveles, los soldados nacionales negocian con los talibán... éstos dominan buena parte del territorio”. Y pregunta: “¿Cuántos estadounidenses más deben morir en aras de una misión sin éxito y después de más de siete años de consideraciones optimistas de nuestros altos mandos en Afganistán? Nadie espera que nuestros líderes tengan siempre un buen plan. Pero sí esperamos –y los hombres que luchan y mueren lo merecen– que nos digan la verdad sobre lo que está sucediendo”.
Davis toca un punto central: analiza por qué ese triunfalismo pasa desapercibido para la población. “Hay diversas razones –dice–, pero tal vez ninguna sea más sustancial que el papel jugado por los medios más importantes en este país... ha sido una deficiencia de todos ellos en cualquier categoría: redes informativas, informativos por cable, revistas y periódicos.” No es una casualidad. A los periodistas que no siguen la línea del Pentágono se les niega el acceso a la información. Para obtenerlo deben entenderse con los militares y eso tiene un precio, dice Davis, la integración de los medios en la máquina de la guerra psicológica del Pentágono, no sólo dirigida al exterior sino, sobre todo, a la opinión pública estadounidense.
La entonces encargada de relaciones públicas del Pentágono Victoria Clark dirigió a comienzos del 2002 un programa de analistas militares de pronta ejecución: contrató a 75 oficiales retirados que aparecían en los informativos de las radios y los canales de televisión o escribían columnas de opinión para ir creando un clima favorable a la guerra con Irak que preparaba la Casa Blanca (www.sourcewatch.com, 8/3/11). El Pentágono les bajaba línea en reuniones semanales y los medios los presentaban como expertos y verdaderos periodistas, dándoles espacio para la propaganda bélica como si fueran observadores objetivos.
El programa continuó después de la ocupación de Irak “para fomentar lealtades ideológicas y militares y también una dinámica financiera poderosa: la mayoría de los analistas tiene lazos con los contratistas involucrados en las políticas de guerra que aquéllos deben comentar”. Cesó en el 2008, cuando el periodista David Barstow investigó el asunto y lo dio a conocer (www.nytimes.com, 20/4/08).
“Todo esto obliga a interrogarse: ¿qué clase de objetividad y análisis honesto recibió el público estadounidense por parte de los medios más importantes durante ese período?”, señala Davis y cita un manual del ejército sobre las llamadas “operaciones informativas” del Pentágono (www.fas.org, 13/2/06) en el que se indica: “La importancia de dominar el espectro de la información explica el objetivo de convertir (a esas operaciones) en una competencia militar central, al mismo nivel de las operaciones por aire, mar y tierra y los operativos especiales”.
Están creciendo las voces que piden en los medios una intervención militar en Irán. Un columnista del Wall Street Journal postula que un presidente “capacitado para el cargo” debe “ordenar a las fuerzas armadas de EE.UU. que ataquen y destruyan las instalaciones del programa nuclear iraní” (//online.wsj.com, 18/1/12), otro afirma en la revista Foreign Affairs que “ha llegado la hora de atacar a Irán” (www.foreignaffairs.com, número de enero/febrero 2012) y todo huele a la proximidad de una acometida militar contra Teherán, como fue el caso de Irak.
Pareciera que el Pentágono “está educando” con cierto éxito a la opinión pública local: una encuesta que el Pew Research Center realizó este mes revela que el 58 por ciento de los estadounidenses están de acuerdo en terminar con las pretensiones nucleares iraníes, incluso mediante una acción militar (//pewresearch.org, 15/2/12). En tanto, los 16 organismos de Inteligencia de EE.UU. evaluaron en el 2007, y lo reiteraron en el 2011, que el programa nuclear de Irán no posee hasta el momento dimensiones militares.


AL QUAEDA

Hacienda: la inteligencia iraní da apoyo a Al Qaeda
Por THOMAS JOSCELYN 16 de febrero 2012

El Departamento del Tesoro de los EE.UU. ha manifestado hoy que el Ministerio iraní de Inteligencia y Seguridad (MOIS) se destaca "por su apoyo a grupos terroristas, así como su papel central en la comisión de abusos contra los derechos humanos en contra de los ciudadanos de Irán y su papel en el apoyo al régimen sirio, ya que continúa para cometer abusos contra los derechos humanos contra el pueblo de Siria ".
Al Qaeda y sus afiliados, Al Qaeda en Irak, se encuentran entre los grupos terroristas apoyados por el MOI, que es la agencia el jefe de inteligencia de Irán.
"Hoy hemos designado el Mes de abusos contra los derechos humanos básicos de los ciudadanos iraníes y la exportación de sus prácticas viciosas para apoyar repugnante represión del régimen sirio en su propia población", manifestó en un comunicado de prensa el subsecretario para Asuntos de Terrorismo e Inteligencia Financiera, David S. Cohen."Además, estamos designando las MOI por su apoyo a grupos terroristas, incluyendo Al Qaeda, Al Qaeda en Irak, Hezbollah y Hamas, una vez más la exposición de la medida del patrocinio iraní del terrorismo como un asunto de política de Estado iraní".
El Mois ayuda a Al Qaeda en una variedad de maneras. Según Hacienda, el "Mois ha facilitado el movimiento de los miembros de Al Qaeda en Irán y les proporcionó los documentos, tarjetas de identificación y pasaportes."
Además, el MOIS "ha dado dinero y armas a Al Qaeda en Irak (AQI) ... y negoció la liberación de prisioneros de integrantes del AQI."
Esta no es la primera vez que el Departamento del Tesoro se ha centrado en el nexo entre Irán y Al Qaeda.
En julio de 2011, del Tesoro ha mencionado a un líder de Al Qaeda conocido como Yasin al Suri, junto con otros cinco agentes terroristas que utilizan el territorio iraní para mover fondos y reclutas de los países vecinos de Irán del Golfo al sur de Asia y otros lugares. La red Al Suri ayuda no sólo a altos miembros de Al Qaeda en Pakistán, sino también de Al Qaeda en Irak.
El Departamento del Tesoro dijo que la red de Al Suri opera como parte de un "acuerdo secreto" entre Al Qaeda y el gobierno iraní. En diciembre de 2011, las autoridades de Estados Unidos anunciaron una recompensa de $ 10 millones por información que conduzca a la captura de al Suri.
Informes de prensa recientes indican que al Suri ha sido sustituido al frente de la franquicia de Al Qaeda Irán. El terrorista que presuntamente le sustituyó es un conocido financista al Qaeda llamado Mohsen al Fadhli. Además de trabajar con Al Qaeda en Irak y su fallecido líder, Abu Musab al Zarqawi, al Fadhli es buscado por su participación en el terrorismo internacional de Al Qaeda. Es decir, al Fadhli ayudó a financiar el 06 de octubre 2002 un ataque contra el barco francés MV Limburg y se ha ligado a la 08 de octubre 2002 ataque contra Marines de EE.UU. estacionadas en Kuwait Faylaka isla. Un marine murió durante el tiroteo en la isla Faylaka.
También se incluyen en la designación de julio 2011 fue de Atiyah Abd al Rahman, comandante de Al Qaeda en el norte de Pakistán. Rahman fue asesinado en un ataque con avión no tripulado de EE.UU. en agosto de 2011, el mes después de la designación del Departamento del Tesoro. Según informes de prensa, había estado planeando ataques terroristas en Occidente, a instancias de Osama bin Laden, el maestro de Al Qaeda que fue asesinado en mayo de 2011. Con respecto a Rahman, el Departamento del Tesoro señaló que "fue designado anteriormente por Osama bin Laden, para servir como emisario de Al Qaeda en Irán, una posición que le permitió viajar dentro y fuera de Irán con el permiso de las autoridades iraníes." Rahman recibió refugio en Irán después de los ataques del 11S.
En septiembre de 2011 el Departamento de Estado , los EE.UU. mencionó a un agente de Hamas que está atado sea a Irán como a Al Qaeda. El terrorista, Mohammed Hisham Muhammad Isma'il Abu Ghazala, luchó por Ansar al Islam. Abu Ghazala "juega un papel integral en Hamas", dijo el Departamento de Estado en un comunicado de prensa de la época. "Él tiene vínculos con Irán, patrocinador mundial del terrorismo de Estado, y al Qaeda." Abu Ghazala tenia un artefacto explosivo improvisado (IED) y ha proporcionado armas a Al Qaeda y otras organizaciones terroristas en Irak.
En enero de 2009, el Departamento del Tesoro ha designado a otros cuatro miembros de Al Qaeda que operan en Irán. En enero de 2009 la designación incluye a Mustafa Hamid, el padre-en-ley de la parte superior de al Qaeda Saif al Adel, y Saad bin Laden, uno de los hijos de Osama.
Hamid fue descrito como "un importante asociado de Al Qaeda que sirvió como principal interlocutor entre Al Qaeda y el Gobierno de Irán". Durante la década de 1990, Hamid "habría negociado una relación secreta entre Osama Bin Laden e Irán, que permite que muchos miembros de Al Qaeda tránsiten seguros a través de Irán a Afganistán". Hamid también "pasaron las comunicaciones entre Osama bin Laden y el Gobierno de Irán". A finales de 2001, Hamid ha negociado con los iraníes para reubicar a las familias al-Qaeda a territorio iraní. Saif al Adel , Hamid, el hijo-en-ley, estaba entre ellos. Al Adel ha sido buscado desde finales de 1998 por su implicación en los atentados de Al Qaeda de las embajadas en Kenia y Tanzania.
Saad Bin Laden "facilitó los viajes de los miembros de la familia de Osama bin Laden desde Afganistán a Irán" a partir de finales de 2001. También "tomaron decisiones clave para Al Qaeda y fue parte de un pequeño grupo de miembros de Al Qaeda que estaba involucrado en la gestión de la organización terrorista de Irán."
Saad Bin Laden se trasladó al norte de Pakistán, varios años después y fue asesinado en un ataque aéreo. Sin embargo, Al Qaeda nunca ha confirmado la muerte supuesta de Saad.
Los otros dos miembros de Al Qaeda incluidos en la designación de enero 2009 fueron Muhammad Rab'a al Sayid Al Bahtiyti y Ali Saleh Husain. Bahtiyti Al es un antiguo miembro de la Jihad Islámica Egipcia y Al Qaeda, y había participado en 1995 de Al Qaeda atentando contra la embajada egipcia en Islamabad, Pakistán. Ayman al Zawahiri, quien ahora es el emir de Al Qaeda, encargado al Bahtiyti con el movimiento de los miembros de la familia de Zawahiri a Irán después de que el 11 de septiembre de 2001 los ataques terroristas.
Husain había trabajado mucho tiempo con la parte superior de al Qaeda Abu Zubaydah y participó, en el transporte combatientes de Al Qaeda desde Afganistán a Irán después de la caída de los talibanes de
régimen.
Los cuatro miembros de Al Qaeda designados en enero de 2009 fueron puestos bajo una forma flexible de "arresto domiciliario" por los iraníes en 2003, después de que Irán Al Qaeda La red estaba vinculada a varios atentados terroristas en el extranjero, incluyendo el 12 de mayo de 2003, atentados en Riad .
Sin embargo, Irán ha seguido permitiendo a Al Qaeda para operar en suelo iraní.

CÁUCASO

Los intentos de camuflar pérdidas de los esbirros con mentiras

Los 5 días de duración los pleitos en Nozhai-Yurt, distrito de la Provincia de Nokhchicho, resultó ser no sólo sin precedentes por su escala – en tanto que los agresores y los siervos han utilizado prácticamente todos los tipos de las fuerzas armadas -, sino también indudablemente única por el carácter de los acontecimientos.

Es necesario recordar que las luchas que se están llevando a cabo son en el más duro invierno y que los muyahidines en realidad no tienen el apoyo logístico y lugares para evacuar a sus combatientes heridos. Al mismo tiempo, los Mujahideen no sólo resisten, sino que atacan a los invasores, organizan emboscadas y atraparn al enemigo asestando golpes muy dolorosos.

También se entiende por los terroristas invasores rusos que están tratando de camuflar las enormes pérdidas de sus títeres, con el cuento de hadas de "20 insurgentes muertos". La propaganda rusa está involucrada en un malabarismo de números abiertos, vergonzosamente la presentación de los muyahidines víctimas de un año y medio atrás por las pérdidas de hoy en día, aunque los propios secuaces están declarando cerca de 7 muertos Mujahideen.

Mientras tanto, las bajas reales de los muyahidines son 5 luchadores en más de 5 días. Esta es una información confirmada. Además, esta es exactamente la cantidad de cuerpos que los esbirros habían mostrado en la televisión.

Al mismo tiempo, durante los 5 días de luchas en Nozhai-Yourt de distrito, de acuerdo con los cálculos más modestos, 21esbirros de Kadyrov fueron eliminados y 36 heridos (siendo así las pérdidas totales en 57 entre muertos y heridos).

Estos datos se presentan por la publicación LifeNews . Los agresores rusos admiten que en Chechenia no han visto estas grandes acciones militares en años.

"En los distritos montañosos de la república, una mayor operación militar en los años está teniendo lugar. Un equipo militar pesado y aviones están siendo utilizados en los combates", escribe la agencia de noticias.

"Según las últimas informaciones, 21 policías son asesinados durante los combates en Nozhai-Yurt, distrito de Chechenia. Sólo durante el último día, los militantes han matado a 8 colaboradores del Ministerio del Interior. Hay 36 policías heridos.

A juzgar por la cantidad de fuerzas que se estaban utilizando en esta operación, y también por la cantidad de pérdidas, la batalla en la frontera con Daguestán, Chechenia es la de más gran escala, durante los últimos años ", escribe la agencia de noticias.

Una vez dicho esto, LifeNews indicó que la cantidad de bajas reales de los secuaces podría aumentar "durante la evaluación en los lugares de luchas".

Mientras tanto, el sábado por la tarde, los esbirros han anunciado sobre el final de las actividades militares en el distrito Nozhai-Yurt,. También estaban diciendo lo que en los días anteriores, haciendo hincapié en que la lucha continúa en el vecino distrito de Kazbek, de Daguestán.

A su vez, los esbirros de daguestanís han llegado con una fuerte refutación del anuncio de Kadyrov, tras declarar que en la cercana a Chechenia territorio de Daguestán, ninguna actividad militar y se están llevando a cabo.

Según ellos, todos los acontecimientos están teniendo lugar en el territorio de Chechenia, y no hubo cruce de alguno de los Muyahidines en el distrito de Kazbek, de Daguestán.

Mientras tanto, algunas fuentes rusas están informando que las actividades militares continúan en el distrito de Nozhai-Yurt.

En este sentido, un dato curioso es que de la manipulación con el número de muyahidines participando en las batallas. Durante los 5 días de luchas, este número fluctuó 5-7 a los combatientes muyahidines de varias decenas.

Cabe recordar que en un principio se informó acerca de 5-7 Mujahideen. Luego se dice cerca de 30-40 combatientes. Posteriormente, una vez más Kadyrov había "disminuido" la cantidad de muyahidines hacia abajo a 7 personas. Sin embargo, poco después, el socio más cercano de Kadyrov, el jefe del llamado "Ministerio del Interior", Aljanov, anunció alrededor de 3 grupos de muyahidines, que suman varias docenas de combatientes.

Después de algún tiempo, Kadyrov anunció de nuevo el número de 7 de los muyahidines. Sin embargo, ya el sábado, los medios de comunicación rusos informaron acerca de la "continuación de la operación especial" en distrito de Nozhai-Yurt, de "buscar los restos de los insurgentes", que "se han dividido en grupos pequeños y están tratando de romper el cerco".

Hay que considerar, que estos son las mismos "docenas de combatientes" reportados por Aljanov, que incluso nombró a los comandantes, sólo para luego "olvidarse" de su existencia.

Como resultado preliminar de las acciones militares en Chechenia es la demostración de las fuerzas y las capacidades de los muyahidines para llevar a cabo diversas operaciones de infligir grandes pérdidas al enemigo.

Cabe recordar que en realidad los muyahidines han atacado a los esbirros, de haber organizado una trampa mortal.

Además de todo eso, las luchas en el distrito de Nozhai-Yurt, una vez más han demostrado claramente que todas las promesas de Moscú sobre la estabilidad pacífica en Chechenia son simplemente la fantasía y el autoengaño.
La guerra continúa y tiene todas las tendencias de un estallido en el momento más inesperado para Moscú.

Departamento de vigilancia
Kavkaz Center