Interesante nota del Corriere della Sera que desnuda las fragilidades de la Rusia de Putin.
La Rusia de Putin, una superpotencia frágil
Armas y energía, pero las condiciones de vida empeoran
Las sanciones de Occidente pueden haber acelerado el empobrecimiento, pero pesa más la concentración de recursos en manos de unos pocos.
por federico fubini
El torpor de las vacaciones de invierno fue interrumpido hace unos días por un anuncio de Vladimir Putin. El presidente ruso lo llamó "un hermoso regalo para el país para el nuevo año": un misil que puede transportar ojivas nucleares, viaja a una velocidad veinte veces mayor que la del sonido, puede realizar maniobras en vuelo y en una prueba ha Alcanzó un objetivo a 6.400 kilómetros.
Son actuaciones muy potentes, como es Rusia. Tiene un arsenal atómico que puede aniquilar a cualquier enemigo, es el primer proveedor de gas a Europa, tiene un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, lo que siempre queda menos claro es cuán permanente es el modelo de Putin, basado en la proyección de la fuerza en el extranjero, la supresión de la disidencia interna, el enriquecimiento de los pocos fieles y la interferencia digital en las democracias occidentales. Sobre la estabilidad de tal sistema, no hay certezas. Sólo crecientes dudas.
Poco antes del anuncio sobre la nueva arma, la última encuesta de Levada encontró menos espacio en los medios rusos : casi dos tercios de los rusos creen que Putin es responsable de los problemas del país; Esta es la peor cifra desde que esta serie de encuestas comenzó en 2008. La siguiente causa sigue siendo la reforma de las pensiones, al estilo de Elsa Fornero, que el Kremlin ha tratado de superar un poco 'en medio de la euforia total popular para la Copa del Mundo en Rusia.
Para comprender cuáles son los problemas para la opinión pública y cuánto riesgo de ampliación entre Putin y sus electores, esa reforma debe verse en el contexto que la ha hecho inevitable. Rusia hoy es un caso en sí mismo: una superpotencia temida en el mundo y en terribles condiciones en sus fronteras. Y no solo porque la productividad laboral ha estado cayendo desde 2014. O porque el producto interno bruto por habitante estimado por el centro de estudios OCSE también ha estado disminuyendo desde 2013 en igual poder de compra, es decir, cuánto puede pagar cada uno en promedio A la riqueza generada en el país.
Aún más pistas granulares revelan cómo los veinte años de Putin han traicionado la esperanza de que los rusos hayan aceptado la retirada sin sangre de sus colonias europeas. Las mayorías no tenían más bienestar personal a cambio de menos poder imperial, en la medida en que hubiera sido posible. La Base de datos de mortalidad humana muestra, por ejemplo, que la longevidad de los rusos ha aumentado en treinta años de solo 17 meses (a 70.9 años), la de los polacos de siete años: dos pueblos en condiciones similares y con la misma esperanza de vida a Hoy hace una generación que muestran estructuras profundamente diferentes. Y los años de Putin explican al menos parte de esta divergencia de destinos.
Se sabe, por ejemplo, que el VIH se está propagando a Rusia. en contraste con el resto del mundo: las nuevas infecciones fueron de 25 mil por año cuando Putin se estableció en el Kremlin, casi 40 mil en la actualidad. Podría ser el indicador de empeoramiento de las condiciones de salud pública también evidente en otras dimensiones. Desde el año 2000, la población ha disminuido en dos millones de habitantes. La tasa de suicidio se encuentra entre las más altas del mundo. La mortalidad infantil en Rusia es ahora casi el triple en comparación con Estonia, aunque ambas Repúblicas formaban parte de la Unión Soviética y, por lo tanto, en condiciones similares hace treinta años. Sin duda, el empobrecimiento general de la población también es presenciado por un colapso en el consumo de proteínas de calidad de carne de vacuno: según la OCDE, cada ruso consume un promedio de 14 kilos al año hace diez años, pero 10 , 7 kilos en 2017.
Las sanciones de Occidente contra Moscú podríanhan acelerado el declive, pero probablemente pesan más en un factor dentro del país: la concentración de recursos en manos de unos pocos típicos de una cleptocracia; una persona privilegiada del 1% controlaba un tercio de la riqueza hace diez años, casi la mitad de hoy. Por otro lado, parece claro que la retirada social de Rusia de Putin está vinculada a lo que está detrás de ese misil "dado" al país para el nuevo año. Con una economía del orden de magnitud de Bélgica y los Países Bajos juntos, solo dos tercios de la italiana, trece veces más pequeña que los Estados Unidos o la Unión Europea, Putin se ve obligada a desangrar el presupuesto público y las inversiones civiles para mantener niveles de gasto militar que le permiten proyectar una imagen de fortaleza en el mundo. Invertir en defensa, en proporción al ingreso, Más del doble de los países europeos o de China y un 50% más que los Estados Unidos. Aun así, Moscú tiene un presupuesto militar de menos de la mitad de Francia, Italia y Alemania juntos, un tercio de China, una décima en comparación con los 610 mil millones de dólares al año en los Estados Unidos.
Cada año, el sueño de la grandeza global de Putin empobrece a los rusos. Si el Kremlin es un modelo, queda por entender por cuánto tiempo más .
Las sanciones de Occidente pueden haber acelerado el empobrecimiento, pero pesa más la concentración de recursos en manos de unos pocos.
por federico fubini
El torpor de las vacaciones de invierno fue interrumpido hace unos días por un anuncio de Vladimir Putin. El presidente ruso lo llamó "un hermoso regalo para el país para el nuevo año": un misil que puede transportar ojivas nucleares, viaja a una velocidad veinte veces mayor que la del sonido, puede realizar maniobras en vuelo y en una prueba ha Alcanzó un objetivo a 6.400 kilómetros.
Son actuaciones muy potentes, como es Rusia. Tiene un arsenal atómico que puede aniquilar a cualquier enemigo, es el primer proveedor de gas a Europa, tiene un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, lo que siempre queda menos claro es cuán permanente es el modelo de Putin, basado en la proyección de la fuerza en el extranjero, la supresión de la disidencia interna, el enriquecimiento de los pocos fieles y la interferencia digital en las democracias occidentales. Sobre la estabilidad de tal sistema, no hay certezas. Sólo crecientes dudas.
Poco antes del anuncio sobre la nueva arma, la última encuesta de Levada encontró menos espacio en los medios rusos : casi dos tercios de los rusos creen que Putin es responsable de los problemas del país; Esta es la peor cifra desde que esta serie de encuestas comenzó en 2008. La siguiente causa sigue siendo la reforma de las pensiones, al estilo de Elsa Fornero, que el Kremlin ha tratado de superar un poco 'en medio de la euforia total popular para la Copa del Mundo en Rusia.
Para comprender cuáles son los problemas para la opinión pública y cuánto riesgo de ampliación entre Putin y sus electores, esa reforma debe verse en el contexto que la ha hecho inevitable. Rusia hoy es un caso en sí mismo: una superpotencia temida en el mundo y en terribles condiciones en sus fronteras. Y no solo porque la productividad laboral ha estado cayendo desde 2014. O porque el producto interno bruto por habitante estimado por el centro de estudios OCSE también ha estado disminuyendo desde 2013 en igual poder de compra, es decir, cuánto puede pagar cada uno en promedio A la riqueza generada en el país.
Aún más pistas granulares revelan cómo los veinte años de Putin han traicionado la esperanza de que los rusos hayan aceptado la retirada sin sangre de sus colonias europeas. Las mayorías no tenían más bienestar personal a cambio de menos poder imperial, en la medida en que hubiera sido posible. La Base de datos de mortalidad humana muestra, por ejemplo, que la longevidad de los rusos ha aumentado en treinta años de solo 17 meses (a 70.9 años), la de los polacos de siete años: dos pueblos en condiciones similares y con la misma esperanza de vida a Hoy hace una generación que muestran estructuras profundamente diferentes. Y los años de Putin explican al menos parte de esta divergencia de destinos.
Se sabe, por ejemplo, que el VIH se está propagando a Rusia. en contraste con el resto del mundo: las nuevas infecciones fueron de 25 mil por año cuando Putin se estableció en el Kremlin, casi 40 mil en la actualidad. Podría ser el indicador de empeoramiento de las condiciones de salud pública también evidente en otras dimensiones. Desde el año 2000, la población ha disminuido en dos millones de habitantes. La tasa de suicidio se encuentra entre las más altas del mundo. La mortalidad infantil en Rusia es ahora casi el triple en comparación con Estonia, aunque ambas Repúblicas formaban parte de la Unión Soviética y, por lo tanto, en condiciones similares hace treinta años. Sin duda, el empobrecimiento general de la población también es presenciado por un colapso en el consumo de proteínas de calidad de carne de vacuno: según la OCDE, cada ruso consume un promedio de 14 kilos al año hace diez años, pero 10 , 7 kilos en 2017.
Las sanciones de Occidente contra Moscú podríanhan acelerado el declive, pero probablemente pesan más en un factor dentro del país: la concentración de recursos en manos de unos pocos típicos de una cleptocracia; una persona privilegiada del 1% controlaba un tercio de la riqueza hace diez años, casi la mitad de hoy. Por otro lado, parece claro que la retirada social de Rusia de Putin está vinculada a lo que está detrás de ese misil "dado" al país para el nuevo año. Con una economía del orden de magnitud de Bélgica y los Países Bajos juntos, solo dos tercios de la italiana, trece veces más pequeña que los Estados Unidos o la Unión Europea, Putin se ve obligada a desangrar el presupuesto público y las inversiones civiles para mantener niveles de gasto militar que le permiten proyectar una imagen de fortaleza en el mundo. Invertir en defensa, en proporción al ingreso, Más del doble de los países europeos o de China y un 50% más que los Estados Unidos. Aun así, Moscú tiene un presupuesto militar de menos de la mitad de Francia, Italia y Alemania juntos, un tercio de China, una décima en comparación con los 610 mil millones de dólares al año en los Estados Unidos.
Cada año, el sueño de la grandeza global de Putin empobrece a los rusos. Si el Kremlin es un modelo, queda por entender por cuánto tiempo más .
No hay comentarios:
Publicar un comentario