Excelente informe de organismo de Derechos Humanos que demuestra cómo la lógica criminal impuesta a partir de Guantánamo hoy se aplica en Irak y Siria con los 56.000 prisioneros de Isis, en su mayoría mujeres y niños que son torturados y en algunos casos condenados a muerte sin pruebas.
Guantánamo en el Éufrates
Hombres, mujeres y niños con marca de ISIL enfrentan sentencias de muerte mientras Occidente externaliza su marca de injusticia.
por Clive Stafford Smith
Las personas acusadas de estar afiliadas al ISIS se encuentran recluidas en campos como el campamento al-Hol dirigido por los kurdos en el noreste de Siria mientras esperan juicio en Irak [Delil Souleiman / AFP]
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) ha completado un estudio sobre el enjuiciamiento de presuntos miembros del EIIL (ISIS) en Iraq. Miles de hombres, mujeres y niños han sido procesados por los tribunales iraquíes en los últimos dos años y puede haber miles por venir.
Publicado el mes pasado, el informe del ACNUDH tiene un título complicado que promete una crítica de la "Administración de Justicia en Irak". Si bien hay información útil en el informe, es más notable por lo que no dice.
En ninguna parte se hace referencia al papel que han desempeñado Europa o los Estados Unidos en la degradación de todos los principios de derechos humanos que el mundo ha desarrollado en los últimos 75 años. De hecho, la historia iraquí en última instancia refleja cómo Occidente ahora está externalizando la tortura y el abuso que Estados Unidos infligió anteriormente en las Prisiones Oscuras desde Kabul hasta la Bahía de Guantánamo.
En Afganistán, después de la invasión liderada por Estados Unidos en octubre de 2001, los estadounidenses abusamos sistemáticamente de los prisioneros. Sometimos a miles de hombres musulmanes a torturas en la Base de la Fuerza Aérea de Bagram y otras prisiones secretas. Algo similar ocurrió después de la invasión de Irak, haciendo que nombres como Abu Ghraib, Camp Cropper y Camp Bucca fueran sinónimos del maltrato medieval de los detenidos.
Esta oscura historia disminuyó la reputación de Estados Unidos en todo el mundo. Sin embargo, no disuadió a algunos en el gobierno de continuar su guerra contra los derechos humanos, en parte inspirados por la venganza y en parte por la creencia extraordinaria de que la tortura de alguna manera produciría información valiosa en la llamada "guerra contra el terror".
Hoy, en lugar de ensuciarse las manos estadounidenses, EE. UU. Cree que es mejor externalizar el maltrato a otros regímenes en todo el mundo.
La historia actual comienza en lo que fue en gran parte territorio sirio tomado por ISIS donde, hoy, más de 70,000 prisioneros languidecen en prisiones y campamentos dirigidos por los kurdos y sus aliados que comprenden el área semiautónoma del noreste de Siria, antes de ser enviados a Iraq para juicio.
Se estima que 56,000 de estos prisioneros son de Siria o Irak, mientras que 14,000 (considerados "extranjeros") provienen de más de 40 países de todo el mundo. (Dado que muchos de estos prisioneros parecen destinados a los tribunales iraquíes, es sorprendente que Siria no se mencione en las 30 páginas del informe del ACNUDH).
La participación estadounidense en el maltrato a los prisioneros, lamentablemente, no es noticia. El gran cambio en Siria e Irak involucra a los europeos, quienes emitieron críticas piadosas sobre algunas acciones de Estados Unidos después del 11 de septiembre.
Sin embargo, en 2020, impulsados por su propia islamofobia populista, los países de Europa occidental ahora se están uniendo trágicamente a esta huida de los derechos humanos.
Entonces, ¿qué nos dice realmente el informe del ACNUDH?
La organización estudió un grupo bastante pequeño entre los miles de casos: solo 619, de los cuales 23 eran mujeres y 44 eran niños en el momento de sus presuntos delitos. Esta no es una muestra diferente de los 780 detenidos que terminaron en la Bahía de Guantánamo, ellos mismos extraídos de los miles que los Estados Unidos procesaron a raíz del 11 de septiembre.
El ACNUDH nos dice que el 42 por ciento de los prisioneros llevados a un tribunal iraquí afirman que han sido torturados ("hombres, mujeres y niños", según los autores). Esto resultará ser una subestimación, ya que una víctima de tortura tiene que ser valiente para hacer tal reclamo frente a sus abusadores. En Guantánamo, no había un solo prisionero que no enfrentara abuso.
El ACNUDH condena el uso generalizado de la pena de muerte por los tribunales iraquíes. Aparentemente, se ha impuesto una sentencia de muerte en al menos un tercio de los casos, a menudo solo con el cargo de "membresía de ISIS", sin siquiera una acusación de un delito, y mucho menos pruebas. Una de las razones por las que me involucré en la defensa de los detenidos de Guantánamo, después de años de trabajo en casos de pena capital en el sur profundo de Estados Unidos, fue que el sistema de la comisión militar estadounidense, creado en abril de 2003, puso a disposición la pena de muerte en todos los casos en Guantánamo, incluso por algo tan inocuo como "ayudar al enemigo".
El ACNUDH informa que los tribunales iraquíes confían en testigos secretos y anónimos cuya evidencia no puede ser probada y declaraciones involuntarias extraídas mediante tortura. Se presentaron confesiones en 436 casos, y en 366 de ellos (84 por ciento) el acusado afirmó que fue involuntario. Sin embargo, los tribunales iraquíes confían en esto como evidencia.
Desafortunadamente, simplemente están replicando lo que sucedió en Guantánamo, donde a los detenidos no se les permitió conocer la evidencia secreta en su contra y donde Ahmed Rabbani, uno de mis clientes que todavía está recluido allí, enfrenta detención sin juicio basado en declaraciones obtenidas por él después de 540. días de brutal tortura en la Prisión Oscura de Kabul.
Esta semana, un juez iraquí le dijo al periódico británico The Independent que le gusta seguir a los medios para conocer a las personas a las que sentenciará a muerte.
Es indignante que las tonterías en un periódico sensacionalista puedan ser utilizadas como base para un ahorcamiento, pero vemos que materiales similares se usan como "evidencia" en todos los casos que hemos visto en la Bahía de Guantánamo. No puedo describir gran parte de esto porque, por razones igualmente incomprensibles, se considera "clasificado". Pero en un caso, donde el material fue finalmente liberado al dominio público, el detenido fue detenido sobre la base de artículos periodísticos e informantes de ridícula falta de confiabilidad, uno de los cuales había informado sobre muchos detenidos con la esperanza de que los Estados Unidos le proporcionaran cirugía de "agrandamiento del pene".
El ACNUDH denuncia que los iraquíes solo han permitido que un abogado designado por el tribunal para las tres cuartas partes de los prisioneros, e incluso entonces, el abogado normalmente se reúne con el cliente solo al comienzo de la audiencia y no puede esperar presentar un caso significativo. Esto es, por supuesto, ridículo. En los muchos casos de pena de muerte que he defendido en los Estados Unidos, hemos promediado tres años, no tres minutos, de preparación antes del juicio e, incluso entonces, cometemos muchos errores.
De hecho, el informe refleja que uno de cada cinco niños juzgados por cargos de terrorismo en Irak ni siquiera tenía abogados. Esto es reprensible, pero Estados Unidos luchó con uñas y dientes para evitar que los abogados ingresen a Guantánamo. Llegué allí solo después de dos años y medio de litigio, pero yo, junto con todos los demás, tuve que prometer que haría todo el trabajo por nada y pagaría todos mis propios costos. Ninguno de mis 88 clientes ha tenido un juicio. Los $ 6 mil millones que los Estados Unidos han gastado hasta ahora en la prisión de Guantánamo han resultado en una condena entre 780 prisioneros; eso fue lo que seguramente debe ser la declaración de culpabilidad más cara de la historia.
Por lo tanto, sin mencionarlo, el ACNUDH detalla involuntariamente cuántas de las malas prácticas recientes de Estados Unidos se han extendido como un coronavirus en todo el mundo, ahora a Irak.
Al menos los detenidos en Cuba eran todos hombres que podrían haber estado involucrados en violencia contra los EE. UU. y sus aliados, aunque 745 de los 780 (más del 95 por ciento) han sido liberados y absueltos. Pero con lo que está sucediendo en "Guantánamo en el Éufrates", los campamentos en el noreste de Siria, la abrumadora mayoría de los "terroristas extranjeros" (unos 9,000 de 14,000) son niños y la mayoría del resto son mujeres. La política de Europa occidental es dejarlos morir en los campos rudimentarios o pasarlos a los iraquíes para su juicio.
La noción de que sacrificar nuestras libertades nos hará más seguros es simplemente obscena. Y sin embargo, sacrificarlos lo hacemos.
Alejándose del miedo al terrorismo, los británicos abandonaron "en secreto" el requisito de larga data, impuesto hace años por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de que deberían exigir garantías de que la pena de muerte no se impondrá en ningún caso, incluso si fuera un asesino en serie como Ted Bundy.
El New York Times informa que al menos siete hombres franceses, trasladados a Irak desde Siria, fueron condenados a muerte en la horca por presunta afiliación al EIIL sin siquiera una sugerencia, y mucho menos evidencia, de que alguno de ellos haya cometido algún acto de violencia. The Times dice que Francia "entregó a sus ciudadanos" para juicios de pena de muerte que duran solo unos minutos, en aparente violación de las normas establecidas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
No es novedoso sugerir que Irak tiene un sistema legal terrible. Pero es una gran noticia, una tragedia en verdad, que los gobiernos de Europa occidental están desechando los principios fundamentales que proporcionan la base para sus sociedades.
FUENTE: NOTICIAS AL JAZEERA
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) ha completado un estudio sobre el enjuiciamiento de presuntos miembros del EIIL (ISIS) en Iraq. Miles de hombres, mujeres y niños han sido procesados por los tribunales iraquíes en los últimos dos años y puede haber miles por venir.
Publicado el mes pasado, el informe del ACNUDH tiene un título complicado que promete una crítica de la "Administración de Justicia en Irak". Si bien hay información útil en el informe, es más notable por lo que no dice.
En ninguna parte se hace referencia al papel que han desempeñado Europa o los Estados Unidos en la degradación de todos los principios de derechos humanos que el mundo ha desarrollado en los últimos 75 años. De hecho, la historia iraquí en última instancia refleja cómo Occidente ahora está externalizando la tortura y el abuso que Estados Unidos infligió anteriormente en las Prisiones Oscuras desde Kabul hasta la Bahía de Guantánamo.
En Afganistán, después de la invasión liderada por Estados Unidos en octubre de 2001, los estadounidenses abusamos sistemáticamente de los prisioneros. Sometimos a miles de hombres musulmanes a torturas en la Base de la Fuerza Aérea de Bagram y otras prisiones secretas. Algo similar ocurrió después de la invasión de Irak, haciendo que nombres como Abu Ghraib, Camp Cropper y Camp Bucca fueran sinónimos del maltrato medieval de los detenidos.
Esta oscura historia disminuyó la reputación de Estados Unidos en todo el mundo. Sin embargo, no disuadió a algunos en el gobierno de continuar su guerra contra los derechos humanos, en parte inspirados por la venganza y en parte por la creencia extraordinaria de que la tortura de alguna manera produciría información valiosa en la llamada "guerra contra el terror".
Hoy, en lugar de ensuciarse las manos estadounidenses, EE. UU. Cree que es mejor externalizar el maltrato a otros regímenes en todo el mundo.
La historia actual comienza en lo que fue en gran parte territorio sirio tomado por ISIS donde, hoy, más de 70,000 prisioneros languidecen en prisiones y campamentos dirigidos por los kurdos y sus aliados que comprenden el área semiautónoma del noreste de Siria, antes de ser enviados a Iraq para juicio.
Se estima que 56,000 de estos prisioneros son de Siria o Irak, mientras que 14,000 (considerados "extranjeros") provienen de más de 40 países de todo el mundo. (Dado que muchos de estos prisioneros parecen destinados a los tribunales iraquíes, es sorprendente que Siria no se mencione en las 30 páginas del informe del ACNUDH).
La participación estadounidense en el maltrato a los prisioneros, lamentablemente, no es noticia. El gran cambio en Siria e Irak involucra a los europeos, quienes emitieron críticas piadosas sobre algunas acciones de Estados Unidos después del 11 de septiembre.
Sin embargo, en 2020, impulsados por su propia islamofobia populista, los países de Europa occidental ahora se están uniendo trágicamente a esta huida de los derechos humanos.
Entonces, ¿qué nos dice realmente el informe del ACNUDH?
La organización estudió un grupo bastante pequeño entre los miles de casos: solo 619, de los cuales 23 eran mujeres y 44 eran niños en el momento de sus presuntos delitos. Esta no es una muestra diferente de los 780 detenidos que terminaron en la Bahía de Guantánamo, ellos mismos extraídos de los miles que los Estados Unidos procesaron a raíz del 11 de septiembre.
El ACNUDH nos dice que el 42 por ciento de los prisioneros llevados a un tribunal iraquí afirman que han sido torturados ("hombres, mujeres y niños", según los autores). Esto resultará ser una subestimación, ya que una víctima de tortura tiene que ser valiente para hacer tal reclamo frente a sus abusadores. En Guantánamo, no había un solo prisionero que no enfrentara abuso.
El ACNUDH condena el uso generalizado de la pena de muerte por los tribunales iraquíes. Aparentemente, se ha impuesto una sentencia de muerte en al menos un tercio de los casos, a menudo solo con el cargo de "membresía de ISIS", sin siquiera una acusación de un delito, y mucho menos pruebas. Una de las razones por las que me involucré en la defensa de los detenidos de Guantánamo, después de años de trabajo en casos de pena capital en el sur profundo de Estados Unidos, fue que el sistema de la comisión militar estadounidense, creado en abril de 2003, puso a disposición la pena de muerte en todos los casos en Guantánamo, incluso por algo tan inocuo como "ayudar al enemigo".
El ACNUDH informa que los tribunales iraquíes confían en testigos secretos y anónimos cuya evidencia no puede ser probada y declaraciones involuntarias extraídas mediante tortura. Se presentaron confesiones en 436 casos, y en 366 de ellos (84 por ciento) el acusado afirmó que fue involuntario. Sin embargo, los tribunales iraquíes confían en esto como evidencia.
Desafortunadamente, simplemente están replicando lo que sucedió en Guantánamo, donde a los detenidos no se les permitió conocer la evidencia secreta en su contra y donde Ahmed Rabbani, uno de mis clientes que todavía está recluido allí, enfrenta detención sin juicio basado en declaraciones obtenidas por él después de 540. días de brutal tortura en la Prisión Oscura de Kabul.
Esta semana, un juez iraquí le dijo al periódico británico The Independent que le gusta seguir a los medios para conocer a las personas a las que sentenciará a muerte.
Es indignante que las tonterías en un periódico sensacionalista puedan ser utilizadas como base para un ahorcamiento, pero vemos que materiales similares se usan como "evidencia" en todos los casos que hemos visto en la Bahía de Guantánamo. No puedo describir gran parte de esto porque, por razones igualmente incomprensibles, se considera "clasificado". Pero en un caso, donde el material fue finalmente liberado al dominio público, el detenido fue detenido sobre la base de artículos periodísticos e informantes de ridícula falta de confiabilidad, uno de los cuales había informado sobre muchos detenidos con la esperanza de que los Estados Unidos le proporcionaran cirugía de "agrandamiento del pene".
El ACNUDH denuncia que los iraquíes solo han permitido que un abogado designado por el tribunal para las tres cuartas partes de los prisioneros, e incluso entonces, el abogado normalmente se reúne con el cliente solo al comienzo de la audiencia y no puede esperar presentar un caso significativo. Esto es, por supuesto, ridículo. En los muchos casos de pena de muerte que he defendido en los Estados Unidos, hemos promediado tres años, no tres minutos, de preparación antes del juicio e, incluso entonces, cometemos muchos errores.
De hecho, el informe refleja que uno de cada cinco niños juzgados por cargos de terrorismo en Irak ni siquiera tenía abogados. Esto es reprensible, pero Estados Unidos luchó con uñas y dientes para evitar que los abogados ingresen a Guantánamo. Llegué allí solo después de dos años y medio de litigio, pero yo, junto con todos los demás, tuve que prometer que haría todo el trabajo por nada y pagaría todos mis propios costos. Ninguno de mis 88 clientes ha tenido un juicio. Los $ 6 mil millones que los Estados Unidos han gastado hasta ahora en la prisión de Guantánamo han resultado en una condena entre 780 prisioneros; eso fue lo que seguramente debe ser la declaración de culpabilidad más cara de la historia.
Por lo tanto, sin mencionarlo, el ACNUDH detalla involuntariamente cuántas de las malas prácticas recientes de Estados Unidos se han extendido como un coronavirus en todo el mundo, ahora a Irak.
Al menos los detenidos en Cuba eran todos hombres que podrían haber estado involucrados en violencia contra los EE. UU. y sus aliados, aunque 745 de los 780 (más del 95 por ciento) han sido liberados y absueltos. Pero con lo que está sucediendo en "Guantánamo en el Éufrates", los campamentos en el noreste de Siria, la abrumadora mayoría de los "terroristas extranjeros" (unos 9,000 de 14,000) son niños y la mayoría del resto son mujeres. La política de Europa occidental es dejarlos morir en los campos rudimentarios o pasarlos a los iraquíes para su juicio.
La noción de que sacrificar nuestras libertades nos hará más seguros es simplemente obscena. Y sin embargo, sacrificarlos lo hacemos.
Alejándose del miedo al terrorismo, los británicos abandonaron "en secreto" el requisito de larga data, impuesto hace años por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de que deberían exigir garantías de que la pena de muerte no se impondrá en ningún caso, incluso si fuera un asesino en serie como Ted Bundy.
El New York Times informa que al menos siete hombres franceses, trasladados a Irak desde Siria, fueron condenados a muerte en la horca por presunta afiliación al EIIL sin siquiera una sugerencia, y mucho menos evidencia, de que alguno de ellos haya cometido algún acto de violencia. The Times dice que Francia "entregó a sus ciudadanos" para juicios de pena de muerte que duran solo unos minutos, en aparente violación de las normas establecidas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
No es novedoso sugerir que Irak tiene un sistema legal terrible. Pero es una gran noticia, una tragedia en verdad, que los gobiernos de Europa occidental están desechando los principios fundamentales que proporcionan la base para sus sociedades.
FUENTE: NOTICIAS AL JAZEERA
No hay comentarios:
Publicar un comentario