REPORTE DE LA AGENCIA KALI-YUGA 4/03/12

HEROICA RESISTENCIA EN SIRIA


La revolución islámica antimoderna que se desencadenara en el mundo un glorioso 11 de septiembre del 2001 sigue avanzando a ritmo acelerado cada semana que pasa. El reporte del día de la fecha se lo queremos dedicar especialmente a los rebeldes sirios que luchan en forma denodada con el respaldo masivo de la población en contra de los bombardeos asesinos y genocidas del régimen de Assad quien siguiendo la misma actitud de su padre de ser virulento cuando se trata de enfrentar al propio pueblo, pero cobarde y servil cuando de lo que tiene en cambio que defenderse es del sionismo al que le permitiera asentarse casi sin combatir en las alturas del Golán, hoy está efectuando una masacre sistemática de pobladores indefensos en tanto que los mismos hospedan en sus casas a rebeldes del Ejército Sirio de Liberación, un nucleamiento compuesto de desertores del ejército del criminal Assad que se negaron a disparar contra el propio pueblo. Al respecto son de destacar los siguientes acontecimientos. Los EEUU y la OTAN, así como la Liga Árabe, a pesar de haber manifestado varias veces su intención de ayudar con armas a la rebelión siria haciendo lo mismo de lo que se realizara en Libia y que por lo tanto permitiera que la revolución pudiese triunfar más rápidamente evitando una masacre de mayores consecuencias, hoy por el contrario, arguyendo la excusa de que tal decisión fue vetada por Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, ha dejado a los rebeldes a total merced de un ejército que por lo demás está recibiendo de manera masiva armamento ruso y chino y de esta manera generando una situación de suma disparidad en el combate. Al respecto acotemos que jamás los EEUU han necesitado para actuar de consenso alguno del Consejo de Seguridad puesto que la invasión a Irak fue hecha absteniéndose totalmente del mismo y agreguemos también que en la actualidad las incesantes violaciones a la soberanía nacional que se suceden en territorios Pakistaníes, africanos y en otros países de Asia como Yemen en los cuales hay frecuentes bombardeos con drones que producen sistemáticas masacres de población, no han sido ni son efectuados con consentimiento alguno de la ONU. Algunos periodistas occidentales le preguntaron hace poco a Hilary Clinton por qué no hacían nada para evitar la masacre del pueblo sirio, a lo cual la misma, ni ebria ni perezosa, les contestó “¿Cómo no se enteraron de que Al Qaeda primero y Hamas ahora están apoyando a los rebeldes? ¿Qué quieren que nos pongamos en una misma trinchera con ellos?”. Alguien le tendría que haber repreguntado: “Pero entonces por qué lo hicieron en Libia en donde sucedía lo mismo y más aun Al Qaeda había hasta implantado un Emirato en Verna y los actuales gobernantes han dicho que implantarán la ley islámica y en donde se acaba de crear una filial de la Hermandad Musulmana dirigida por un ex miembro de Al Qaeda?” Frente a tal laguna mediática intentemos nosotros una respuesta. “Justamente ha sido por eso, habría contestado Hilary, nosotros calculamos mal en ese entonces, pero hay que verlo en una perspectiva. El problema en el mundo árabe es sumamente complejo. Cuando nos jugamos por Ben Alí y Mubarak no pudidmos evitar su caída y sembramos de este modo el desprestigio en las filas de la revolución árabe y hoy en tales países la revolución se va haciendo más islamista y radicalizada cada día que pasa. En Egipto el pueblo vota en un 70% por partidos que sostienen la implantación de la Sharia es decir por una legislación que, al prohibir la usura, impide también nuestro comercio libre y por lo tanto convierte en superflua nuestra presencia en el país. Con Gaddafi intentamos cambiar de táctica. Ponernos del lado de los rebeldes a sabiendas de que estaba Al Qaeda entre ellos. Pero como sabíamos que su final era irreversible quisimos estar del lado de los ganadores a fin de poder darle un rumbo democrático al movimiento. Fuimos astutos pues en nuestros bombardeos simultáneamente con hacerlo con las fuerzas de tirano libio lo hicimos también con las de Al Qaeda a fin de debilitarlos para el día después. Lamentablemente no tuvimos el éxito esperado pues aun así el islamismo radical sigue avanzando en el país tal como Uds acaban de exponerlo. Y en todo esto quiero resaltar que estuvimos también en ese entonces muy de acuerdo y en la misma estrategia con los rusos y chinos que comparten el mismo sistema del que nosotros participamos y se opondrían por igual a una sociedad basada en la Sharia. No por nada en Libia, a pesar de manifestarse amigos y protectores de Gaddafi, por nuestras mismas razones no vetaron la resolución que permitía intervenir militarmente en el país. Ahora también nos pusimos de acuerdo para que con su veto se impidiera nuestra presencia en el país, al menos formalmente que ya es algo, y al mismo tiempo ellos pudiesen tener las manos libres para respaldar militarmente al gobierno de Assad a fin de que éste pudiese aplastar la revolución islámica.”
No lo habría dicho nunca Hilary pues es secreto de Estado, pero ha trascendido y hoy el periodista Gelman de Página 12 lo acaba de difundir, que el Pentágono tiene lista una alternativa de intervención en Siria para el caso de que Rusia, debido a sus grandes ineficacias militares, no pueda aplastar la rebelión y el régimen de Assad sucumba, lo cual es una cosa muy probable. Entonces sí que intervendrían ellos como instancia final y para ‘evitar una matanza’.
Y esto se ha agravado más todavía tras el informe brindado por el el jefe del cuerpo militar asentado en África que participara de las acciones en Libia, el general Carter Ham quien acaba de explicarle a Obama lo dramático de la situación en África que según él se estaría convirtiendo en el nuevo y principal frente de combate del islamismo radical. Mencionó especialmente una reunión realizada entre otros por Al Shabaab de Somalia, Boko Haram de Nigeria y Al Qaeda en el Magreb que abarca todo el norte del África especialmente Argelia y Libia. De tal reunión se habría dispuesto un incremento de las acciones en tales países y una extensión de la guerra a la totalidad del continente al cual se considera uno de los principales surtidores de materias primas a los países depredadores del occidente. Obama habría resuelto entonces extender también hacia más vastas regiones el accionar de los drones y sus sistemáticas masacres de pobladores. Al parecer se le habría explicado que también en Kenia, país de donde es originario por sus ancestros, se están desarrollando acciones revolucionarias de gran envergadura.
En pocas palabras la situación es dramática para la totalidad del frente moderno puesto que aun en inferioridad de condiciones los rebeldes sirios de Al Qaeda en la Mesopotamia están resistiendo valientemente con el apoyo masivo de la población. Los rusos ya no saben cómo hacer para justificar las masacres que están efectuando por medio de sus armas que según fuentes extraoficiales ya estarían orillando los 50.000 muertos en su mayoría civiles que se encuentran en las viviendas bombardeadas. Así como en tiempos pasados había periodistas serviles que justificaban las masacres efectuadas por Stalin y hasta el muro de Berlín al que cínicamente se llamaba el ‘paredón de la paz’, hoy acude a periodistas rentados de ‘cartón lleno’ como el argentino A. Salbuchi y el francés Thierry Meyssan quienes con duro cinismo han celebrado las matanzas como ‘el triunfo del pueblo en contra de la tiranía del poder global’, llegando incluso a engañar a la gente haciendo creer que los rebeldes eran armados hasta los dientes por los norteamericanos y que Al Qaeda y por extensión también Hamas eran agentes de la CIA. Lo curioso es que tales plumíferos son de extracción ideológica contrastante pues mientras que el primero se reconoce como nazi fascista el segundo en cambio fue hasta hace poco director de la liga antifascista. Tal como vemos cuando se trata de defender intereses los extremos suelen tocarse.

Walter Preziosi