INFORME ESPECIAL

(A pesar de su premio Nobel por la paz y su carucha de negrito bueno y compasivo, Obama es el más gran asesino serial de los últimos tiempos, superior de lejos al mismo Bush. Ha detenido el crecimiento de càrceles como la de Guantánamo simplemente porque se dedica personalmente a mandar a asesinar a los sospechosos de atentar contra los EEUU en cualquier país del mundo a través de los aviones inteligentes sin piloto o drones que conjuntamente a peligrosos terroristas asesinana a centenares de pobladores inocentes. Para resolver dicho problema el sagaz Obama pone en la lista de muertos terroristas a todo ciudadano varón con edad suficiente para el ejercicio de la función militar. Esto y otras cosas más son reproducidas en esta nota inspirada en fuentes periodisticas de los mismos EEUU)

Obama personalmente elabora las listas para matar a los musulmanes

Nada más en Obama ha desconcertado a los partidarios liberales y confundido a los críticos conservadores por igual como su "récord de lucha contra el terrorismo agresivo", dice The New York Times en uno de una serie de artículos titulados " Una medida del cambio", dedicados a los resultados del período presidencial de los Estados Americanos que ha causado una gran cantidad de muertes a escala internacional por parte de Obama.

"Sus acciones han resultado a menudo inescrutables, oscurecida por las normas de secreto incómodas, comentarios políticos polarizados de la reserva propia y profunda por parte del presidente ", escriben los periodistas Jo Becker y Scott Shane.

El periódico ha tratado de levantar el velo, entrevistó a más de 30 asesores actuales y pasados ​​de Obama. Fuentes ", describió la evolución de Obama desde que asumió el papel, sin precedentes en la historia presidencial de los EE.UU., supervisando personalmente la guerra en las sombras con Al Qaeda", dijo el diario.

Es una situación particular, como se describe en el artículo. El 19 de enero de 2010, en una reunión semanal regular contra el terrorismo, Obama presentó una lista de 15 presuntos miembros de Al Qaeda. "Estas personas se encontraban en Yemen y tenían lazos occidentales. Las fotos policiales y biografías se asemejaba a un diseño de anuario escolar. Varios eran estadounidenses. Dos eran adolescentes, entre ellos una niña que parecía incluso más joven que sus 17 años".

Obama se había comprometido a alinear la lucha contra Al Qaeda con los valores americanos (es decir el asesinato en masa de todos y de todo: desde el exterminio total de los nativos americanos a la destrucción de los pacíficos habitantes de Dresde en 1945 y, además, en todas partes - KC), el gráfico, la introducción de las personas cuyas muertes que pronto se le puede pedir a la orden, destacó precisamente lo que podría serun dilema moral y legal .

"Obama es el profesor de derecho liberal, que hizo campaña en contra de la guerra de Irak y la tortura, y luego insistió en la aprobación de todos los nombres en una nueva expansión de la lista de matar", dijo el diario.

Cuando aparece una rara oportunidad para un ataque de avión no tripulado y en la parte superior aparece un terrorista -, pero su familia está con él - es el presidente el que se ha reservado para sí mismo el "cálculo final moral".

"Está decidido a tomar esas decisiones acerca de cómo se va a hacera lo largo y ancho de estas operaciones . Su opinión es que él es el responsable de la posición de los Estados Unidos en el mundo. Está decidido a mantener la correa muy corta", dijo Thomas E . Donilon, asesor de seguridad nacional de Obama.

Basado en entrevistas con asesores, Obama es un líder paradójico, dijo el periódico: "Él evitó el acuerdo legislativo de toma necesaria para cerrar el centro de detención de Guantánamo, en Cuba, pero aprueba la acción letal sin aspavientos".

Las acciones de Obama han causado algunas críticas de altos funcionarios para la lucha contra el terrorismo ante la invención de una nueva categoría de ataque aéreo ". Se trata de ataques con aviones no tripulados que han debilitado a Al Qaeda según las notas de prensa. Pero, al mismo tiempo, en tanto producen ingentes muertes de civiles inocentes brindan excusas a los terroristas para efectuar otras accione de violencia y a suvez incrementan el reclutamiento de los militantes. En su declaración de culpabilidad de 2010, Faisal Shahzad, que había tratado de hacer estallar un coche bomba en el Times Square, dijo al tribunal: "Cuando el drones golpea, no ve a los niños ".

Obama puso su mente legalista para incrementar la cantidad máxima de maniobra para luchar contra el terrorismo a su antojo. Por lo tanto Obama en el segundo día de su presidencia, proporcionando cobertura marcial firmó varias órdenes ejecutivas para hacer realidad sus promesas de campaña. Técnicas brutales de interrogatorio serán prohibidas, declaró. Y la prisión de Guantánamo se cerrará. "Lo que el nuevo presidente no dijo fue que las órdenes contienen un contenido con lagunas sutiles ", dice el artículo.

Obama es un realista que nunca se dejó llevar por su propia retórica, dice el periódico. Por ejemplo, a petición de los abogados de la CIA se le dio una nueva definición de "centro de detención", por lo que las prisiones secretas de la CIA podrían seguir funcionando - sólo mantener a la gente allí por un "corto plazo". Fue un problema resuelto, y sin necesidad de dar explicaciones públicas torpes, dice el periódico. Por lo tanto, en sus decretos sin mostrar su mano, Obama había conservado tres políticas principales: el traslado de sospechosos de terrorismo a otros países, el análisis de sus casos por comisionesmilitares y la detención indefinida - que han sido blanco de grupos de derechos humanos desde los ataques terroristas del 2001.

Sin embargo, más tarde, Obama no sucumbió a la presión del Congreso, que exigía la prueba a todos los sospechosos de terrorismo en tribunales militares. "Barack Obama cree en las opciones de:" Mantener mis opciones ", dijo Jeh C. Johnson, un asesor de campaña y en general ahora un abogado del Departamento de Defensa.

El periódico escribe acerca de las directivas de Obama que rigen los ataques aéreos. A petición suya, la CIA ha reducido sus municiones para más puntiformes ataques . Los asesores de Obama dicen que si la CIA no tenía una "casi certeza" de que un ataque podría resultar en cero muertes de civiles, Obama quiso decidir personalmente si quería seguir adelante al con los ataques el método consistió en contar las bajas civiles de todos los varones en edad militar en una zona de bpmbardeos como "combatientes", a menos que exista la inteligencia explícita a título póstumo para demostrar que son inocentes. "Este método de conteo puede explicar en parte las reclamaciones oficiales de muertes colaterales extraordinariamente bajas", dice el artículo.

El periódico también describe el "ritual muy extraño de los funcionarios". "Cada semana, más de 100 miembros del aparato de seguridad nacional del gobierno se reúnen por videoconferencia , para estudiar minuciosamente las biografías de los sospechosos de terrorismo y recomendar al Presidente, quien debe ser el siguiente en morir", dice el periódico. Este secreto proceso de "nominaciones"es un invento de la administración Obama.

Según fuentes bien informadas, teniendo en cuenta los debates polémicos, puede tomar cinco o seis sesiones para un nombre para ser aprobado, y los nombres pueden ir fuera de la lista si el sospechoso ya no parece constituir una amenaza inminente. Un proceso paralelo, la selección más enclaustrada en la CIA se centra principalmente en Pakistán.

Las nominaciones deben ir a la Casa Blanca, donde por su propia insistencia y guiado por su asesor de lucha contra el terrorismo, Brennan , Obama tiene que aprobar cualquier nombre. "Él firma todas las resoluciones de los ataques en el Yemen y Somalia, y también de los ataques más complejos y arriesgados en Pakistán - alrededor de un tercio del total", dice el periódico.

Obama está tan inmerso en operaciones de contraterrorismo letales, porque él cree que debe asumir la responsabilidad moral de tales acciones. Y él sabe que lasataques malos pueden empañar la imagen de Estados Unidos y descarrilar la diplomacia.

"Pero el control que ejerce también parece reflejar una sorprendente confianza de Obama en sí mismo", añade el periódico.tá Walter Donilon, el asesor de seguridad nacional, respondió inmediatamente: "Es un presidente que es bastante cómodo con el uso de la fuerza en nombre de los Estados Unidos (y en nombre de los Estados Unidos se define a este asesino de masas - KC) ".

Sin embargo, un 'éxito' de su administración ha consistido en matar a sospechosos de terrorismo para evitar toda sombra de una sospecha: "pues Obama ha evitado las complicaciones de la detención al decidir, en efecto, de no tomar prisioneros vivos". Mientras decenas de sospechosos han sido asesinados con Obama, sólo uno ha sido tomado en custodia de Estados Unidos, y el presidente se ha resistido a la adición de nuevos presos a Guantánamo. Los asesores de Obama niegan dicha política, argumentando que la captura es a menudo imposible en las zonas escarpadas tribales de Pakistán y Yemen, y que muchos sospechosos de terrorismo se encuentran en cárceles extranjeras, y no en Estados Unidos.

Al comienzo de su presidencia de Obama rechazó lo que calificó como "falsa elección entre nuestra seguridad y nuestros ideales" de la administración Bush. "Pero él ha encontrado que la guerra es un negocio sucio", dijo el diario. En lo moral, jurídicos y práctico se requieren normas.

El periódico cita un ejemplo:. Baitullah Mehsud, el líder de los talibanes paquistaníes, no representaba una amenaza inmediata a los Estados Unidos ", pero las autoridades paquistaníes lo quería muerto, y el programa de avión no tripulado estadounidense se basaba en su aprobación tácita de las autoridades", dice el periódico. La cuestión se resolvió después de que Obama y sus asesores encontraron que Mehsud representaba una amenaza, al estar en Pakistán. En 2009, Obama ha autorizado a su eliminación, aunque en aquel momento Mehsud estuvo acompañado por su esposa y otros familiares.

El primer ataque de los EE.UU. en Yemen el 17 de diciembre 2009 provocó la muerte de muchos civiles produciendo un contragolpe feroz reforzado de parte de Al Qaeda.

Después de eso, Obama prohibió llevar a cabo los denominados "ataques con firma" en Yemen - es decir, no ataca a los terroristas conocidos, y en campos de entrenamiento de supuestos y de las personas sospechosas. "No vamos a la guerra con Yemen", explicó. "Obama había trazado una línea. Pero dentro de dos años, dio un paso a través de ella", dijo el diario. Hoy en día, el Pentágono puede dirigirse contra los sospechosos en el Yemen, cuyos nombres los estadounidenses no saben. Las autoridades dicen que los criterios son más estrictos que los de los "ataques" con firma.

Hay incluso un nuevo nombre - SDAT, por acciones de ataque a terroristas sin Interrupción. "Pero los detalles son un secreto celosamente guardado - parte de un patrón para un presidente que entró en la oficina de la transparencia prometedor", dice el artículo.

Según el diario, tal vez ningún caso pondría a prueba los principios de Obama tan crudamente como el de Anwar al-Awlaki, un clérigo nacido en Estados Unidos y el ocultamiento de propaganda Qaeda en Yemen.

Una pregunta urgente se levantó antes de que Obama se la formulara: ¿Podría ordenar el asesinato selectivo de un ciudadano estadounidense, en un país con el que Estados Unidos no estaba en guerra, en secreto y sin el beneficio de un juicio? Obama dio su aprobación, y Awlaki fue asesinado en septiembre de 2011 (sólo por el hecho de que sus puntos de vista políticos difieren de Obama - KC). Obama se concentró en cambio en el peso de la evidencia que muestra que el clérigo se había unido al enemigo y que estaba "conspirando" más ataques terroristas.

Fuera lo que fuese, el enfoque de Obama sobre el uso de aviones no tripulados no puede cambiar el estilo de relación de EE.UU. con el mundo musulmán.

"Tanto Pakistán y Yemen son, posiblemente, menos estables y más hostiles a los Estados Unidos", dice la publicación. Los zánganos se han convertido en un símbolo del poder norteamericano. "Con la observación de China y Rusia, los Estados Unidos han establecido un precedente internacional para el envío de aviones no tripulados en las fronteras para matar a los enemigos", subraya el periódico. El historial de Obama ha erosionado la percepción política de que los demócratas son débiles en la la seguridad nacional ", escribe el New York Times. Es que hay que tener en cuenta que el embajador de EE.UU. en Moscú, McFaul, está de alguna manera involucrado en estos crímenes de Obama. - "se reunió ayer con especialistas en materia de política exterior y discutieron el enfoque de Obama en la lucha contra el terrorismo. ", McFaul escribió en su Twitter.

El tiempo dirá si Obama ahora con la mediación de McFaul mataría a la gente en Rusia y el Emirato del Cáucaso.
 Departamento de Supervisión Kavkaz Center