lunes, 21 de noviembre de 2022

La Asamblea General de la OTAN declara a Rusia como Estado terrorista

La Asamblea General de la OTAN declara a Rusia como Estado terrorista

22 de noviembre a las 03:38






La Asamblea Parlamentaria de la OTAN adoptó una resolución en la que los gobiernos y parlamentos de los países miembros de la alianza piden "declarar claramente que el estado ruso bajo el régimen actual es un terrorista".

El documento también establece la necesidad de crear un Tribunal Internacional especial para la agresión rusa y los crímenes de lesa humanidad.

La resolución fue adoptada por unanimidad. Antes de la votación, el jefe de la Autoridad Palestina de la OTAN, Gerry Connolly, señaló que el documento pide a todos los aliados de la OTAN que reconozcan que Rusia y su régimen actual actúan como una organización terrorista. Anteriormente, PACE adoptó una resolución similar.

El senador francés Joel Gariot-Maillam, que acaba de ser elegido presidente de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, dijo que los líderes rusos deberían ser juzgados como terroristas en un tribunal internacional.

En su discurso postelectoral, Joel Gario-Mailam recordó que los países occidentales de la OTAN hicieron caso omiso de las advertencias de los aliados orientales sobre la amenaza de Rusia hasta que atacó a Ucrania.

“Ahora no puede haber dudas. Los líderes rusos actúan como verdaderos terroristas, demostrando una barbarie sin precedentes: ataques contra civiles e infraestructura.

Debemos actuar, deben ser juzgados como terroristas en tribunales internacionales”, dijo Garyo-Mailam, abogado de profesión y especialista en derecho internacional.

“Como parlamentarios de la OTAN, debemos apoyar a Ucrania y su pueblo, un pueblo que demuestra valor y resiliencia a diario en la defensa de la libertad, la democracia y la soberanía”, continuó Garyo-Mailam, miembro del Partido Republicano, anteriormente gobernante pero ahora el más grande. partido de la oposición Francia.

Recordemos que la Asamblea Parlamentaria de la OTAN es un órgano consultivo de la alianza, en el que se reúnen las delegaciones de los parlamentos de todos sus países miembros.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz

lunes, 14 de noviembre de 2022

El general Ben Hodges predice que un fracaso en Ucrania podría llevar al colapso de Rusia

El general Ben Hodges predice que un fracaso en Ucrania podría llevar al colapso de Rusia

14 de noviembre a las 04:04





El colapso del estado ruso puede parecer un pronóstico dramático, pero algunos expertos creen que la guerra de Putin con Ucrania podría conducir a esto, escribe la prensa occidental.

El teniente general retirado Ben Hodges, excomandante del ejército estadounidense en Europa, cree que el fracaso de Rusia en Ucrania podría ser el principio del fin para la Federación Rusa.

“Hay fuerzas centrífugas que lo destrozarán”, dijo en un podcast de ABC News Daily. "Creo que debemos estar preparados para la posibilidad del colapso de la Federación Rusa".

El general Hodges dijo que Rusia no había logrado su objetivo principal: devolver a Ucrania al antiguo Imperio Ruso.

En su opinión, la torpe invasión de nueve meses de Putin reveló tres factores principales que podrían contribuir al colapso total de Rusia en su forma actual.

Primero, dijo, esto se debe a que los numerosos errores de cálculo militares de Rusia han expuesto a su ejército como vulnerable, débil y corrupto.

“Algunos de los 120 grupos étnicos diferentes y pequeñas repúblicas que componen la Federación Rusa ven esto como su oportunidad. Saben que están pagando el precio", dijo el general Hodges.

Muchos de estos pequeños grupos étnicos se han visto especialmente afectados por los recientes intentos de Rusia de reclutar 300.000 soldados para la guerra en Ucrania.

“Creo que algunos de ellos, como Daguestán y Chechenia, por ejemplo, ven esto como su oportunidad de salir finalmente del control imperialista ruso”, dijo.

El general Hodges ha sugerido que Chechenia se está preparando para la independencia, a pesar de que el líder títere local Kadyrov está dando apoyo público a Moscú para Ucrania.

“Él es un partidario vocal de dañar a Ucrania. Pero si miras de cerca, la mayoría de los soldados de Chechenia no están realmente involucrados en combates intensos”, dijo.

"Si mi teoría es correcta, él (Kadyrov) básicamente está conservando su fuerza para poder escapar o retener el poder".

Matthew Sussex, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa de la Universidad Nacional de Australia, calificó la ruptura de Rusia como "la llegada de un cisne negro". Según él, los expertos a menudo olvidan lo frágil que puede ser un estado multiétnico.

“La guerra es un desafío realmente grande para la autoridad de Putin, un desafío mucho mayor que el que jamás haya enfrentado”, dijo Sussex.

“Putin, a pesar de todas sus deficiencias, logró mantener unida a Rusia. No hay garantía de que quien lo reemplace pueda cumplir el mismo rol”.

El segundo factor que, según el general Hodges, podría conducir al colapso del Estado es el debilitamiento de la economía rusa, especialmente su creciente incapacidad para vender energía y armas, dos de las exportaciones más importantes de Rusia.

“Nadie estará interesado en comprar armas rusas después de ver su desempeño real en combate”, dijo.

“Y creo que el Kremlin jugó la carta de la gasolina demasiado pronto, por lo que incluso Alemania logró hacer los ajustes necesarios”.

Un informe de octubre de la Agencia Internacional de Energía dijo que la invasión de Ucrania por parte de Rusia podría hacer que su participación en el comercio internacional de gas caiga al 15% para 2030, frente al 30% del año pasado.

El informe de la agencia dice que la pérdida de Europa como su mercado más grande y las sanciones económicas más duras le costarán a Rusia $ 1 billón en ingresos por exportaciones de hidrocarburos perdidos para 2030.

Pero según Sussex, es posible que Rusia se haya protegido de parte del daño causado por las sanciones occidentales, “en parte a través de fondos soberanos y en parte a través de los altos precios de la energía”.

“Encontró nuevos socios y nuevos mercados, por ejemplo en India e Indonesia”, dijo. “Por lo tanto, no estaría muy seguro de que el colapso económico en Rusia no esté lejos.

La tercera razón por la que Rusia podría desmoronarse, según el general Hodges, tiene que ver con el tamaño del país y su población relativamente pequeña.

Rusia tendrá que mantener el control sobre varios grupos étnicos en todo el continente y aún tener la fuerza para defender sus fronteras.

“Creo que los chinos miran a Siberia y dicen: 'Está bien, este es realmente nuestro territorio'. Y no creo que los rusos puedan detenerlo", dijo el general. "Ya nadie le teme al ejército ruso".

La caída de Rusia podría tener consecuencias devastadoras. El general Hodges cree que la comunidad internacional no está prestando suficiente atención a la posibilidad del colapso de la Federación Rusa.

Él dice que ahora es el momento de hacer las preguntas difíciles, de aprender de los errores cometidos cuando la Unión Soviética se derrumbó en 1991.

“Sucedió tan rápido que nos tomó por sorpresa”, dijo.

“Muchos asumieron que Rusia se volvería capitalista, democrática, que todo estaría bien y que nunca más tendríamos que preocuparnos por la agresión rusa. Qué ingenuos éramos”, se lamentó Ben Hodges.

Las reservas de armas nucleares de Rusia son motivo de especial preocupación.

“Hay miles de armas nucleares y, por supuesto, a Irán le gustaría obtener algunas de esas armas nucleares”, dijo el general.

“En el escenario del colapso de Rusia, puede haber muchos nuevos estados nucleares que se dividirán entre ellos según las líneas étnicas”, dijo a su vez Sussex.

“Esto genera preocupaciones sobre la escalada del conflicto y la propagación del nacionalismo y sobre cómo se controlan las armas nucleares.

Según Sussex, el efecto desestabilizador del colapso de Rusia en todo el mundo será enorme.

“Eso sería un factor muy desestabilizador, porque tienes un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, uno de los países más poderosos del mundo […] y este país en realidad deja de existir o se convierte en un territorio desgarrado por civiles conflictos”, dijo.

“Bien puede suceder que Rusia entre en un período de desmodernización, convirtiéndose en Corea del Norte.

Las crecientes tensiones étnicas y las rivalidades étnicas se intensificarán hasta que el centro simplemente no pueda aguantar más, y todo comience a desmoronarse, y se produzcan guerras civiles, conflictos, desastres humanitarios, etcétera”, dice el experto.

Al mismo tiempo, nadie puede dar un pronóstico preciso. “Podría suceder mañana, o dentro de seis años. Esto puede no suceder".

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz

domingo, 13 de noviembre de 2022

Dugin predijo el asesinato ritual de Putin en caso de fracaso en Ucrania

Dugin predijo el asesinato ritual de Putin en caso de fracaso en Ucrania

12 de noviembre a las 00:53






Alexander Dugin, el ideólogo del “mundo ruso” cercano al Kremlin, admitió la posibilidad de un asesinato ritual de Putin si fracasa la guerra en Ucrania.

Según Dugin, llamado "mentor de Putin" en Occidente, la rendición de Kherson no es solo una "traición", sino un "paso hacia Armagedón", del que las autoridades rusas deberían rendir cuentas.

Y, dice Dugin, de ninguna manera es el comandante de las tropas rusas de ocupación en Ucrania, el general Surovikin, quien tiene la culpa del fracaso.

“Ningún reclamo a Surovikin. No es un político, es el responsable de la parte técnica del frente. No le pegues. Sabes a quién golpeas. Y ningún PR salvará aquí nunca más”, cree Dugin .

“¿Cuál es el significado de la autocracia y qué es en nuestro país? Damos al Gobernante plenitud absoluta de poder, y nos salva a todos, pueblo, estado, pueblo, ciudadanos, en un momento crítico”, escribe Dugin en su canal de Telegram.

Por el bien de esto, al gobernante se le puede permitir todo, según el llamado. filósofo: puede "rodearse de mierda" y "escupir a la justicia social".

Si el gobernante falla, entonces le espera "el destino del rey de las lluvias", dijo Dugin, refiriéndose al trabajo del antropólogo británico James George Fraser, quien en el Golden Bough de 12 volúmenes describió la antigua práctica de matar reyes: en en caso de que el gobernante no pudiera traer lluvia salvando de la sequía, fue ejecutado.

“La plenitud del poder con el éxito, pero también la plenitud de la responsabilidad por el fracaso”, explica Dugin.

A su juicio, Occidente empieza a ganar la guerra contra Rusia, pero las condiciones de esta "civilización de Satanás" son "inaceptables" para Moscú.

El argumento de las armas nucleares permanece, pero significa el fin de todo. Por lo tanto, cree Dugin, “el último recurso es la ideología”, y la real, y “no la falsificación que la administración presidencial, aterrorizada por el levantamiento de la realidad, está tratando de endosar.

"No hay otra manera. Las autoridades en Rusia no pueden entregar nada más. Se ha alcanzado el límite. Y no hay suficientes medios puramente técnicos para la Victoria ”, escribe el “mentor de Putin”.

Recordemos que Dugin es el principal ideólogo del llamado “mundo ruso”, un agente de la inteligencia militar rusa y juega un papel importante en las operaciones híbridas rusas.

Los llamados liberales rusos, tras el asesinato de su hija Daria, intentan restar importancia al papel de los Dugin en las actividades delictivas del Kremlin y de los servicios especiales rusos.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz

miércoles, 12 de octubre de 2022

Putin debe recuperar los territorios perdidos o la guerra civil comenzará en Rusia

Putin debe recuperar los territorios perdidos o la guerra civil comenzará en Rusia

11 de octubre a las 23:31






Putin eliminó de la agenda la discusión sobre la posibilidad de usar armas nucleares tácticas contra Ucrania y decidió un ataque masivo con misiles, dicen fuentes del Kremlin.

En respuesta a la explosión en el puente de Crimea, Putin consideró tres opciones.

La primera es lanzar múltiples ataques con misiles en la infraestructura crítica de Ucrania y en un "centro de toma de decisiones" simbólico como el edificio del parlamento.

La segunda, un ataque masivo con misiles contra la infraestructura civil y energética y contra los edificios del "centro de decisión", que se llevó a cabo,

Pero, como saben, ni un solo cohete golpeó ninguno de los edificios simbólicos planeados. La razón del fracaso puede residir en la eficacia de la defensa aérea ucraniana o en la imperfección de los misiles rusos, que se alejaron demasiado del objetivo.

La tercera y última advertencia es un ultimátum (aprobado por el Consejo de Seguridad), al que debería seguir un ataque con armas nucleares tácticas de bajo rendimiento en los puentes que cruzan el Dniéper.

La segunda opción fue aceptada como la tarea óptima y decisiva (por poco tiempo) para apaciguar a su electorado "nuclear" y ultrapatriotas, que obtienen satisfacción de la venganza por el "símbolo pisoteado" y muestran a su entorno que el líder sigue en pie con energía.

Sin embargo, muchos expertos creen que la guerra en Ucrania está perdida. Prácticamente no hay nada contra lo que luchar. La escalada en la que se está embarcando Putin, en realidad, no tiene sentido y, aparte de agravar la responsabilidad por los crímenes de guerra, no conduce a nada.

Y la situación en la propia banda gobernante se calienta cada día. Esto, en particular, se evidencia con la filtración de información de que cierta persona cercana a Putin se atrevió a criticar a su padrino.

Así lo informó recientemente The Washington Post , citando datos de inteligencia estadounidenses. La publicación afirma que un hombre del círculo íntimo de Putin ha criticado duramente al líder del Kremlin.

La insatisfacción de una persona cercana a Putin se debió a la forma en que maneja a las fuerzas armadas, así como a los errores de quienes lideran la campaña militar, dijo una fuente familiarizada con el tema.

La inteligencia conoce el nombre de la persona que criticó a Putin, pero las fuentes no lo revelaron para su divulgación pública.

Se alega que, hasta hace poco, los funcionarios rusos y los miembros de su círculo íntimo no le dieron las malas noticias a Putin. Sin embargo, las derrotas en el frente y la movilización parcial anunciada por el padrino del Kremlin despertaron la indignación de muchos rusos y comenzaron a amenazar el apoyo incondicional a Putin.

Sin embargo, según la inteligencia estadounidense, Putin aún no está a punto de ser reemplazado.

Funcionarios de inteligencia dicen que existe una creciente ansiedad entre los allegados a Putin. "Nuestras evaluaciones muestran que están particularmente cansados ​​de las recientes pérdidas, la mala dirección y las principales deficiencias militares de Rusia".

Según un funcionario ruso, la posición de Putin tras el anuncio de la movilización es "insostenible". “Todos estos meses hemos escuchado que medio mundo está de nuestro lado. Pero ni Modi ni Xi lo apoyan ahora”, dijo sobre la reunión de Putin en Samarcanda con el primer ministro indio Narendra Modi y el líder chino Xi Jinping.

Un alto funcionario de seguridad europeo atribuyó las crecientes críticas a Putin a su terquedad y obsesión con Ucrania, "una obsesión que ellos (el círculo íntimo del presidente) no necesariamente comparten", explicó.

Las próximas semanas podrían ser críticas para el futuro de Putin y la forma en que toma decisiones sobre la guerra en Ucrania, dijeron dos empresarios rusos cercanos al Kremlin.

“Este es un punto de inflexión”, enfatizó uno de ellos, explicando que la guerra civil comenzará en Rusia si el ejército ruso no recupera los territorios perdidos durante la contraofensiva ucraniana.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz

jueves, 29 de septiembre de 2022

Según el General Ben Hodges: las tropas ucranianas comenzarán la desocupación de Crimea el próximo año

Según el General Ben Hodges: las tropas ucranianas comenzarán la desocupación de Crimea el próximo año

29 de septiembre a las 14:10




En el próximo 2023, las tropas ucranianas deberían comenzar la desocupación de Crimea, según el general estadounidense Ben Hodges.

A fines de este año, las Fuerzas Armadas de Ucrania empujarán al ejército ruso de ocupación hasta el 24 de febrero, y la liberación de Crimea comenzará en 2023.

Esta opinión fue compartida en una entrevista con la radio y televisión nacional lituana LRT por el ex comandante de las tropas estadounidenses en Europa, el general Ben Hodges.

Destacó que el anuncio de la movilización evidenciaba “la situación desesperada de Rusia y del dictador Vladimir Putin en la guerra desatada por él”.

“Entiende que la situación de sus tropas en Ucrania se está deteriorando, y le preocupa que se vea obligado a cambiar la versión impuesta a la sociedad rusa de que “todo va según lo planeado”, dijo el general.

Llamó la atención que el anuncio de la movilización provocó protestas en Rusia y un éxodo de hombres en edad militar del país. Esto, en sus palabras, demostró que la sociedad rusa en realidad no quiere la guerra.

Hodges también expresó dudas de que para fin de año el Kremlin pueda crear una fuerza verdaderamente lista para el combate a partir de los movilizados.

En los próximos meses, este paso no tendrá ningún efecto y no ayudará al Kremlin a cambiar el rumbo en el frente.

“La movilización ha demostrado a los ucranianos que están ganando, que Rusia está desesperada. Ven que los rusos no tienen la voluntad que ellos mismos tienen. Y sabemos por la historia que la guerra es una prueba de voluntad. Los soldados y el pueblo ucraniano claramente tienen más que los rusos”, enfatizó el excomandante.

Predice otra contraofensiva exitosa de las Fuerzas Armadas de Ucrania. “Tengo una gran confianza en el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Hay gente inteligente trabajando allí que ya ha hecho un buen trabajo de planificación y preparación... Tendría paciencia mientras sigan debilitando la logística rusa...

Espero que para fines de este año, las fuerzas ucranianas empujen a los rusos a las posiciones del 23 de febrero y, a mediados del próximo año, los ucranianos estarán en Crimea”, dijo el general.

Hodges también dudó de que Putin cumpliera con las amenazas nucleares. “Creo que es poco probable que Putin los use (ojivas nucleares - ed.). Las armas nucleares en realidad son más efectivas cuando no se usan”, dijo Hodges.

Aseguró que Estados Unidos no se quedaría al margen en caso de un ataque nuclear de Rusia, sería un desastre para el Kremlin. Las autoridades rusas son muy conscientes de esto, cree el general estadounidense.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz

martes, 27 de septiembre de 2022

Se acerca la etapa histórica decisiva de la derrota de la Horda rusa.

Se acerca la etapa histórica decisiva de la derrota de la Horda rusa.

28 de septiembre a las 00:48





La Horda Rusa de Putin está al borde del colapso. El dictador está perdiendo el control de la situación. Los frentes en Ucrania están a punto de estallar. El noreste de Ucrania ya está perdido para Putin.

En el este de Ucrania, las Fuerzas Armadas de Ucrania están listas para una ofensiva a gran escala, para la cual el ejército de Putin no tiene reservas para disuadir.

En el sur de Ucrania, las tropas de Putin se encontraron en una situación difícil en la cabeza de puente del Dniéper. Las posibilidades de escapar del anillo de Kherson son cada vez menores. La caída de Kherson podría ser para Putin lo que Stalingrado fue para Hitler.

La derrota de las hordas de Putin en el este de Ucrania conducirá al colapso final del frente y a una salida incontrolada de desertores hacia los territorios profundos de Rusia, donde se convertirán inmediatamente en grandes bandas armadas que aterrorizarán a la población local y llevarán a cabo la ocupación. de territorios (esta vez rusos) en el mismo régimen de genocidio, en el que los criminales de guerra de Putin intentaron controlar tierras ucranianas (y anteriormente chechenas).

Al mismo tiempo, los funcionarios mediocres y serviles de Putin, ejerciendo o, más precisamente, imitando el poder sobre el terreno, a la primera señal de amenaza, se retirarán inmediatamente del ejercicio del poder y preferirán ocuparse de cuestiones de supervivencia y ahorro personal. dejando que la situación siga su curso.

Las reservas del régimen de Putin se han agotado hasta el límite, y el reclutamiento de criminales en servicio, junto con la caza de reclutas, lanzada anteriormente por los rusos en el territorio ocupado de Donbass, y ahora expandida al territorio de la propia Rusia, muestra que el fracaso de la aventura militar de Putin no está lejos.

También es bastante obvio que el agotamiento y el fracaso del ejército de Putin en Ucrania abre una ventana de oportunidad histórica para que los pueblos de Rusia capturados por los ocupantes rusos liberen a los moscovitas del régimen terrorista.

Aparentemente, ya se están dando los primeros pasos para organizar un movimiento para liberar a los pueblos de Rusia del poder imperialista bandido de los opresores de Moscú y sus títeres locales.

Hasta ahora, los centros de control de los movimientos de liberación operan principalmente en el exilio, lo cual es bastante comprensible, dado el régimen de gobierno totalitario extremadamente duro establecido por los rusos en las colonias.

Sin embargo, es ahora, tras el debilitamiento y la inevitable pérdida de Rusia en la guerra, que se hace posible (y, por tanto, necesario) trasladar la obra principal de los movimientos de liberación de los pueblos de Rusia a sus territorios nacionales.

Los pueblos del Cáucaso y la región del Volga probablemente serán los primeros en levantar la bandera de la libertad. Al mismo tiempo, si en las repúblicas del Volga es posible combinar métodos de lucha ilegales y legales (ya que hay grupos de diputados en los parlamentos nacionales que están listos, aunque con reservas e implícitamente, para apoyar los movimientos de liberación), entonces en el Cáucaso, bajo el gobierno militar directo de los títeres de Putin (principalmente las bandas de Kadyrov) y la presencia de las tropas de ocupación, muy probablemente un levantamiento armado (que tiene todas las posibilidades de éxito en el caso de la derrota de Rusia en Ucrania).

En este sentido, las ideas de unir congresos de los movimientos de liberación de los pueblos bajo la ocupación rusa parecen bastante lógicas.

Por supuesto, tendrán que celebrarse en el extranjero, ya que no existen condiciones para celebrar tales congresos dentro de la propia Rusia.

Los esfuerzos unidos en la lucha contra el imperio ruso (incluido el uso de medidas políticas activas de resistencia civil, incluidas huelgas, huelgas, mítines masivos, manifestaciones civiles) deben estar respaldados por medidas tácticas para tomar el poder en las regiones y organizar órganos gubernamentales en el contexto del colapso y la desorganización de la administración de ocupación rusa.

La sede conjunta de los movimientos de liberación con el departamento militar podría comenzar a funcionar de inmediato.

Los activistas de los movimientos de liberación de los pueblos del Cáucaso y la región del Volga pueden celebrar un congreso de este tipo en el territorio de un estado amigo en un futuro próximo para encender la antorcha de la libertad sobre las ruinas del mundo ruso que ha desaparecido en el inframundo histórico.

Sergei Romanov
para el Centro Kavkaz

viernes, 23 de septiembre de 2022

A una rata acorralada nadie ya le tiene miedo

A una rata acorralada nadie ya le tiene miedo

22 de septiembre a las 23:07






Putin cometió un error fatal hacia el final de su vida. Durante más de 20 años, ha estado asustando al mundo y haciéndolo con mucho éxito, eliminando preferencias para sí mismo y expandiendo su influencia.

Mostró y contó con entusiasmo cómo podía convertir a Estados Unidos en cenizas nucleares, sobornar a la élite europea, organizar ataques terroristas en Europa, incluso con el uso de armas de destrucción masiva, haciéndolo abiertamente, alardeando de "éxitos".

Por primera vez, Putin probó la impunidad después de ahogar a Chechenia en sangre con el apoyo de Occidente. El sentimiento de impunidad aumentó muchas veces más tras la toma de parte de Georgia, el asesinato demostrativo de la élite político-militar polaca, la masacre en Siria y, como acorde final, la toma de Crimea y parte del Donbass.

El vértigo del éxito en el contexto del "Síndrome de Khoja Nasreddin" lo hizo creer en su propia mentira sobre la superioridad de las armas rusas. Impulsado por fábulas sobre la disposición de los ucranianos a recibirlo con flores y bailes, Putin decidió que había llegado el momento de resolver finalmente el problema ucraniano.

El hecho de que todos los países occidentales predijeran que Kyiv caería en 2 días le dio confianza al líder del Kremlin, y Estados Unidos incluso le ofreció a Zelensky que abandonara la capital y se mudara a un lugar seguro.

El líder del Kremlin dio un paso fatal el 24 de febrero de 2022. Pero ya en los primeros días de la guerra, los ucranianos avergonzaron a los cabezudos expertos militares occidentales. Quedó claro que "todo va mal".

Han pasado 8 meses. Hoy, en las pantallas de televisión, vemos en lugar del formidable padrino del Kremlin jugando con sus mandíbulas, un cabrón confundido que anuncia la movilización con la esperanza de salvar su miserable vida de la ira de la cloaca sangrienta que ha alimentado, sediento de la grandeza de Rusia. y nuevas victorias.



Como resultado de una aventura absolutamente mediocre, Putin perdió todos los dividendos que había ganado durante 20 años, acumulados sobre el miedo y el mito del todopoderoso zar de Moscú.

Hoy nadie le teme al enano del Kremlin. Esto, en particular, lo indica la reacción de los países occidentales a la movilización anunciada por Putin y las nuevas amenazas de usar armas nucleares.

En la prensa estadounidense, por ejemplo, se expresa la reacción casi unánime de la élite estadounidense: la decisión de Putin y el chantaje nuclear son evidencia de la situación extremadamente difícil en la que se encontraba el ejército ruso, que invadió Ucrania.

“Putin está en un intento desesperado de escalar la situación en Ucrania”, escribe el Wall Street Journal. “¡No se deje engañar por el farol de Putin! Rusia está perdiendo”, según el Washington Post. “La nueva decisión de Putin muestra su debilidad”, señala Newsday.

El intento de Putin de infundir miedo con amenazas nucleares no ha funcionado. Su discurso despertó diferentes sentimientos en EE.UU. Literalmente horas después de la transmisión del discurso de Putin, el presidente estadounidense Biden dejó en claro que la respuesta sería inmediata y devastadora para Rusia.

John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., recordó que ésta no es la primera amenaza de este tipo en los últimos meses que se expresa desde el Kremlin y se toma muy en serio en el gobierno de EE. UU.

Según él, Estados Unidos está monitoreando el arsenal nuclear de Rusia y está listo para tomar medidas de represalia si se notan cambios en el equilibrio de las fuerzas nucleares. (es decir, no se tomarán medidas ni siquiera en el despegue del cohete, sino en la etapa de la idea de realizar dicho lanzamiento).

Los expertos comentan sobre los planes de Putin:

“Putin, creo, cree que si logra reponer significativamente las filas de su ejército a través de la movilización, reponer los arsenales de armas para resistir en las posiciones actuales durante varios meses, entonces en invierno la falta de suministro de gas natural ruso obligará a Europa a rendirse y, como sucedió antes, la situación se volverá a su favor. Pero esto no sucederá”, dice, en particular, Stephen Blank, investigador del Instituto de Estudios de Política Exterior de Filadelfia.

“China ha dejado claro en los últimos días que el Kremlin no necesita contar con su apoyo. Pyongyang le dará armas a Putin a cambio de petróleo, pero las armas no cambiarán el rumbo de la guerra, porque Occidente proporcionará a Ucrania todo lo que necesita, y estas armas son mucho mejores que las que tiene Rusia.

Además, los países occidentales continúan entrenando a gran escala a los oficiales del ejército ucraniano.

Si los líderes del Kremlin tienen la locura de romper el tabú nuclear, la derrota total de Rusia será aún más rápida. Porque el uso de armas nucleares tácticas en Ucrania no traerá ningún beneficio táctico o estratégico al Kremlin, pero aumentará drásticamente la probabilidad de una respuesta de los países de la OTAN.

Putin no debe olvidar que el efecto disuasorio de un arsenal nuclear solo funciona hasta el momento en que se utilizan las armas nucleares. Si se aplica, la OTAN no estará ociosa. Si Putin usa armas nucleares en Ucrania, no puedo imaginar a la OTAN diciendo "no nos importa".

Sin embargo, el uso de armas nucleares por parte de Rusia como resultado del curso fallido de la guerra contra Ucrania no se puede descartar por completo en el contexto de una derrota inminente en el campo de batalla, dijo William Pomeranz, subdirector del Instituto Kennan en el Centro Wilson. en Washington.

“Creo que Putin está acorralado, y su declaración sobre la disposición a usar armas nucleares indica que está buscando una salida a esta situación. Nadie sabe si llevará a cabo su amenaza, pero los gobiernos occidentales deben estar preparados para tal giro de los acontecimientos, especialmente porque, en mi opinión, ya ha convertido la energía nuclear en un arma, exponiendo el territorio de la 
planta nuclear de Zaporizhzhya a ataques.

Ya está desafiando a Occidente, demostrando que Rusia está dispuesta a tolerar la contaminación radiactiva para proteger sus intereses y evitar la derrota total en Ucrania.

Me tomaría muy en serio estas declaraciones de Putin, porque no sabemos qué le pasa por la cabeza, si está mintiendo o si está realmente dispuesto a jugar su carta de triunfo nuclear”.

Por su parte, el publicista estadounidense, experto en Rusia David Sutter señala:

“En mi opinión, esta amenaza es parte de una estrategia militar, cuyo objetivo es convencer a Washington y sus aliados de que no brinden apoyo total a Kyiv, por ejemplo, que no le proporcionen armas de largo alcance con las que pueda atacar. en territorio ruso.

La tarea clave para las capitales occidentales es convencer a Putin de que su reacción al uso de armas nucleares por parte de Rusia tendrá consecuencias negativas no solo para el país, sino también para el propio Putin.

Creo que, por el momento, la amenaza del uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia está provocando que Occidente se abstenga de suministrar a Kyiv las armas más eficaces.

El uso de armas nucleares ciertamente conducirá al menos al levantamiento de estas restricciones. Por cierto, las protestas contra el anuncio de la "movilización parcial" muestran que Putin podría haber cometido un gran error de cálculo.

No creo que esté amenazado por protestas masivas. La clave en esta situación será el comportamiento de los servicios de seguridad y del ejército, y en ambas instituciones hay personas que son conscientes de la destructividad de esta política de Putin y que no tienen ganas de enfrentarse en una batalla a muerte con Ucrania. en el que no habrá ganadores”, dijo Sutter.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz

miércoles, 21 de septiembre de 2022

Movilización: el último bluff de Putin

Movilización: el último bluff de Putin

21 de septiembre a las 22:59






Al anunciar la "movilización parcial", Putin, como de costumbre, mintió. Como señalan numerosos comentaristas, la palabra "parcial" en el título, sin especificarse en el texto del decreto, en realidad permite la movilización sin restricciones.

La información proveniente del campo confirma esta suposición.

Están llegando informes de varias ciudades de Rusia sobre una movilización prácticamente forzosa. Ha habido muchos casos de detención de jóvenes en las calles, en cafés, en parques y en otros lugares públicos.

Los escuadrones OMON y Rosgvardiya atrapan a los jóvenes y los entregan a las oficinas de registro y alistamiento militar.

Mientras tanto, la movilización anunciada por Putin provocó una ola de huida sin precedentes de Rusia. La población masculina de Rusia se apresuró a ir a aquellos países donde no se requiere visa.

Los boletos para aviones y autobuses son casi imposibles de conseguir. Sus precios se han multiplicado por diez. Entonces, ya unas horas después del discurso de Putin, los boletos para un vuelo de Moscú a Estambul cuestan 5 mil dólares. Pero incluso a este precio es imposible comprar estos boletos.

El precio de un boleto para un vuelo de Moscú a Dubai ha alcanzado la cifra astronómica de 1 millón de rublos.

Los residentes de Rusia están huyendo del país y por su cuenta. Enormes columnas de vehículos se alinearon en la frontera con Georgia. En la frontera con Finlandia, la longitud de la cola de automóviles superó los 35 km.

En este contexto, las autoridades rusas estaban restringiendo la salida del país de hombres en edad militar. Un recluta, por decreto de Putin, puede ser cualquier hombre de 18 a 60 años.

Mientras tanto, comenzaron protestas espontáneas en varias ciudades rusas. Se observaron mítines y manifestaciones en el Lejano Oriente y Siberia. En Moscú, Nuen (San Petersburgo) y en Ekaterimburgo, los manifestantes se enfrentaron con la policía antidisturbios y la Guardia Rusa.

Fuentes locales informan que muchos jóvenes fueron secuestrados justo durante las protestas y llevados a las oficinas de registro y alistamiento militar. En Moscú, durante la dispersión de una manifestación, la policía antidisturbios mató a una niña.

La movilización anunciada por Putin fue comentada por los líderes de casi todos los países occidentales, así como por numerosos expertos y analistas.



Los periodistas señalan que la idea general de todos estos comentarios y valoraciones era una declaración de la debilidad del régimen del Kremlin y el reconocimiento real por parte de Moscú de su incapacidad para librar una guerra moderna.

En este sentido, varios analistas llamaron la atención sobre el trasfondo de la movilización anunciada por Putin y los "referéndums" anunciados en las regiones de Ucrania ocupadas por Rusia. En su opinión, Putin apostó por el chantaje nuclear.

El hecho es que después de los llamados. "referéndums" sobre la anexión de los territorios ocupados de Ucrania a Rusia, el Kremlin pretende presentar la nueva ofensiva del ejército ucraniano en el Donbás como una agresión de Ucrania contra Rusia. Como, en este caso, Moscú puede usar armas nucleares, porque. la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania amenaza directamente la "integridad" de Rusia.

De acuerdo con el concepto de seguridad nacional de la Federación Rusa, en este caso el Kremlin "tiene todo el derecho de usar armas nucleares para proteger la integridad del país".

Por lo tanto, según algunos expertos, Putin está nuevamente tratando de trazar una "línea roja" hacia Occidente, amenazando con una guerra nuclear si se violan estas líneas.

En los próximos días se mostrará cuán efectivo será el último engaño de Putin. Sin embargo, incluso hoy, a juzgar por la reacción de los Estados Unidos y los países europeos, es poco probable que la amenaza del chantaje nuclear afecte la determinación de la alianza occidental de ayudar a Ucrania a obtener una victoria militar en el campo de batalla.

¿Que sigue? Según los observadores, la situación en Rusia se deteriorará rápidamente en todas las direcciones. El evidente descontento de la población con la movilización anunciada, los crecientes problemas de la economía, el aislamiento internacional y las sanciones pueden conducir en última instancia a un proceso descontrolado de desintegración de Rusia.

Es por eso que muchos expertos occidentales ya llaman hoy a estar preparados para el colapso de Rusia y la interacción con las entidades políticas y estatales recién formadas que surgirán sobre las ruinas del último imperio, cuya agonía continúa desde 1991.

Y una conclusión más de toda esta historia. Como han señalado muchos comentaristas, el hecho de que se haya anunciado la movilización y la cifra declarada por Putin de 300.000 soldados necesarios para la guerra en Ucrania indica que la fuerza militar declarada de Moscú de 1.200.000 es en realidad el mismo engaño que las armas rusas.

Rusia no tiene tal ejército, al igual que no tiene armas modernas de alta tecnología. Lo único que logró hacer Putin durante su reinado fue construir una aldea  virtual, que está siendo destruida ante nuestros ojos.


Centro Kavkaz

martes, 20 de septiembre de 2022

Rusia - poseedor del récord de extinción

Rusia - poseedor del récord de extinción

17 de septiembre a las 02:31

Dijo el propagandista Dugin en un reciente artículo: "Occidente no permite la posibilidad misma de la existencia de una Rusia soberana e independiente, en tanto que tal país se opone a la agenda LGBT, al deseo radical del occidente moderno y sus élites de destruir todas las estructuras de la sociedad tradicional -la religión, el estado, la familia, la ética, la persona misma, fusionándose con la máquina y colocándolo bajo vigilancia total, bajo control total. Bienvenido a Matrix, al "nuevo mundo feliz". Sin embargo la realidad es muy diferente. Debido a su estado de profunda corrupción, Rusia es un país al borde la extinción, tal como se desprende de esta nota en donde se demuestra que es el país de la Tierra en donde más decrece la población. Posiblemente sus campañas en contra de la homosexualidad entre otras cosas se deban a esto.






En términos de escasez de hombres, Rusia ha superado incluso a Zimbabue. Durante la década de los años 90 la población de Rusia disminuyó en aproximadamente 1 millón, lo que permitió mantener el sexto lugar en el mundo en términos de población del país.

Durante las siguientes dos décadas "gordas" de Putin, Rusia perdió otros 2 millones y bajó al noveno lugar en el mundo.

Según el último pronóstico, para 2050 Rusia perderá otros 12 millones y caerá al puesto 14 en el mundo.

Pero lo peor está en Rusia con los hombres, según World Population Prospects 2022 .

Su escasez (87 hombres por cada 100 mujeres) es peor que la de Zimbabue (hay 89 por cada 100). La situación similar a Rusia se encuentra en Guadalupe, Martinica y la República de Djibouti (que se encuentra en el Cuerno de África).

Peor (82 por 100) - solo en Armenia, aunque hace 2 años - antes de la guerra - todo estaba bien allí (95 por 100).

Por lo general, los hombres son segados por las guerras. Después de la Segunda Guerra Mundial en la década de 1950, solo había 77 hombres por cada 100 mujeres en la URSS.

Y aquí está el resumen analítico del informe del Pew Research Center .

Recordemos que según los datos oficiales de Rosstat (y estos son, como de costumbre, datos muy subestimados), la población de Rusia está disminuyendo en un promedio de 500 mil personas cada año.

Incluso estos datos subestimados indican una fuerte disminución de la tasa de natalidad y un aumento de las muertes. La tasa de mortalidad en Rusia fue la más alta en 12 años, nuevamente según datos oficiales.

Al mismo tiempo, la tasa de natalidad está disminuyendo. La tasa de natalidad ha disminuido especialmente con fuerza durante la pandemia. Rusia está al borde de una verdadera catástrofe demográfica, los demógrafos hacen sonar la alarma.

Los expertos escriben que Rusia ha estado desapareciendo desde 1992. Esto fue declarado hace varios años, en particular, por el presidente del Consejo de Supervisión del Instituto de Demografía, Migración y Desarrollo Regional, Yuri Krupnov.

Según él, no estamos hablando de crecimiento de la población, ahora la tarea es al menos sobre la reproducción simple de la población. Pero incluso esta tarea es prácticamente imposible, porque esto requiere que el 50% de las familias tengan 3 o 4 hijos, lo que es imposible en las condiciones actuales de crisis total.

“Si observa las estadísticas de disminución de la población, queda claro que son las regiones rusas las que se están extinguiendo. En ellos, cada quinto residente ha dejado su lugar de origen, y estas son cifras impactantes.

En primer lugar, estamos hablando del cuidado físico. Sin embargo, no es sólo la alta tasa de mortalidad. Fuera de las megalópolis, el país se va convirtiendo poco a poco en un desierto desierto”, señala a su vez Olga Lebed, Candidata a Ciencias Sociológicas.

En este sentido, señalamos que el secreto de Estado más protegido de la Rusia actual es la población del país. Las estadísticas oficiales indican que la población de Rusia es de aproximadamente 147 millones de personas. Sin embargo, esta es una declaración completamente falsa.

Verificar la cifra oficial de la población de Rusia es bastante fácil. Este problema se puede resolver de tres formas, y comparando los resultados, identificar la cifra más cercana a la verdad. La primera forma es la selección de información de fuentes abiertas. La segunda forma es analizar el consumo de pan per cápita. Y la tercera forma es contar la población de forma independiente, basándose en habilidades matemáticas elementales.

Para resolver el problema de determinar el número de la población de Rusia utilizando el primer método, debe recurrir a los medios.

Allá por 2011 se publicaron los datos del “Comité Público para Superar el Genocidio del Pueblo Ruso” . Esta información no ha sido refutada por nadie durante todos los años posteriores.

Según el Departamento Central de la Oficina del Registro Civil de Rusia al 1 de junio de 2010 había 89 millones 654 mil 325 personas. Pero no hay contabilidad más precisa que en la oficina de registro. Una persona nace, se expide su acta de nacimiento. Y si murió, entonces se emite un certificado de defunción.

En 2011, estalló un gran escándalo. Ekaterina Ulitina, empleada del Centro Analítico Central de la Oficina de Registro Civil, le dijo al mundo entero que, según la Oficina de Registro Civil, a partir del 1 de junio de 2010, en la Federación Rusa, según los documentos de la población viva, había 89 millones 654 mil 325 personas.

El gobierno es consciente de esto porque publica informes del CAC cada trimestre, pero en realidad publica cifras muy diferentes.

Después de que Ekaterina Ulitina informara los hechos sobre el número real de rusos vivos, fue despedida de inmediato del Centro Analítico Central de la oficina de registro. Después del despido, los oficiales del FSB tuvieron una conversación con Ekaterina, quien le aconsejó que mantuviera la boca cerrada en el futuro.

El conocido historiador Andrey Fursov dijo en 2012:

“Realmente no sabemos cuántas personas tenemos. Los demógrafos serios dicen que en realidad somos 90 millones.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz

viernes, 16 de septiembre de 2022

General Ben Hodges: Debemos prepararnos para el colapso de Rusia

General Ben Hodges: Debemos prepararnos para el colapso de Rusia

15 de septiembre a las 13:40



General Ben Hodges


El mundo necesita comenzar a prepararse para el colapso de Rusia a fin de reducir las consecuencias geopolíticas de este proceso global en el futuro.

Así lo afirmó el excomandante del Ejército estadounidense en Europa, el general Ben Hodges, según The Telegraph .

Según él, el liderazgo ruso está experimentando una crisis de confianza y es probable que las debilidades mostradas durante la guerra con Ucrania conduzcan al comienzo del colapso.

El colapso de un país que engloba a más de 120 etnias puede ser gradual, pero también puede convertirse en un proceso incontrolable.

“Si no nos preparamos para esta posibilidad, como no nos preparamos para el colapso de la Unión Soviética, podría crear una gran inestabilidad en la geopolítica global”, dijo Hodges.

Varios factores pueden conducir al colapso de Rusia, cree el general.

Primero, es la disminución de la confianza interna en el ejército ruso, que tradicionalmente ha sido la base de la legitimidad del Kremlin.

Hodges subrayó que si Chechenia, por ejemplo, decide iniciar otra guerra de independencia, Putin no encontrará los recursos militares para combatirla. La falta de respuesta de los líderes conducirá a una serie de levantamientos similares en todo el país.

Además, habrá un problema económico. Debido a la pérdida de los mercados energéticos, que antes compensaba la falta de una industria moderna en la Federación Rusa, el país no podrá sustentar una población de 144 millones de personas.

Rusia también se basó en la exportación de armas, pero ningún país ahora está interesado en comprar ese tipo de armas: "incluso en Rusia, el pozo del estoicismo tiene sus límites".

El tercer factor es la escasa población de Rusia en relación con los territorios que tiene el país.

“Juntos, estos dilemas constituyen un desafío muy serio para Occidente. Si lo haces mal, podemos enfrentarnos a un accidente.

Nuestra incapacidad para prepararnos para el último colapso de Rusia hace unos 30 años y los problemas internos resultantes en la Federación Rusa probablemente condujeron a la presidencia de Putin. No podemos arriesgarnos a no estar preparados una segunda vez”, enfatizó el general.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz

lunes, 12 de septiembre de 2022

RUSIA: ESTREPITOSA DERROTA DE PUTIN

Putin canceló una reunión con los generales tras la mayor derrota en Ucrania desde el comienzo de la guerra

12 de septiembre a las 13:05




Putin ve cada vez más lejos una victoria en la guerra.


Putin está estresado. Ya no quiere ver a sus generales fracasar en sus tareas en Ucrania.

Pospuso las reuniones en Sochi con la dirección del Ministerio de Defensa después de que el ejército de ocupación en la región de Járkov sufriera la mayor derrota desde el comienzo de la guerra.

En una semana, las tropas ucranianas lograron recuperar 3.000 kilómetros cuadrados, dijo el día anterior el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny. Tras romper el frente, el ejército ruso abandonó en cuestión de días el territorio que había ocupado durante unos tres meses con miles de víctimas.

Después de Balakleya, quedaron Kupyansk e Izyum, donde se encontraba la administración de ocupación de la región de Kharkov y el cuartel general del grupo que avanzaba sobre el Donbass desde el norte.

El Ministerio de Defensa ruso calificó el sábado lo que estaba sucediendo como "distracciones" y "retirada planificada de las tropas".

En este contexto, Putin claramente amargado pospuso las reuniones con los líderes del departamento de defensa y representantes de la industria de defensa. Y aunque Peskov dijo que estas reuniones están "desplazándose hacia la derecha en el calendario del jefe de Estado", los comentaristas relacionan directamente la negativa de la reunión con el éxodo de soldados rusos en Ucrania.

La retirada del ejército ruso de Izyum y Kupyansk es un "colapso total", dijo Phillips O'Brien, profesor de estudios estratégicos en la Universidad de St. Andrews en Escocia.

“Probablemente había más tropas estacionadas allí para luchar por el Donbass que en cualquier otro lugar, y ahora parece que no pueden retener nada allí”, explica Oh Brien.

Debido al fiasco del ejército de ocupación, los llamados. “referéndums” sobre la anexión de los territorios ocupados de Ucrania han sido “pospuestos indefinidamente”, según varias fuentes rusas.

Inicialmente programado para mayo, luego pospuesto para septiembre, luego pospuesto para noviembre, “los referéndums se han suspendido”, dijo una fuente a Meduza.

Después de un contraataque exitoso, los ucranianos ahora tendrán “problemas logísticos propios: necesitarán abastecer a todas las unidades ahora dispersas por el territorio” ocupado durante la ofensiva en la región de Kharkiv, advierte O Brien.

“Pero los rusos tendrán problemas para estabilizar la línea del frente”, dijo el experto. “Entonces, la situación será caótica por un tiempo hasta que comience a surgir una nueva línea de frente”.

Centro Kavkaz

viernes, 9 de septiembre de 2022

RUSIA: En previsión del colapso

En previsión del colapso

9 de septiembre a las 03:10



En la foto: una selfie real de un ocupante ruso en pánico en Ucrania


Hace unos días, el grupo de análisis del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia envió un informe a Putin, en el que constaba un hecho muy desagradable para el padrino del Kremlin: se había llegado a un consenso en la dirección política de Estados Unidos y en la dirección de los servicios de inteligencia estadounidenses con respecto a infligir una derrota militar crítica a Rusia en Ucrania.

Si antes hubo serias discrepancias en el liderazgo de los EE. UU. con respecto a este tema, y ​​se promovió entre parte de la élite estadounidense la idea de que era posible hacer retroceder a Putin y salir de la guerra con un potencial militar relativamente preservado, para que en el futuro habría una oportunidad de establecer un diálogo productivo con el Kremlin, entonces en esta opción ya no se considera en la actualidad.

El cambio en la posición del liderazgo estadounidense estuvo influenciado tanto por el poder notablemente mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania como por la capacidad claramente emergente del ejército ucraniano para lanzar ataques efectivos contra los ocupantes rusos y llevar a cabo contraofensivas a gran escala en varias direcciones en una vez, así como el agotamiento del potencial militar ruso, que se ha vuelto tan superficial que Rusia se ve obligada a retirar los tanques oxidados de la conservación 50-60s y comprar armas obsoletas de Corea del Norte.


Para el liderazgo estadounidense, se hizo evidente que el régimen de Putin podría dejar de existir y, de hecho, es material reproducido.

En consecuencia, es completamente inútil negociar con Putin y es necesario llevar el proceso de desmilitarización de Rusia a su final lógico, y muy probablemente, con el posterior desmantelamiento.

El hecho de que Putin se dé cuenta de que está en la posición de un dictador en bancarrota con el que nadie, bajo ninguna circunstancia, se sentará a la mesa de negociaciones sumió a Putin en un estado de depresión extrema.

La reciente reunión con los líderes de las bandas de poder de Putin no aumentó su optimismo. Se le informó con gran detalle y franqueza sobre la situación catastrófica en los frentes y sobre la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania simultáneamente en varias direcciones estratégicamente importantes.

Al mismo tiempo, los generales nunca pudieron formular ningún concepto aceptable para organizar la defensa de los territorios ocupados de Ucrania. Este triste hecho para Putin lo convenció de que los generales rusos estaban desmoralizados.

Los resultados de la reunión fueron tan deprimentes que Putin comenzó a considerar seriamente la opción de transferir el liderazgo de las operaciones militares del Ministerio de Defensa a su grupo personal "Rosguard".

En este contexto, se difundieron rumores de que supuestamente Kadyrov podría ser nombrado adjunto de Zolotov e incluso enviado a la guerra en Ucrania como comandante de los territorios ucranianos ocupados.

Pero al parecer, la idea resultó ser “demasiado radical”. Putin intuyó el evidente descontento de los generales y no insistió en sus planes. De todos modos, por ahora. Esto fue seguido por Kadyrov, quien anunció que "cambió de opinión acerca de dejar" el puesto de principal títere de Putin en la Chechenia ocupada.

Mientras tanto, Putin tiene un problema realmente serio con el personal militar cuerdo. Veintidós años de servilismo, robo y una carrera profesional empujaron a los generales más mediocres y ladrones a la cima de la "élite" militar de Putin.

Un vívido ejemplo de esto fue el mismo Shoigu, quien no ha servido en el ejército ni un solo día, pero por otro lado, tiene buenas habilidades, donde necesitas engrasar, donde necesitas complacer, donde necesitas mostrar servil. devoción. Además de estas cualidades, ni Shoigu ni el resto de la manada de generales rusos tienen otros talentos militares.

Este hecho se confirma inequívocamente en Ucrania, donde los generales rusos utilizan la tradición militar centenaria de Rusia: llenar al enemigo con los cadáveres de sus soldados.

Pero aquí también Putin tiene serios problemas. Sus reservas militares están agotadas, tarde o temprano le darán un ultimátum a Putin: o se moviliza y continúa la guerra, o se retira y se derrota humillantemente.

Las filas de las tropas de Putin se están reduciendo. Putin no puede enviar las reservas de su grupo punitivo "Rosguard" a la batalla, porque. teme exponer las ciudades rusas. Cualquier debilitamiento de las tropas internas en las ciudades es extremadamente peligroso para el régimen de Putin.

El Kremlin se ha encontrado en una situación de zugzwang, en la que cada movimiento posterior solo conduce a un empeoramiento de la situación general y lleva a Putin a un callejón sin salida estratégico para él y su régimen, una salida que no es visible ni en el cercano o a largo plazo.

Sergei Romanov
para el Centro Kavkaz

jueves, 8 de septiembre de 2022

RUSIA: El punto de quiebre está cada vez más cerca.

El punto de quiebre está cada vez más cerca. La tarea de Putin es sobrevivir a toda costa

7 de septiembre a las 14:13





Los ocupantes rusos están sufriendo enormes pérdidas en Ucrania. Durante medio año de guerra, incluso según las estimaciones más conservadoras, las pérdidas del ejército de invasión ruso superaron las 50.000 personas.

Es decir, en los seis meses de la guerra, los rusos en Ucrania perdieron 3 veces más soldados que en los 9 años de la guerra afgana (según datos oficiales soviéticos).

El reciente decreto de Putin para aumentar el tamaño de las Fuerzas Armadas rusas en 137.000 unidades es tanto un intento de ocultar el daño en la fuerza personal del ejército ruso como el próximo paso en la movilización encubierta.

El problema para Putin radica en que ya en su primera etapa, la movilización enfrentó enormes dificultades.

Los ciudadanos de Rusia, que mostraron patriotismo oficial exactamente mientras se podía hacer de manera segura, estando en su hogar lejos del frente, a la primera señal de una amenaza en forma de recibir una citación de la oficina de registro y alistamiento militar comenzaron a evitar activamente comunicarse con personas en uniforme.

La movilización, incluso limitada y encubierta, ya ha provocado una resistencia sorda e implícita, pero muy activa.

Aquellos rusos que admiraron la decisión de Putin de enviar tropas a Ucrania ahora evitan activamente las citaciones, especialmente porque a menudo se les pide que los recluten en las fuerzas armadas como los llaman. "voluntarios" (es decir, mercenarios), que empeorarán automáticamente su situación en el cautiverio ucraniano en caso de una captura más que probable.

Putin se enfrenta a un dilema muy difícil y prácticamente insoluble: o se decide por la movilización de masas y distribuye armas a cientos de miles de reclutas, lo que pondrá en peligro su régimen, ya que Putin teme armar al pueblo, al no hacerse la menor ilusión sobre su simpatía por sí mismo. y a su entorno.


O mantener la naturaleza oculta de la movilización, arriesgándose a que su ejército invasor eventualmente se desangre y el frente, que es bastante largo, simplemente se derrumbe en un momento, abriendo el movimiento de las tropas ucranianas hacia la frontera rusa.

Obviamente, tal desarrollo de los acontecimientos conducirá inevitablemente a una catástrofe para el régimen de Putin y provocará una crisis interna, en la que el séquito de Putin tendrá que decidir el destino de su padrino, ya sea la liquidación física con el posterior anuncio de él como el principal culpable. de todo y de todos, o eliminación leve, por ejemplo, por enfermedad y necesidad de hospitalización prolongada.

Está claro que tal desarrollo de los acontecimientos es peligroso e inaceptable para Putin, ya que lo deja completamente indefenso frente a su entorno.

El desenlace puede llegar antes de finales de septiembre, cuando Putin tenga éxito o fracase en llevar a cabo lo que llama. "referéndums" en los territorios ocupados. La situación se ve agravada por el hecho de que las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania están realizando operaciones activas de contraofensiva y están empujando a los ocupantes rusos en varias áreas.

El deterioro de la situación militar en Ucrania puede obligar a Putin a anunciar una movilización abierta, bajo la presión de su entorno. O tendrá que iniciar una dura limpieza de este entorno en la lucha por su propia supervivencia política y física.

En el contexto de relaciones difíciles con Patrushev, causadas por su excesiva independencia, incluso en el caso de la liquidación de Daria Dugina (según varias fuentes ocurrida por conflictos internos), la victoria de Putin en la lucha entre bastidores con sus propios cómplices no es del todo obvia.

Sin embargo, Putin también tiene una tercera opción, la más extrema, para resolver el problema y superar el callejón sin salida: crear una catástrofe humanitaria en Ucrania de un nivel tan escandaloso, en el que todo su séquito cae automáticamente en la lista de criminales internacionales debiendo elegir entre servir al dictador o intentar negociar con Occidente.

En este sentido, los planes de Putin de organizar una catástrofe en la planta de energía nuclear de Zaporozhye no solo están chantajeando a Occidente, sino también un intento de controlar su propio entorno fuera de control.

Así, el puesto de control del colapso del sistema está cada vez más cerca, y prácticamente no hay opciones de maniobra para el dictador.

Ahora necesita o una victoria, aunque sea formal y no demasiado convincente, o una lucha en la última frontera y un intento de salvar el poder y la vida de cualquier manera (que en su caso es casi lo mismo).

Sergei Romanov
para el Centro Kavkaz

lunes, 5 de septiembre de 2022

Ex jefe militar yanqui en Europa manifestó que el objetivo militar del apoyo estadounidense a Ucrania es la desmilitarización completa de Rusia

Ex jefe militar yanqui en Europa manifestó que el objetivo militar del apoyo estadounidense a Ucrania es la desmilitarización completa de Rusia

5 de septiembre a las 18:24



General Ben Hodges


En la víspera del general estadounidense Ben Hodges, dijo que el mundo entero ahora está viendo el comienzo del fin de Rusia en la forma en que se encuentra hoy.

En su página de Twitter, el excomandante de las tropas estadounidenses en Europa dijo que los objetivos militares de su país en la guerra desatada por el Kremlin contra Ucrania son la desmilitarización completa de Rusia, informan medios ucranianos .

Al mismo tiempo, Hodges también recordó que la URSS se derrumbó cuando nadie lo esperaba.

En su publicación, el excomandante comentó las declaraciones del exembajador de Estados Unidos ante la OTAN, Kurt Volker, quien dijo que “las guerras imperialistas de la Federación Rusa contra sus vecinos comenzaron no desde Ucrania, sino desde Georgia en 2008”.

De hecho, el revanchismo imperial de Rusia comenzó con un ataque a la Chechenia independiente. Pero Volker decidió no mencionarlo.

Quizás el olvido del ex embajador se deba a que le da vergüenza admitir que tenía razón Dzhokhar Dudayev, quien allá por 1993 advirtió a Washington, a Europa y al mundo entero sobre la amenaza del revanchismo ruso, cuando Occidente coincidió en que “ Chechenia es un negocio interno de Rusia.

Luego, Dudayev señaló directamente que si Rusia logra reprimir a Chechenia, entonces Europa misma se convertirá en un asunto interno de Rusia.


El olvido de Volker también indica indirectamente que Estados Unidos todavía considera a Chechenia como un asunto interno de Moscú.

Además, al mencionar a Chechenia, también se debe recordar el hecho de que Estados Unidos bajo Clinton y Bush financió a Rusia, ayudando al Kremlin en el genocidio del pueblo checheno.

Y también sobre el hecho de que fueron los Estados Unidos los cómplices del atentado terrorista del Kremlin contra el presidente del CRI, Dzhokhar Dudayev, al entregar las coordenadas del teléfono satelital del líder checheno a los rusos.

Y fue Estados Unidos quien entregó a Rusia datos satelitales sobre el movimiento del destacamento de Khamzat Gelayev en las montañas de Daguestán.

Mientras tanto, Volker también recordó la toma de parte del territorio de Moldavia, donde Rusia creó un cuasi-estado "PNR" en el territorio ocupado.

Recuerde que en marzo de 2022, Hodges anunció su pronóstico de la guerra ruso-ucraniana. Dijo que si Putin no se sienta a la mesa de negociaciones, entonces, en el peor de los casos, Kyiv comenzará a exigir que regrese no solo a Donbass, sino también a Crimea.

Al mismo tiempo, el general dijo que Putin no usaría armas nucleares en la guerra contra Ucrania.

En marzo, un general estadounidense le dio a las tropas de Putin solo dos semanas para lanzar operaciones ofensivas, después de lo cual predijo que el ejército ruso simplemente perdería fuerza.

Al final, esto es lo que sucedió, y ya desde mediados de marzo, las Fuerzas Armadas de Ucrania pasaron a la ofensiva, expulsando al enemigo de las regiones de Kyiv, Chernihiv y Sumy.

En estos días, una operación de contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania está en marcha en dirección sur. Los expertos militares señalan que Rusia enfrenta una amenaza real de perder la región de Kherson previamente capturada.

Y si Kyiv no tiene miedo y muestra voluntad política, entonces las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen hoy todas las oportunidades para expulsar al enemigo ruso de Crimea también.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz

miércoles, 31 de agosto de 2022

CATASTRÓFICA SITUACIÓN BÉLICA: Rusia puede quedarse sin municiones a finales de año. Creciente falta de armas

Rusia puede quedarse sin municiones a finales de año. Creciente falta de armas

30 de agosto a las 19:39






Seis meses de guerra para Rusia llevaron no solo a pérdidas colosales e irreemplazables de mano de obra, sino también a un enorme gasto en armas y equipo militar, escriben los expertos.

Prácticamente no quedan misiles guiados, los proyectiles para artillería y vehículos blindados se agotaron para fin de año, y el estado de la aviación militar no permite una campaña aérea a gran escala.

Debido a las sanciones, Rusia no puede continuar con la producción industrial de armas en toda regla y reponer las existencias de armas, que están llegando a su fin rápidamente.

Uno de los problemas subestimados que el Kremlin no tuvo en cuenta es la finitud de las existencias rusas de proyectiles y armas de artillería.

Existe una fuerte idea de que existen enormes reservas de armas de artillería que Rusia heredó de la URSS. El problema es que los proyectiles de artillería de barril soviéticos no se pudieron almacenar durante mucho tiempo, y ya en el verano de 2002, durante la segunda guerra en Chechenia, el ejército ruso se enfrentó a la escasez de proyectiles de artillería de los principales calibres: 122 mm. y 152 mm.

En Ucrania, el consumo de proyectiles es un orden de magnitud mayor que en Chechenia, dadas las áreas mucho más grandes de operaciones militares. La línea del frente en Ucrania se extiende por 1.300 km, mientras que todo el territorio de Chechenia tiene solo 150 km de norte a sur y menos de 100 km de oeste a este.

Según los expertos, durante seis meses de agresión contra Ucrania, Rusia debería haber gastado al menos 7 millones de proyectiles, sin tener en cuenta las pérdidas de los almacenes de primera línea como resultado de los ataques ucranianos.

En otras palabras, manteniendo la intensidad de la guerra en el nivel actual, Moscú se enfrentará a una escasez real de proyectiles a finales de 2022 y, para ahorrar dinero, se verá obligada a reducir el uso de la artillería.

Además de los proyectiles, también existe el problema del desgaste del cañón. Y si las guías en los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, con el mantenimiento adecuado, tienen una vida útil prolongada, entonces los cañones de las piezas de artillería estriadas, así como los cañones de los tanques, se desgastan mucho más rápido.

Entonces, por ejemplo, los barriles de los tanques rusos tienen un recurso de 210 rondas de proyectiles de subcalibre perforantes a 840 rondas de fragmentación de alto explosivo y proyectiles acumulativos.

Al mismo tiempo, los cañones estriados de artillería, según el calibre, el tipo de proyectil y el campo de tiro, tienen un recurso de hasta 2000-3000 rondas.

A modo de comparación, parte de los obuses autopropulsados ​​​​alemanes PzH2000 entregados a Ucrania fallaron después de un mes de uso con una tasa de disparo de 100 proyectiles por día por arma.

Al mismo tiempo, se debe tener en cuenta el impacto de las sanciones. Al estar privados del suministro de equipos, repuestos y materiales occidentales y, al mismo tiempo, limitados en términos de capital humano y productividad laboral, los fabricantes rusos de artillería y municiones inevitablemente enfrentarán en el futuro previsible no tanto un estancamiento como recortes de producción.

Los expertos señalan que en 2022-2023, tal vez, Rusia aún podrá mantener las tasas de producción obtenidas en años anteriores, pero en los años posteriores su disminución es inevitable.

En la medida de lo posible, se realizará el mantenimiento y reparación de los equipos adquiridos anteriormente, pero la cantidad y calidad de los productos comenzará a disminuir. En esencia, esto significa una transición de la producción industrial en masa a la manufactura.

En el contexto de problemas crecientes graduales e inevitables con la artillería, tiene sentido echar un vistazo a otros tipos de armas y equipos militares. Aquí hay tres grupos principales de sistemas: armas de alta precisión (misiles), aviación y vehículos blindados.

En estas áreas, la misma situación deplorable. Las cosas han ido tan lejos que Rusia está enmascarando la escasez de misiles de largo alcance mediante el uso de sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles S-300/S-400 para ataques contra objetivos terrestres.

En cuanto a la aviación, hoy en día, teniendo en cuenta las pérdidas y las averías, Rusia todavía puede mantener alrededor de 400 aviones de combate de varios tipos y alrededor de 360 ​​helicópteros cerca de las fronteras de Ucrania (no todos son de ataque).



Sin embargo, Rusia no fue capaz de realizar una campaña aérea a gran escala desde el comienzo de la guerra, y ahora sus capacidades para tal campaña solo se han reducido.

La capacidad de producción es también aquí una limitación fundamental. Si en la década en vísperas de la agresión a gran escala, Rusia produjo anualmente 30-35 aviones de combate y 25-30 helicópteros de ataque, y modernizó de 130 a 200 unidades de varios aviones, entonces se planeó la transición a una nueva generación de aviones de combate. antes para la década de 2020 asumió una disminución en su número producido en favor de una nueva calidad.

Ahora, es poco probable que un embargo tecnológico permita que esta transición tenga éxito, dado que ya se ha retrasado durante la década de 2010.

En última instancia, a pesar de la inyección planificada en el complejo militar-industrial de al menos cientos de miles de millones de rublos adicionales solo en 2022, la degradación a largo plazo de la producción a un nivel en el que su conservación dependerá no tanto de factores organizativos y económicos como de ingenieros, trabajadores y gerentes específicos es casi inevitable.

En pocas palabras, esta industria se parecerá más a la fabricación que a la producción industrial, dicen los expertos.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz

viernes, 26 de agosto de 2022

RUSIA: Ratas en el laberinto

Ratas en el laberinto

25 de agosto a las 14:50






Putin ha llevado a Rusia y a sí mismo a un profundo callejón sin salida estratégico. La guerra contra Ucrania claramente está adquiriendo un carácter prolongado; Putin no tiene posibilidades de ganar tal conflicto.

Se están completando los preparativos finales para el lanzamiento de Lend-Lease, y ya en otoño comenzará un flujo de armas desde los Estados Unidos, superando significativamente el suministro de armas que el ejército ruso puede pagar.

El flanco sur del frente ruso-ucraniano en el lado ruso en realidad está sujeto por un hilo y puede colapsar a la menor presión.

Cada día aumenta la presión militar sobre Crimea, lo que ya ha provocado el pánico entre los invasores y en un futuro próximo amenaza con colapsar toda la infraestructura militar rusa en la península.

Teniendo en cuenta la perspectiva real y casi inevitable de la destrucción del puente de Crimea, esto conducirá inevitablemente al hecho de que el grupo de invasores en Crimea caerá en una bolsa de fuego sin posibilidad de evacuación.

La caída de Kherson y Melitopol y la derrota de los rusos en Crimea también provocarán una retirada general de los rusos a lo largo de toda la línea del frente.

Putin se encuentra en la posición de una rata conducida a un laberinto, cuya salida lo lleva inevitablemente a un brasero de fuego.

Al mismo tiempo, Putin no puede ni siquiera dar un paso atrás hasta la línea del 24 de febrero de 2022, ya que en todo caso esto se percibirá como una retirada y, por tanto, una catástrofe política del régimen con consecuencias físicas específicas para Putin, hasta e incluyendo la muerte.

En tales condiciones, la confusión y la vacilación se hacen cada vez más evidentes en el entorno de Putin. El intento de Girkin de escapar de Rusia con un pasaporte falso es solo un pequeño detalle de los procesos de crisis más profundos que envuelven al Kremlin.

El experimentado saboteador del Kremlin se dio cuenta de que se avecinaba una purga de los más odiosos perpetradores de los planes más sucios de Putin, así como de los que sabían demasiado, y consideró bueno abandonar a tiempo el escenario, cosa que aún no ha logrado.

Otro signo de la división fue el intento de destruir a Prigozhin, el famoso "chef de Putin", el curador de la infame banda de Wagner, el ejecutor de las operaciones más secretas y agresivas de Putin.

El “cocinero” casi muere durante un ataque con fuego de las Fuerzas Armadas de Ucrania, mientras que hay información de que fueron los curadores rusos de Prigozhin quienes filtraron datos sobre su ubicación al ejército ucraniano.

Si las dos primeras liquidaciones aún no han terminado con éxito, entonces con la tercera liquidación los chekistas lo lograron. La hija del ideólogo de Putin, Dugin, muere quemada sin peligro en un automóvil minado por agentes del FSB.

Aunque al mismo tiempo haré una reserva de inmediato: a juzgar por las imágenes del funeral, el cadáver de Daria se conservó sorprendentemente bien en el fuego. Por lo tanto, es muy posible que ella pudiera haber sido asesinada antes de la explosión y solo luego colocar el cadáver en el lugar del ataque.

La liquidación de Daria Dugina se puede atribuir a un intento del FSB de purgar y bloquear a los ideólogos más ardientes de la continuación de la guerra contra Ucrania en el entorno de Putin y debilitar su influencia sobre el líder.

No se puede descartar que esta acción sea un mensaje al propio Putin: deja de dejarte llevar por proyectos geopolíticos místicos, deja de gastar los últimos recursos en agresiones insanas, es hora de cambiar la política y el equipo de artistas, es hora de eliminar el ideólogos más odiosos del trono, es hora de preparar las bases para las negociaciones y la salida de la guerra.

Como, "si no puedes hacer las paces, encontraremos una manera de hacerlas nosotros mismos"

Si realmente se ha formado un grupo de funcionarios de seguridad en el entorno de Putin, que quiere detener el deslizamiento del régimen hacia el colapso y la catástrofe inevitables por cualquier medio, incluso el más extremo, pronto veremos la continuación de la lucha encubierta, que inevitablemente se extenderá afuera.

Otra pregunta: ¿los “oposicionistas” de entre los oficiales de seguridad encontrarán la fuerza y ​​el coraje para sacar del poder al líder demente y sacar al país de la guerra? O tendrán que compartir el destino de rata de su líder enloquecido, que se perdió en el laberinto de sus sangrientas quimeras.

Sergei Romanov
para el Centro Kavkaz

miércoles, 17 de agosto de 2022

Rusia no está en condiciones de librar una guerra moderna. Putin está preparando una explosión nuclear en la central nuclear de Zaporozhye

Rusia no está en condiciones de librar una guerra moderna. Putin está preparando una explosión nuclear en la central nuclear de Zaporozhye

16 de agosto a las 15:24





Los expertos occidentales afirman que la guerra en Ucrania ha demostrado que Rusia no es capaz de librar una guerra moderna ni organizativa ni técnicamente.

La gran mayoría de las armas rusas también están desactualizadas. Ni la defensa aérea ni la aviación pudieron mostrar su efectividad. Rusia nunca ha podido obtener la supremacía aérea en Ucrania.

La Fuerza Aérea Rusa demostró un bajo nivel de capacidad de supervivencia durante las hostilidades. Moscú ha perdido dos escuadrones de los últimos Su-35 en Ucrania.

Las fuerzas armadas de Ucrania en muchos casos pudieron neutralizar con éxito los aviones del ejército ruso. La pérdida de dos escuadrones de los últimos cazas Su-35, según el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania, confirma este hecho.

Dos escuadrones destruidos de fuerzas enemigas totalizaron alrededor de 24 combatientes. Solo en la última semana, los defensores ucranianos derribaron 27 objetivos aéreos del ejército de ocupación ruso.

Debido a las grandes pérdidas en el equipo de aviación, los rusos tienen la intención de utilizar bombarderos Su-24M obsoletos, que fueron retirados previamente del servicio, en la guerra contra Ucrania.

El ataque a la base de la Fuerza Aérea Rusa en Crimea (Saki) demostró a Moscú que los rusos ya no tienen una retaguardia segura en los territorios ocupados de Ucrania, ni en Crimea ni en el Donbass.

Cabe recordar que al menos tres Su-30 y seis Su-24 fueron destruidos como consecuencia del bombardeo de la base el 9 de agosto en Saki.

Y aunque las Fuerzas Armadas de Ucrania no confirman oficialmente la información de que la base de la Fuerza Aérea Rusa fue atacada por HIMARS MLRS estadounidenses de largo alcance, casi todos los comentaristas y expertos dicen que este ataque fue posible debido a la llegada de nuevos cohetes para HIMARS. con una autonomía de hasta 300 km.

En este contexto, Moscú decidió usar su última carta de triunfo: el chantaje nuclear. Se está desarrollando una situación peligrosa alrededor de la central nuclear de Zaporozhye.

Los invasores rusos colocaron artillería y equipo militar en la planta de energía nuclear, bombardeando ciudades ucranianas desde el territorio de la planta de energía nuclear. Al mismo tiempo, Moscú con cinismo y descaro, ante los ojos de todo el mundo, disparó contra el territorio adyacente a la planta de energía nuclear, anunciando que supuestamente lo habían hecho los ucranianos.

Al mismo tiempo, el Kremlin involucró activamente a todos sus agentes en Occidente, promoviendo la idea de congelar el conflicto e iniciar negociaciones, porque. existe una amenaza real de que la situación se salga de control y la contaminación radiactiva de Europa.

Según varios expertos, Putin se está preparando para un ataque nuclear híbrido al hacer estallar la planta de energía nuclear de Zaporozhye con la acusación de la parte ucraniana para obligar a Europa y Estados Unidos a presionar a Ucrania y detener las hostilidades.



El hecho de que esta amenaza es real se evidencia en la declaración del "suplente" de Putin, Medvedev, quien literalmente escribió lo siguiente: "No debemos olvidar que hay plantas de energía nuclear en la Unión Europea. Y los accidentes también son posibles allí ... "

El presidente ucraniano Zelensky y muchos expertos en Occidente están pidiendo abiertamente a los Estados Unidos y la OTAN que tomen medidas efectivas de inmediato para prevenir la amenaza nuclear de Rusia y liberar la planta de energía nuclear de Zaporozhye de los ocupantes rusos.

Zelensky dijo que solo la expulsión inmediata de los invasores rusos de la central nuclear de Zaporozhye garantizará la seguridad nuclear de Europa.

Además, hay llamados para que Washington advierta al Kremlin que si se lleva a cabo un ataque nuclear en la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya, Putin recibirá represalias con un ataque nuclear directamente.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz

martes, 16 de agosto de 2022

Según la inteligencia británica Rusia ha perdido el control del Mar Negro

Según la inteligencia británica Rusia ha perdido el control del Mar Negro

16 de agosto a las 20:02






La flota rusa del Mar Negro ha tomado una posición inusualmente defensiva y tiene poco control sobre la situación en el Mar Negro. Así lo informa el Ministerio de Defensa británico en el informe diario de inteligencia militar.

El comportamiento actual de las fuerzas navales rusas en el Mar Negro contrasta con el aumento de actividad de la flota en otros mares, propio de esta época del año. El patrullaje generalmente se limita a las aguas a la vista de la costa de Crimea.

“La Flota del Mar Negro continúa utilizando misiles de crucero de largo alcance en apoyo de las ofensivas terrestres, pero actualmente tiene dificultades para mantener un control efectivo del mar.

Perdió su buque insignia Moskva, una parte importante de los aviones de combate de la aviación naval y el control sobre la isla Zmeiny ”, dice el informe.

Las capacidades limitadas de la Flota Negra socavan la estrategia general de la invasión rusa, según London. La amenaza marítima a Odessa ahora se ha neutralizado en gran medida.

Esto significa que Ucrania puede ahorrar recursos en esta dirección para presionar a las tropas rusas en otros lugares.

En julio, el Viceministro de Defensa de Ucrania, Mayor General de la Reserva Volodymyr Gavrilov, declaró que las Fuerzas Armadas de Ucrania, con la ayuda de armas occidentales, eran capaces de destruir la flota rusa del Mar Negro y devolver Crimea a Ucrania. Agregó que Rusia debe renunciar a Crimea si quiere seguir existiendo como estado.

Los funcionarios ucranianos han hablado repetidamente de planes para atacar la península de Crimea, que Moscú utiliza para transportar sus armas y equipo militar a Ucrania.

El 16 de julio, un representante de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa del país de Ucrania, Vadym Skibitsky, anunció que las tropas ucranianas utilizarían los sistemas estadounidenses HIMARS para atacar objetivos rusos en Crimea.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz

El Estado Islámico realiza segunda gran fuga de prisiones en Congo

El Estado Islámico realiza segunda gran fuga de prisiones en Congo. Liberan 800 presos



POR CALEB WEISS Y RYAN O'FARRELL | 15 de agosto de 2022 


El 10 de agosto, yihadistas pertenecientes a las Fuerzas Democráticas Aliadas (ADF), el nombre local de la Provincia de África Central del Estado Islámico (ISCAP), allanaron la prisión central en la ciudad oriental congoleña de Butembo. El ataque, la primera gran incursión del grupo dentro de Butembo, liberó a casi 800 reclusos. Esto marca la segunda gran fuga de prisión realizada por el grupo desde 2020.

El Estado Islámico fue relativamente rápido en atribuirse el mérito, describiendo en un breve comunicado publicado al día siguiente a través de Amaq News que “combatientes del Estado Islámico asaltaron ayer la prisión central de Kakwangura en la ciudad de Butembo en el territorio de Kivu del Norte en el este del Congo, logrando en la liberación de decenas de prisioneros musulmanes”.

Una declaración más larga y detallada del grupo yihadista continúa describiendo el asalto con más detalle, afirmando que fue un asalto coordinado realizado por tres grupos de combate separados.

Según el Estado Islámico, “el primer [grupo] atacó un cuartel de los guardias y mató al menos a dos miembros mientras otros guardias huían; el segundo grupo irrumpió en la prisión después de romper sus paredes y quemarla; al mismo tiempo, el tercer grupo se desplegó por los caminos que conducen a Butembo con el objetivo de cortar cualquier refuerzo enemigo”.

El comunicado continúa diciendo que los yihadistas repartieron a los presos liberados entre las diferentes unidades involucradas en la fuga antes de retirarse finalmente.

La incursión de las ADF en la prisión de Kakwangura fue la primera de este tipo para el grupo dentro de Butembo. Si bien las ADF mantienen una red de apoyo dentro de la ciudad, hasta el momento no habían llevado a cabo un gran ataque dentro de Butembo hasta el 10 de agosto.

Según funcionarios congoleños, un grupo de unos 80 combatientes de las ADF asaltaron la prisión de Kakwangura después de haberse infiltrado en la ciudad desde el valle de Mwalika , una parte del Parque Nacional de Virunga, aproximadamente a 30 km al noreste de Butembo, en el territorio de Beni, en Kivu del Norte. El ADF ha mantenido una serie de campamentos en el valle de Mwalika desde finales de la década de 1990, sirviendo de manera más destacada como el sitio principal donde se inicia y entrena a los nuevos reclutas.

Esta ruta a Butembo desde el valle de Mwalika habría llevado al ADF a través de Bashu Chiefdom , una zona montañosa montañosa con una población significativa y varias ciudades grandes. La capacidad de un grupo tan grande de combatientes para atravesar este terreno sin informes o interceptación por parte de las fuerzas de seguridad ilustra la capacidad continua de las ADF para montar operaciones audaces en entornos desafiantes.

Funcionarios de seguridad congoleños declararon que los yihadistas estaban tratando de liberar a sus miembros encarcelados, en particular a un miembro específico conocido como Kizito. Se informa que Kizito fue arrestado nuevamente en algún momento después de la fuga.

El asalto a la prisión se llevó a cabo durante la noche, lo que implicó un tiroteo entre los yihadistas y los guardias de seguridad de la prisión. Los funcionarios declararon que al menos cinco miembros de las ADF , dos policías y un civil murieron en los enfrentamientos posteriores.

Más de 800 reclusos fueron liberados en la operación de 15 minutos, aunque el ejército congoleño afirma ahora que más de 250 han sido recapturados desde entonces. Según los reclusos que han sido recapturados, las ADF también han intentado reclutar a algunos de los no miembros que liberaron de la prisión ofreciendo un salario mensual para los nuevos reclutas. Las ADF hicieron ofertas similares a los no miembros liberados durante el asalto de octubre de 2020 a la prisión de Kangbayi en Beni.Mapa de Butembo y las áreas circundantes en el territorio Beni de Kivu del Norte, que muestra las aldeas relevantes, los puntos de referencia, la ubicación de los campamentos de Mwalika de las ADF y su ruta aproximada de salida de Butembo después de la fuga de la prisión.

Cuando los miembros de las ADF se retiraron hacia el este a través de la ciudad de Butembo y las aldeas rurales de la jefatura de Bashu de regreso al valle de Mwalika, el grupo se enfrentó con las fuerzas de seguridad y los civiles por igual. Según los informes, al menos tres miembros de las ADF implicados en la fuga de la prisión fueron linchados por civiles en un distrito oriental de Butembo tras ser detenidos por los lugareños durante su retirada de la ciudad.

Los medios locales informan que los enfrentamientos con el ejército congoleño persisten en varias aldeas en el área de Bashu, en el sur del territorio de Beni, mientras los militantes continúan su retirada de regreso a sus campamentos en sus áreas de operación más típicas. Al menos tres civiles han muerto en tales ataques. El Estado Islámico ha reivindicado formalmente uno de esos enfrentamientos en Bashu tras la fuga de la prisión.

El asalto a la prisión de Kakwangura se produce en el contexto de una gran inestabilidad en Butembo y sus alrededores. Las protestas que exigen la retirada de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (MONUSCO), la misión de mantenimiento de la paz de la ONU más grande del mundo, se han extendido a gran parte del este del Congo, y en Butembo resultaron en la muerte de siete manifestantes y tres cascos azules . el 26 de julio .

Otra fuga de la prisión en la línea del “Breaking the Walls” del Estado Islámico

La fuga de la prisión de Butembo la semana pasada representa la segunda operación de este tipo realizada por las ADF desde 2020. En octubre de 2020, las ADF allanaron la prisión de Kangbayi dentro de la ciudad de Beni, al norte de Butembo, y liberaron al menos a 1200 reclusos.

El ADF rápidamente se atribuyó la responsabilidad de esa operación en nombre del Estado Islámico en sus canales de redes sociales antes de que el Estado Islámico emitiera su propio comunicado formal. Las ADF declararon que la redada de Kangbayi fue en respuesta a un llamado entonces reciente del Estado Islámico para la liberación de los prisioneros musulmanes.

A principios de este año se llevó a cabo otra fuga, relativamente menor en la que las ADF liberaron a casi 20 reclusos . Sin embargo, esa redada, que tuvo lugar en la ciudad de Nobili, una ciudad fronteriza entre Congo y Uganda, no tiene la misma escala o importancia que las fugas de prisión en Beni o Butembo.

Las tres fugas de prisiones, sin embargo, existen como parte de la estrategia global central del Estado Islámico que denomina "Breaking the Walls", ya que el liderazgo central del grupo ha enfatizado rutinariamente la importancia y la necesidad de operaciones de fuga de prisiones en todo el mundo.

Jailbreaks a menudo puede actuar como una bendición para los yihadistas. Además del importante valor propagandístico de tales operaciones, las fugas pueden aumentar las filas, reforzar las capacidades al liberar a personas más capacitadas y proporcionar nuevos sentidos de dirección al liberar a los líderes o al personal clave.

Además de las fugas antes mencionadas en el Congo, las alas globales del Estado Islámico también han montado recientemente este tipo de operaciones en Nigeria , Siria y Afganistán , mientras que las recientes expansiones operativas del Estado Islámico en Mozambique han suscitado temores de futuros intentos de fuga en el norte de Cabo Delgado, en Mozambique. Provincia.

Es demasiado pronto para decir cuáles serán los impactos a largo plazo de la fuga de esta semana en Butembo. La ruptura de Kangbayi en 2020 fue una gran ayuda para el grupo yihadista, ya que aumentó la moral, el número de tropas y las capacidades a medida que se liberaban miembros importantes. Es posible que la redada en Butembo también sea un presagio de más violencia llevada a cabo por las ADF en el este del Congo.

martes, 2 de agosto de 2022

Medvedev prometió apoderarse de Kazajstán y Georgia y recrear la Unión Soviética

Medvedev prometió apoderarse de Kazajstán y Georgia y recrear la Unión Soviética

2 de agosto a las 18:43



Medvedev 


El antiguo suplente formal del trono del Kremlin, Dmitry Medvedev (alias David Mendel), acusó a las autoridades de Kazajstán de "genocidio ruso" y anunció el restablecimiento de la URSS.

“Nadie debe tener ninguna duda de que el error fatal que ocurrió a principios de los años noventa se corregirá, nunca habrá desfiles de soberanías, y todos los pueblos que una vez habitaron la gran y poderosa Unión Soviética volverán a vivir juntos en amistad y entendimiento mutuo”, - Medvedev escribió en su página oficial en la red social VKontakte.

Y para ello, según él, las autoridades rusas no escatimarán "ni fuerzas ni medios".

Recordemos que actualmente Medvedev ocupa el cargo de Vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia. Según los expertos, en el contexto de los rumores en curso de que Putin está a punto de dejar la política, Medvedev es muy activo en el espacio de los medios, haciendo regularmente declaraciones y amenazas escandalosas.

“Y ya hemos comenzado a avanzar por este camino”, escribió Medvedev. - Después de la liberación de Kyiv y todos los territorios de la Pequeña Rusia de las bandas de nacionalistas que predicaban el ucranianismo inventado por ellos, Rusia volverá a ser unida, poderosa e invencible, como hace mil años durante la época del antiguo estado ruso.

Después de eso, bajo la mano unificada de Moscú, dirigida por el pueblo eslavo, emprenderemos la próxima campaña para restaurar las fronteras de nuestra Patria, que, como saben, no terminan en ninguna parte.

Todas las tierras que nos arrebataron fueron regadas con la sangre de nuestros antepasados, conquistados en numerosas batallas a lo largo de los siglos. Y no se los vamos a ceder a nadie”, añadió el exlíder formal del Kremlin.

Por ejemplo, argumenta, “antes de la anexión de Georgia, no existía en absoluto”.

“En 1801, el territorio de la actual Georgia constaba de cinco entidades políticas soberanas: Kartli y Kakheti con su capital en Tiflis, Imereti con su capital en Kutaisi, los dos principados de Megrelia y Kakheti con su capital en la costa del Mar Negro, el principado de Svaneti en regiones montañosas.

Es decir, Georgia se creó dentro de las fronteras actuales solo en el marco del Imperio Ruso. Georgia se sintió atraída por Rusia porque entendió que era su único aliado en un entorno bastante hostil de los estados musulmanes”, escribió Medvedev.

Y ahora, según él, "la misma historia se repite, Osetia del Norte y del Sur, Abjasia y los territorios restantes de Georgia solo pueden unirse como parte de un solo estado con Rusia".

“Otro ejemplo de la historia, a principios del siglo XVII, los rusos fundaron los primeros asentamientos en las tierras salvajes del norte de Kazajistán. Durante tres siglos, continuó el proceso de colonización rusa de este territorio, cuyo impulso especial fue la apertura del ferrocarril siberiano y la reforma agraria de Stolypin.

Antes del colapso de la Unión Soviética, el 62,5% de la población del norte de Kazajistán eran eslavos. Kazajstán es un estado artificial, antiguos territorios rusos, por ejemplo, la ciudad de Guryev, Semipalatinsk, incluso Alma-Ata, hasta 1924 se llamaba la ciudad de Verny.

En el siglo actual, las autoridades de Kazajstán comenzaron a implementar iniciativas para reasentar a varios grupos étnicos dentro de la república, lo que puede calificarse como genocidio ruso. Y no pretendemos hacernos de la vista gorda ante esto. Hasta que lleguen los rusos, no habrá orden”, dijo Medvedev.

Tenga en cuenta que unas horas después de la publicación, el material se eliminó, pero muchos periodistas y figuras públicas rusas conocidas ya lograron guardar capturas de pantalla.

La página en la que se publicó la publicación está oficialmente verificada.

Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz