ISIS SIGUE RESISTIENDO EN DEIR EZZOR
13 SDF eliminados.
viernes, 7 de diciembre de 2018
AL SHABAAB ANUNCIA LA ELIMINACIÓN DE JEFE MILITAR COLABORACIONISTA JUNTO A 8 COLABORADORES
AL SHABAAB ANUNCIA LA ELIMINACIÓN DE JEFE MILITAR COLABORACIONISTA JUNTO A 8 COLABORADORES
AL QAEDA EN EL MAGREB RECHAZA INFORMACIÓN RESPECTO DE LA MUERTE EN BOMBARDEO DE SUS DIRIGENTES
AL QAEDA EN EL MAGREB RECHAZA INFORMACIÓN JONIE RESPECTO DE LA MUERTE EN BOMBARDEO DE SUS DIRIGENTES
AFGANISTÁN: 14 SOLDADOS MUERTOS Y 21 PRISIONEROS EN HERAT
14 Soldados afganos muertos en 'ataque talibán coordinado' en Herat
Los combatientes talibanes invadieron los puestos de avanzada del ejército en la provincia de Herat, mataron a 14 soldados y capturaron a 21, dijo el funcionario.
Casi 30.000 soldados y policías afganos han sido asesinados desde 2015 [Rahmat Gul / AP]
Los talibanes mataron al menos a 14 soldados afganos y tomaron a otros 21 cautivos durante la noche en ataques coordinados en la provincia occidental de Herat, según un funcionario provincial.
Najibullah Mohebi, miembro del consejo provincialde Herat , dijo el viernes que los atacantes sitiaron dos puestos de avanzada del ejército el jueves en el distrito de Shindand.
La lucha duró seis horas antes de que llegaran los refuerzos y repelió a los combatientes el viernes temprano, pero no antes de que capturaran a 21 soldados, dijo Mohebi.
Pero el portavoz del Ministerio de Defensa, Ghafor Ahmad Jaweed, estimó que el número de soldados muertos y heridos era de 10. Las diferentes cuentas no se pudieron reconciliar de inmediato.
El portavoz talibán Zabiullah Mujahid publicó un video en Twitter que presuntamente mostraba a los soldados cautivos dentro de una habitación.
Al Jazeera no pudo verificar independientemente la autenticidad del video.
El aumento de la violencia se produce cuando Estados Unidos presiona por una solución pacífica del conflicto de 17 años, mientras que los talibanes han ejercido cada vez más el control sobre vastas zonas del país.
La administración estadounidense está manteniendo conversaciones directas con los talibanes, que fue derribada tras una invasión liderada por Estados Unidos en 2001. Los funcionarios talibanes sostuvieron tres días de conversaciones con el representante especial de Estados Unidos para Afganistán Zalmay Khalilzad en Qatar, con el objetivo de renovar el proceso de paz.
El mes pasado, el presidente Ashraf Ghani formó un equipo de 12 miembros para mantener conversaciones de paz con los talibanes mientras su gobierno intenta llevar la paz antes de las elecciones presidenciales del próximo año.
Ghani había dicho anteriormente que 28.529 fuerzas de seguridad afganas habían muerto desde el inicio de 2015, una cifra mucho más alta que cualquier otra cosa reconocida previamente.
Eso es un promedio de alrededor de 20 soldados muertos cada día.
El Inspector General Especial de Vigilancia de los Estados Unidos para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR) dijo que los asesinatos han contribuido a la alta tasa de desgaste y la baja moral entre las fuerzas de seguridad.
El teniente general Kenneth Mckenzie, uno de los principales generales de Estados Unidos, dijo a los miembros del Senado el martes que la cifra de muertos ya no será sostenible a menos que se tomen medidas urgentes para abordar los problemas de reclutamiento y capacitación.
Un órgano de vigilancia del Congreso de Estados Unidos estima que casi la mitad de Afganistán está bajo el control de los talibanes o la influencia del grupo armado. Washington ha comprometido $ 4 mil millones al año para financiar, entrenar y equipar a las fuerzas afganas.
La guerra, la más larga de Estados Unidos, le ha costado a los Estados Unidos alrededor de $ 1 billón desde el derrocamiento de los talibanes en 2001 y aunque la mayoría de los fondos se han destinado a la seguridad, la situación de la seguridad continúa deteriorándose en gran parte del país.
FUENTE: AGENCIAS DE NOTICIAS.
Los talibanes mataron al menos a 14 soldados afganos y tomaron a otros 21 cautivos durante la noche en ataques coordinados en la provincia occidental de Herat, según un funcionario provincial.
Najibullah Mohebi, miembro del consejo provincialde Herat , dijo el viernes que los atacantes sitiaron dos puestos de avanzada del ejército el jueves en el distrito de Shindand.
La lucha duró seis horas antes de que llegaran los refuerzos y repelió a los combatientes el viernes temprano, pero no antes de que capturaran a 21 soldados, dijo Mohebi.
Pero el portavoz del Ministerio de Defensa, Ghafor Ahmad Jaweed, estimó que el número de soldados muertos y heridos era de 10. Las diferentes cuentas no se pudieron reconciliar de inmediato.
El portavoz talibán Zabiullah Mujahid publicó un video en Twitter que presuntamente mostraba a los soldados cautivos dentro de una habitación.
Al Jazeera no pudo verificar independientemente la autenticidad del video.
El aumento de la violencia se produce cuando Estados Unidos presiona por una solución pacífica del conflicto de 17 años, mientras que los talibanes han ejercido cada vez más el control sobre vastas zonas del país.
La administración estadounidense está manteniendo conversaciones directas con los talibanes, que fue derribada tras una invasión liderada por Estados Unidos en 2001. Los funcionarios talibanes sostuvieron tres días de conversaciones con el representante especial de Estados Unidos para Afganistán Zalmay Khalilzad en Qatar, con el objetivo de renovar el proceso de paz.
El mes pasado, el presidente Ashraf Ghani formó un equipo de 12 miembros para mantener conversaciones de paz con los talibanes mientras su gobierno intenta llevar la paz antes de las elecciones presidenciales del próximo año.
Ghani había dicho anteriormente que 28.529 fuerzas de seguridad afganas habían muerto desde el inicio de 2015, una cifra mucho más alta que cualquier otra cosa reconocida previamente.
Eso es un promedio de alrededor de 20 soldados muertos cada día.
El Inspector General Especial de Vigilancia de los Estados Unidos para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR) dijo que los asesinatos han contribuido a la alta tasa de desgaste y la baja moral entre las fuerzas de seguridad.
El teniente general Kenneth Mckenzie, uno de los principales generales de Estados Unidos, dijo a los miembros del Senado el martes que la cifra de muertos ya no será sostenible a menos que se tomen medidas urgentes para abordar los problemas de reclutamiento y capacitación.
Un órgano de vigilancia del Congreso de Estados Unidos estima que casi la mitad de Afganistán está bajo el control de los talibanes o la influencia del grupo armado. Washington ha comprometido $ 4 mil millones al año para financiar, entrenar y equipar a las fuerzas afganas.
La guerra, la más larga de Estados Unidos, le ha costado a los Estados Unidos alrededor de $ 1 billón desde el derrocamiento de los talibanes en 2001 y aunque la mayoría de los fondos se han destinado a la seguridad, la situación de la seguridad continúa deteriorándose en gran parte del país.
FUENTE: AGENCIAS DE NOTICIAS.
miércoles, 5 de diciembre de 2018
CONTINÚAN LOS COMBATES EN DEIR EZZOR: ISIS DESTRUYE TANQUE SDF
CONTINÚAN LOS COMBATES EN DEIR EZZOR: ISIS DESTRUYE TANQUE SDF
#Amaq: Video of #ISIS destroying a #SAA tank in the village of al-Ashayir, north of the city of #AlbuKamal. #DeirEzzor, #Syria. pic.twitter.com/J1svADajKm— WarObserver (@WarObserver97) 4 de diciembre de 2018
martes, 4 de diciembre de 2018
ISIS OCUPA VARIAS CIUDADES EN NIGERIA
El Estado Islámico continúa sus ataques en el noreste de Nigeria
POR CALEB WEISS | 3 de diciembre de 2018En los últimos días, el Estado Islámico de África Occidental (ISWA) ha continuado su campaña contra los militares nigerianos en el noreste de Nigeria con tres reclamaciones importantes en la misma cantidad de días.
Hoy temprano, ISWA reclamó un importante asalto al ejército nigeriano cerca de la pequeña aldea de Buni Gari en el estado de Yobe. El grupo yihadista afirmó que mató a 17 soldados en un ataque en sus cuarteles cerca de la ciudad. Los medios de comunicación nigerianos han confirmado que la ofensiva se llevó a cabo , sin embargo, los funcionarios han minimizado la situación informando que solo dos soldados murieron.
Buni Gari fue controlado previamente por el grupo en 2014 cuando aún estaba bajo el liderazgo unificado de Abubakar Shekau.
Ayer se declaró otro ataque importante cuando el Estado Islámico informó que sus hombres atacaron al ejército nigeriano en Arege, cerca del lago Chad. Según el grupo yihadista, "decenas de muertos o heridos" en el asalto. El ataque a gran escala, que tuvo lugar el 30 de noviembre, fue confirmado por el ejército nigeriano, pero nuevamente minimizó la situación al afirmar que solo un soldado murió .
Además de atacar a los militares en Arege, ISWA informó que sus fuerzas tenían el control de la ciudad después de que los militares nigerianos huyeron. Esta afirmación es difícil de confirmar, pero si es verdad, sería la segunda ciudad en dos semanas que fue capturada por el Estado Islámico en Nigeria. La semana pasada, ISWA afirmó que sus hombres capturaron a Kangarwa también en el estado de Borno en Nigeria . Sin embargo, a diferencia de la semana pasada, ISWA aún no ha publicado ninguna prueba visual para confirmar que sus hombres ocupan Arege.
El 1 de diciembre, la Agencia de Noticias Amaq del Estado Islámico informó que las fuerzas de ISWA mataron a ocho soldados nigerianos cerca de la ciudad de Gambaru, que también se encuentra en el estado de Borno, cerca de la región del Lago Chad. Si bien esta afirmación no se confirmó en los medios nigerianos, Gambaru es a menudo el objetivo del grupo yihadista.
Los tres reclamos del Estado Islámico siguen a varias semanas de exitosos ataques yihadistas contra los militares y el estado de Nigeria. El 22 de noviembre, Reuters informó que más de 100 soldados nigerianos murieron en combate con ISWA desde el 18 de noviembre. ISWA ha emitido varios reclamos y series de fotos que muestran estos asaltos. Además, en los últimos meses, ISWA ha reclamado varios ataques contra los militares nigerianos, en gran parte en la región del Lago Chad.
Estas ofensivas muestran que el grupo yihadista aún conserva la capacidad de organizar ataques exitosos a gran escala contra el ejército nigeriano. Estos reveses sirven para refutar la noción del gobierno nigeriano de la derrota de ISWA. Además, todavía es capaz de tomar el control y controlar el territorio a pesar de las numerosas afirmaciones del gobierno nigeriano de su falta de capacidad para hacerlo.
lunes, 3 de diciembre de 2018
¿Qué tan revolucionario es realmente el nuevo presidente de México?
¿Qué tan revolucionario es realmente el nuevo presidente de México?
El entrante presidente 'izquierdista' de México quiere ser tanto un hombre de la gente como un amigo para los grandes negocios.
por Ross Eventon
1 de diciembre de 2018 (Al Jazeera)
Andrés Manuel López Obrador pronto tendrá que tomar los tipos de decisiones que finalmente revelarán la autenticidad de su "revolución", escribe Eventon [Reuters]
Andrés Manuel López Obrador , quien asumirá la presidencia de México el 1 de diciembre, ha prometido ofrecer una "revolución radical", comparable en su impacto de transformación a la independencia del país del dominio colonial español o su revolución de 1910. Él ha prometido enfrentar La corrupción y la "mafia del poder", para mejorar los servicios sociales y poner primero a los pobres. Pero la naturaleza de esta revolución, e incluso la orientación política del partido de López Obrador, sigue sin estar clara.
López Obrador, conocido por el acrónimo AMLO, fue una vez un candidato de izquierda de confrontación. Sin embargo, desde que comenzó su última campaña presidencial, se ha convertido en un amigo para todos. Armonía y unidad, paz y amor fueron las palabras de moda de su campaña. Si bien afirmó que su administración representaría a las personas en el poder y terminaría con tres décadas de neoliberalismo, a cada paso le aseguró a los sectores de élite de México que no tenían nada que temer. No habría expropiaciones ni nacionalizaciones, dijo. No se recaudarían impuestos y se crearían zonas libres de impuestos para alentar la inversión.
En ninguna parte de sus prescripciones políticas había medidas que pudieran perturbar a los grupos oligárquicos acostumbrados a que el país gestionara sus intereses. Los representantes de los principales sectores empresariales han sido comprensiblemente entusiastas. El Congreso Empresarial Mexicano, que una vez se opuso a AMLO, se reunió con su nueva encarnación y le dijo a la prensa que estaban ansiosos por trabajar con él.Lo encontraron "pragmático", dijeron. AMLO ha conocido a Carlos Slim, el hombre más rico de México, el principal beneficiario de las privatizaciones del período neoliberal y el ejemplo supremo de la concentración del poder económico que ha atrofiado el crecimiento económico del país. Elogió al multimillonario como "un gran hombre de negocios que ha sabido triunfar en México". Cuando habló con grupos empresariales en Monterrey, AMLO fue interrumpido en tres ocasiones por un fuerte aplauso; entre los más fervientes estaba el representante de FEMSA, la quinta compañía más grande de México y el mayor embotellador independiente de Coca-Cola en el mundo.
Un candidato para todos
Ese acto de equilibrio, al mismo tiempo un hombre revolucionario del pueblo y amigo de las grandes empresas, solo podría sostenerse mediante una estrategia calculada de ambigüedad política. Un elemento clave en el éxito electoral de AMLO, observó la revista de actualidad Nexos., fue "un discurso feroz de oposición al status quo, pero sin un contorno ideológico limitante". MORENA (El Movimiento de Reforma Nacional), el vehículo político fundado por AMLO en 2014 después de dos períodos con los partidos principales, ha movilizado a quienes se sienten excluidos de la vida política, cansados de la violencia y la desigualdad y la venalidad de la clase política. El partido se describe a sí mismo como de izquierda, pero su declaración de principios reconoce que está abierto a personas de "diversas corrientes de pensamiento". Y lo es: los ex miembros de los partidos de derecha PRI y PAN, saltando de barcos que se hunden, han sido aceptados en el redil.
Dicha flexibilidad ideológica significaba que se podrían formar alianzas durante la campaña presidencial tanto con los maoístas como con los evangélicos devotos sin violar ningún conjunto estricto de principios. John Lee Anderson, de la revista New Yorker, siguió a AMLO en la campaña electoral. "Su estrategia de campaña", escribió , "parecía simple: hacer muchas promesas y negociar las alianzas necesarias para ser elegido". Las prescripciones de políticas para temas sensibles eran necesariamente vagas e inofensivas. AMLO no tomaría una postura firme sobre la legalización de las drogas, ni explicaría cómo enfrentaría la violencia de los cárteles.
Sin embargo, parece estar comprometido con el enfoque militarizado de la policía en América Latina : en noviembre anunció un Plan Nacional para la Paz y la Seguridad, que contradice su discurso de campaña y afirma un papel central para los militares en la lucha contra el crimen organizado. El nuevo plan, escribe Alejandro Madrazo Lajous, profesor de derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México, podría ser "la culminación del sueño de la derecha en el continente: acercar a México a un régimen militar".
El principal objetivo económico en particular era irreprochable: duplicar el lento crecimiento del PIB de México a alrededor del cuatro por ciento al año .
Es, por lo tanto, comprensible que, incluso después de la victoria electoral, aún puedan aparecer artículos en la prensa con titulares como "AMLO: ¿De la izquierda o la derecha?" Cuando el periodista Jesús Silva-Herzog Márquez comentó sobre la naturaleza aparentemente "oportunista" de la transformación de AMLO y lo acusó de ser un conservador, López Obrador respondió que el propio Herzog era un conservador enmascarado como un progresista .
Para el comandante Galeano, un representante del movimiento zapatista, la respuesta fue inequívoca. "Es el más derechista de los cuatro candidatos", dijo a la prensa. El caso de la interpretación de la derecha solo se fortaleció cuando AMLO tomó su primera decisión política importante: la selección de su gabinete. Ahora está claro que la "revolución" involucrará la participación de muchos miembros de la vieja guardia de la política mexicana. Entre ellos se encuentra el nuevo jefe de personal, Alfonso Romo, un destacado hombre de negocios con intereses en finanzas y agroindustria, y ex partidario del presidente de derecha Vicente Fox. Después de su nombramiento, Romo describió a la prensa lo que él consideraba su desafío: "
Tres meses después de las elecciones presidenciales, y con un cierto sentido de inevitabilidad, la prensa informó que AMLO "ha dado marcha atrás en muchos de sus problemas de firmas y se ha cubierto de sus compromisos, tratando de reducir las enormes expectativas de sus partidarios". Como candidato, había dicho que la economía era saludable, que había dinero para gastar si se enfrentaba la corrupción, se reducían los costos burocráticos y se aprobaban las reformas adecuadas. Ahora, dijo que el estado estaba en bancarrota y que se deberían reajustar las proyecciones de gasto. Sin embargo, los compromisos que hizo a los grupos empresariales parecen ser sacrosantos.
Un pais roto
México había necesitado un cambio. Tres décadas de reformas económicas neoliberales han forzado a este país de 130 millones de personas a un punto de quiebre. Incluso los partidarios del sistema han tenido que reconocer el fracaso: el crecimiento económico ha sido letárgico durante años y la economía realmente se contrajo en el primer trimestre de 2018. En una encuesta reciente, solo el 3.8 por ciento de los encuestados dijo que pensaba que la economía se estaba dirigiendo hacia la dirección correcta. Se había presentado una oportunidad única para algo diferente. Todos los partidos políticos importantes estaban contaminados por la corrupción y el legado de las reformas neoliberales.
Una campaña para el cambio por parte de un político con un historial impecable y apoyada por un nuevo movimiento político podría tener éxito. En este sentido, los gobiernos de la marea rosa que emergieron de los restos del neoliberalismo en el cambio de siglo fueron precedentes útiles. El tono sacárico de la campaña de AMLO fue similar al de Lula , el candidato de "Paz y amor" de Brasil en 2002. Su política de los frutos bajos recuerda al de la uruguaya Pepe Mujica, cuyo ascetismo personal cautivó a los medios. AMLO maneja un Volkswagen Jetta y ha puesto a la venta el avión presidencial, y está implementando una política de austeridad en la burocracia mexicana, que incluye recortes salariales para los miembros del Congreso. Estas no son políticas radicales, pero son populares.
Los gobiernos de la marea rosa también proporcionan una lección de precaución. Su récord es discutible, pero es innegable que han profundizado la dependencia de la región en el extractivismo, que ahora representa una proporción más grande del PIB regional que en el cambio de siglo. La etiqueta adjunta a estos modelos de desarrollo por los estudios académicos tiene una cierta justificación: "El neoliberalismo con rostro humano". El mismo AMLO ha predicho el gasto futuro en un aumento de la producción de petróleo; originalmente un aumento del 30 por ciento en dos años, aunque ese plazo se extendió a seis años una vez que fue elegido.
Sin embargo, si la sociedad mexicana se va a recuperar, se necesitan cambios profundos y estructurales. Hoy, una quinta parte del ingreso nacional es captada por el uno por ciento más rico de la población. El número estimado de personas que viven en la pobreza es de alrededor de 50 millones, nueve millones de ellos en la pobreza extrema. Para el mexicano promedio, la vida es una lucha cotidiana, y la mayor parte del empleo está fuera del sector formal. Mientras tanto, los miles de jóvenes que no ven ningún futuro para sí mismos en la economía lícita encuentran una salida para su ira y desesperanza en las bandas de narcotraficantes. El país está empapado de sangre: el año pasado se registraron más de 23,000 homicidios, el número más alto en su historia.
La magnitud de los problemas es desalentadora. López Obrador pronto tendrá que tomar las decisiones que finalmente revelarán la autenticidad de su "revolución". El amigo para todos tendrá que decepcionar a alguien .
Andrés Manuel López Obrador , quien asumirá la presidencia de México el 1 de diciembre, ha prometido ofrecer una "revolución radical", comparable en su impacto de transformación a la independencia del país del dominio colonial español o su revolución de 1910. Él ha prometido enfrentar La corrupción y la "mafia del poder", para mejorar los servicios sociales y poner primero a los pobres. Pero la naturaleza de esta revolución, e incluso la orientación política del partido de López Obrador, sigue sin estar clara.
López Obrador, conocido por el acrónimo AMLO, fue una vez un candidato de izquierda de confrontación. Sin embargo, desde que comenzó su última campaña presidencial, se ha convertido en un amigo para todos. Armonía y unidad, paz y amor fueron las palabras de moda de su campaña. Si bien afirmó que su administración representaría a las personas en el poder y terminaría con tres décadas de neoliberalismo, a cada paso le aseguró a los sectores de élite de México que no tenían nada que temer. No habría expropiaciones ni nacionalizaciones, dijo. No se recaudarían impuestos y se crearían zonas libres de impuestos para alentar la inversión.
En ninguna parte de sus prescripciones políticas había medidas que pudieran perturbar a los grupos oligárquicos acostumbrados a que el país gestionara sus intereses. Los representantes de los principales sectores empresariales han sido comprensiblemente entusiastas. El Congreso Empresarial Mexicano, que una vez se opuso a AMLO, se reunió con su nueva encarnación y le dijo a la prensa que estaban ansiosos por trabajar con él.Lo encontraron "pragmático", dijeron. AMLO ha conocido a Carlos Slim, el hombre más rico de México, el principal beneficiario de las privatizaciones del período neoliberal y el ejemplo supremo de la concentración del poder económico que ha atrofiado el crecimiento económico del país. Elogió al multimillonario como "un gran hombre de negocios que ha sabido triunfar en México". Cuando habló con grupos empresariales en Monterrey, AMLO fue interrumpido en tres ocasiones por un fuerte aplauso; entre los más fervientes estaba el representante de FEMSA, la quinta compañía más grande de México y el mayor embotellador independiente de Coca-Cola en el mundo.
Un candidato para todos
Ese acto de equilibrio, al mismo tiempo un hombre revolucionario del pueblo y amigo de las grandes empresas, solo podría sostenerse mediante una estrategia calculada de ambigüedad política. Un elemento clave en el éxito electoral de AMLO, observó la revista de actualidad Nexos., fue "un discurso feroz de oposición al status quo, pero sin un contorno ideológico limitante". MORENA (El Movimiento de Reforma Nacional), el vehículo político fundado por AMLO en 2014 después de dos períodos con los partidos principales, ha movilizado a quienes se sienten excluidos de la vida política, cansados de la violencia y la desigualdad y la venalidad de la clase política. El partido se describe a sí mismo como de izquierda, pero su declaración de principios reconoce que está abierto a personas de "diversas corrientes de pensamiento". Y lo es: los ex miembros de los partidos de derecha PRI y PAN, saltando de barcos que se hunden, han sido aceptados en el redil.
Dicha flexibilidad ideológica significaba que se podrían formar alianzas durante la campaña presidencial tanto con los maoístas como con los evangélicos devotos sin violar ningún conjunto estricto de principios. John Lee Anderson, de la revista New Yorker, siguió a AMLO en la campaña electoral. "Su estrategia de campaña", escribió , "parecía simple: hacer muchas promesas y negociar las alianzas necesarias para ser elegido". Las prescripciones de políticas para temas sensibles eran necesariamente vagas e inofensivas. AMLO no tomaría una postura firme sobre la legalización de las drogas, ni explicaría cómo enfrentaría la violencia de los cárteles.
Sin embargo, parece estar comprometido con el enfoque militarizado de la policía en América Latina : en noviembre anunció un Plan Nacional para la Paz y la Seguridad, que contradice su discurso de campaña y afirma un papel central para los militares en la lucha contra el crimen organizado. El nuevo plan, escribe Alejandro Madrazo Lajous, profesor de derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México, podría ser "la culminación del sueño de la derecha en el continente: acercar a México a un régimen militar".
El principal objetivo económico en particular era irreprochable: duplicar el lento crecimiento del PIB de México a alrededor del cuatro por ciento al año .
Es, por lo tanto, comprensible que, incluso después de la victoria electoral, aún puedan aparecer artículos en la prensa con titulares como "AMLO: ¿De la izquierda o la derecha?" Cuando el periodista Jesús Silva-Herzog Márquez comentó sobre la naturaleza aparentemente "oportunista" de la transformación de AMLO y lo acusó de ser un conservador, López Obrador respondió que el propio Herzog era un conservador enmascarado como un progresista .
Para el comandante Galeano, un representante del movimiento zapatista, la respuesta fue inequívoca. "Es el más derechista de los cuatro candidatos", dijo a la prensa. El caso de la interpretación de la derecha solo se fortaleció cuando AMLO tomó su primera decisión política importante: la selección de su gabinete. Ahora está claro que la "revolución" involucrará la participación de muchos miembros de la vieja guardia de la política mexicana. Entre ellos se encuentra el nuevo jefe de personal, Alfonso Romo, un destacado hombre de negocios con intereses en finanzas y agroindustria, y ex partidario del presidente de derecha Vicente Fox. Después de su nombramiento, Romo describió a la prensa lo que él consideraba su desafío: "
Tres meses después de las elecciones presidenciales, y con un cierto sentido de inevitabilidad, la prensa informó que AMLO "ha dado marcha atrás en muchos de sus problemas de firmas y se ha cubierto de sus compromisos, tratando de reducir las enormes expectativas de sus partidarios". Como candidato, había dicho que la economía era saludable, que había dinero para gastar si se enfrentaba la corrupción, se reducían los costos burocráticos y se aprobaban las reformas adecuadas. Ahora, dijo que el estado estaba en bancarrota y que se deberían reajustar las proyecciones de gasto. Sin embargo, los compromisos que hizo a los grupos empresariales parecen ser sacrosantos.
Un pais roto
México había necesitado un cambio. Tres décadas de reformas económicas neoliberales han forzado a este país de 130 millones de personas a un punto de quiebre. Incluso los partidarios del sistema han tenido que reconocer el fracaso: el crecimiento económico ha sido letárgico durante años y la economía realmente se contrajo en el primer trimestre de 2018. En una encuesta reciente, solo el 3.8 por ciento de los encuestados dijo que pensaba que la economía se estaba dirigiendo hacia la dirección correcta. Se había presentado una oportunidad única para algo diferente. Todos los partidos políticos importantes estaban contaminados por la corrupción y el legado de las reformas neoliberales.
Una campaña para el cambio por parte de un político con un historial impecable y apoyada por un nuevo movimiento político podría tener éxito. En este sentido, los gobiernos de la marea rosa que emergieron de los restos del neoliberalismo en el cambio de siglo fueron precedentes útiles. El tono sacárico de la campaña de AMLO fue similar al de Lula , el candidato de "Paz y amor" de Brasil en 2002. Su política de los frutos bajos recuerda al de la uruguaya Pepe Mujica, cuyo ascetismo personal cautivó a los medios. AMLO maneja un Volkswagen Jetta y ha puesto a la venta el avión presidencial, y está implementando una política de austeridad en la burocracia mexicana, que incluye recortes salariales para los miembros del Congreso. Estas no son políticas radicales, pero son populares.
Los gobiernos de la marea rosa también proporcionan una lección de precaución. Su récord es discutible, pero es innegable que han profundizado la dependencia de la región en el extractivismo, que ahora representa una proporción más grande del PIB regional que en el cambio de siglo. La etiqueta adjunta a estos modelos de desarrollo por los estudios académicos tiene una cierta justificación: "El neoliberalismo con rostro humano". El mismo AMLO ha predicho el gasto futuro en un aumento de la producción de petróleo; originalmente un aumento del 30 por ciento en dos años, aunque ese plazo se extendió a seis años una vez que fue elegido.
Sin embargo, si la sociedad mexicana se va a recuperar, se necesitan cambios profundos y estructurales. Hoy, una quinta parte del ingreso nacional es captada por el uno por ciento más rico de la población. El número estimado de personas que viven en la pobreza es de alrededor de 50 millones, nueve millones de ellos en la pobreza extrema. Para el mexicano promedio, la vida es una lucha cotidiana, y la mayor parte del empleo está fuera del sector formal. Mientras tanto, los miles de jóvenes que no ven ningún futuro para sí mismos en la economía lícita encuentran una salida para su ira y desesperanza en las bandas de narcotraficantes. El país está empapado de sangre: el año pasado se registraron más de 23,000 homicidios, el número más alto en su historia.
La magnitud de los problemas es desalentadora. López Obrador pronto tendrá que tomar las decisiones que finalmente revelarán la autenticidad de su "revolución". El amigo para todos tendrá que decepcionar a alguien .
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
