La Asamblea General de la OTAN declara a Rusia como Estado terrorista
22 de noviembre a las 03:38
La Asamblea Parlamentaria de la OTAN adoptó una resolución en la que los gobiernos y parlamentos de los países miembros de la alianza piden "declarar claramente que el estado ruso bajo el régimen actual es un terrorista".
El documento también establece la necesidad de crear un Tribunal Internacional especial para la agresión rusa y los crímenes de lesa humanidad.
La resolución fue adoptada por unanimidad. Antes de la votación, el jefe de la Autoridad Palestina de la OTAN, Gerry Connolly, señaló que el documento pide a todos los aliados de la OTAN que reconozcan que Rusia y su régimen actual actúan como una organización terrorista. Anteriormente, PACE adoptó una resolución similar.
El senador francés Joel Gariot-Maillam, que acaba de ser elegido presidente de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, dijo que los líderes rusos deberían ser juzgados como terroristas en un tribunal internacional.
En su discurso postelectoral, Joel Gario-Mailam recordó que los países occidentales de la OTAN hicieron caso omiso de las advertencias de los aliados orientales sobre la amenaza de Rusia hasta que atacó a Ucrania.
“Ahora no puede haber dudas. Los líderes rusos actúan como verdaderos terroristas, demostrando una barbarie sin precedentes: ataques contra civiles e infraestructura.
Debemos actuar, deben ser juzgados como terroristas en tribunales internacionales”, dijo Garyo-Mailam, abogado de profesión y especialista en derecho internacional.
“Como parlamentarios de la OTAN, debemos apoyar a Ucrania y su pueblo, un pueblo que demuestra valor y resiliencia a diario en la defensa de la libertad, la democracia y la soberanía”, continuó Garyo-Mailam, miembro del Partido Republicano, anteriormente gobernante pero ahora el más grande. partido de la oposición Francia.
Recordemos que la Asamblea Parlamentaria de la OTAN es un órgano consultivo de la alianza, en el que se reúnen las delegaciones de los parlamentos de todos sus países miembros.
Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz
El general Ben Hodges predice que un fracaso en Ucrania podría llevar al colapso de Rusia
14 de noviembre a las 04:04
El colapso del estado ruso puede parecer un pronóstico dramático, pero algunos expertos creen que la guerra de Putin con Ucrania podría conducir a esto, escribe la prensa occidental.
El teniente general retirado Ben Hodges, excomandante del ejército estadounidense en Europa, cree que el fracaso de Rusia en Ucrania podría ser el principio del fin para la Federación Rusa.
“Hay fuerzas centrífugas que lo destrozarán”, dijo en un podcast de ABC News Daily. "Creo que debemos estar preparados para la posibilidad del colapso de la Federación Rusa".
El general Hodges dijo que Rusia no había logrado su objetivo principal: devolver a Ucrania al antiguo Imperio Ruso.
En su opinión, la torpe invasión de nueve meses de Putin reveló tres factores principales que podrían contribuir al colapso total de Rusia en su forma actual.
Primero, dijo, esto se debe a que los numerosos errores de cálculo militares de Rusia han expuesto a su ejército como vulnerable, débil y corrupto.
“Algunos de los 120 grupos étnicos diferentes y pequeñas repúblicas que componen la Federación Rusa ven esto como su oportunidad. Saben que están pagando el precio", dijo el general Hodges.
Muchos de estos pequeños grupos étnicos se han visto especialmente afectados por los recientes intentos de Rusia de reclutar 300.000 soldados para la guerra en Ucrania.
“Creo que algunos de ellos, como Daguestán y Chechenia, por ejemplo, ven esto como su oportunidad de salir finalmente del control imperialista ruso”, dijo.
El general Hodges ha sugerido que Chechenia se está preparando para la independencia, a pesar de que el líder títere local Kadyrov está dando apoyo público a Moscú para Ucrania.
“Él es un partidario vocal de dañar a Ucrania. Pero si miras de cerca, la mayoría de los soldados de Chechenia no están realmente involucrados en combates intensos”, dijo.
"Si mi teoría es correcta, él (Kadyrov) básicamente está conservando su fuerza para poder escapar o retener el poder".
Matthew Sussex, investigador principal del Centro de Estudios Estratégicos y de Defensa de la Universidad Nacional de Australia, calificó la ruptura de Rusia como "la llegada de un cisne negro". Según él, los expertos a menudo olvidan lo frágil que puede ser un estado multiétnico.
“La guerra es un desafío realmente grande para la autoridad de Putin, un desafío mucho mayor que el que jamás haya enfrentado”, dijo Sussex.
“Putin, a pesar de todas sus deficiencias, logró mantener unida a Rusia. No hay garantía de que quien lo reemplace pueda cumplir el mismo rol”.
El segundo factor que, según el general Hodges, podría conducir al colapso del Estado es el debilitamiento de la economía rusa, especialmente su creciente incapacidad para vender energía y armas, dos de las exportaciones más importantes de Rusia.
“Nadie estará interesado en comprar armas rusas después de ver su desempeño real en combate”, dijo.
“Y creo que el Kremlin jugó la carta de la gasolina demasiado pronto, por lo que incluso Alemania logró hacer los ajustes necesarios”.
Un informe de octubre de la Agencia Internacional de Energía dijo que la invasión de Ucrania por parte de Rusia podría hacer que su participación en el comercio internacional de gas caiga al 15% para 2030, frente al 30% del año pasado.
El informe de la agencia dice que la pérdida de Europa como su mercado más grande y las sanciones económicas más duras le costarán a Rusia $ 1 billón en ingresos por exportaciones de hidrocarburos perdidos para 2030.
Pero según Sussex, es posible que Rusia se haya protegido de parte del daño causado por las sanciones occidentales, “en parte a través de fondos soberanos y en parte a través de los altos precios de la energía”.
“Encontró nuevos socios y nuevos mercados, por ejemplo en India e Indonesia”, dijo. “Por lo tanto, no estaría muy seguro de que el colapso económico en Rusia no esté lejos.
La tercera razón por la que Rusia podría desmoronarse, según el general Hodges, tiene que ver con el tamaño del país y su población relativamente pequeña.
Rusia tendrá que mantener el control sobre varios grupos étnicos en todo el continente y aún tener la fuerza para defender sus fronteras.
“Creo que los chinos miran a Siberia y dicen: 'Está bien, este es realmente nuestro territorio'. Y no creo que los rusos puedan detenerlo", dijo el general. "Ya nadie le teme al ejército ruso".
La caída de Rusia podría tener consecuencias devastadoras. El general Hodges cree que la comunidad internacional no está prestando suficiente atención a la posibilidad del colapso de la Federación Rusa.
Él dice que ahora es el momento de hacer las preguntas difíciles, de aprender de los errores cometidos cuando la Unión Soviética se derrumbó en 1991.
“Sucedió tan rápido que nos tomó por sorpresa”, dijo.
“Muchos asumieron que Rusia se volvería capitalista, democrática, que todo estaría bien y que nunca más tendríamos que preocuparnos por la agresión rusa. Qué ingenuos éramos”, se lamentó Ben Hodges.
Las reservas de armas nucleares de Rusia son motivo de especial preocupación.
“Hay miles de armas nucleares y, por supuesto, a Irán le gustaría obtener algunas de esas armas nucleares”, dijo el general.
“En el escenario del colapso de Rusia, puede haber muchos nuevos estados nucleares que se dividirán entre ellos según las líneas étnicas”, dijo a su vez Sussex.
“Esto genera preocupaciones sobre la escalada del conflicto y la propagación del nacionalismo y sobre cómo se controlan las armas nucleares.
Según Sussex, el efecto desestabilizador del colapso de Rusia en todo el mundo será enorme.
“Eso sería un factor muy desestabilizador, porque tienes un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, uno de los países más poderosos del mundo […] y este país en realidad deja de existir o se convierte en un territorio desgarrado por civiles conflictos”, dijo.
“Bien puede suceder que Rusia entre en un período de desmodernización, convirtiéndose en Corea del Norte.
Las crecientes tensiones étnicas y las rivalidades étnicas se intensificarán hasta que el centro simplemente no pueda aguantar más, y todo comience a desmoronarse, y se produzcan guerras civiles, conflictos, desastres humanitarios, etcétera”, dice el experto.
Al mismo tiempo, nadie puede dar un pronóstico preciso. “Podría suceder mañana, o dentro de seis años. Esto puede no suceder".
Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz
Dugin predijo el asesinato ritual de Putin en caso de fracaso en Ucrania
12 de noviembre a las 00:53
Alexander Dugin, el ideólogo del “mundo ruso” cercano al Kremlin, admitió la posibilidad de un asesinato ritual de Putin si fracasa la guerra en Ucrania.
Según Dugin, llamado "mentor de Putin" en Occidente, la rendición de Kherson no es solo una "traición", sino un "paso hacia Armagedón", del que las autoridades rusas deberían rendir cuentas.
Y, dice Dugin, de ninguna manera es el comandante de las tropas rusas de ocupación en Ucrania, el general Surovikin, quien tiene la culpa del fracaso.
“Ningún reclamo a Surovikin. No es un político, es el responsable de la parte técnica del frente. No le pegues. Sabes a quién golpeas. Y ningún PR salvará aquí nunca más”, cree Dugin .
“¿Cuál es el significado de la autocracia y qué es en nuestro país? Damos al Gobernante plenitud absoluta de poder, y nos salva a todos, pueblo, estado, pueblo, ciudadanos, en un momento crítico”, escribe Dugin en su canal de Telegram.
Por el bien de esto, al gobernante se le puede permitir todo, según el llamado. filósofo: puede "rodearse de mierda" y "escupir a la justicia social".
Si el gobernante falla, entonces le espera "el destino del rey de las lluvias", dijo Dugin, refiriéndose al trabajo del antropólogo británico James George Fraser, quien en el Golden Bough de 12 volúmenes describió la antigua práctica de matar reyes: en en caso de que el gobernante no pudiera traer lluvia salvando de la sequía, fue ejecutado.
“La plenitud del poder con el éxito, pero también la plenitud de la responsabilidad por el fracaso”, explica Dugin.
A su juicio, Occidente empieza a ganar la guerra contra Rusia, pero las condiciones de esta "civilización de Satanás" son "inaceptables" para Moscú.
El argumento de las armas nucleares permanece, pero significa el fin de todo. Por lo tanto, cree Dugin, “el último recurso es la ideología”, y la real, y “no la falsificación que la administración presidencial, aterrorizada por el levantamiento de la realidad, está tratando de endosar.
"No hay otra manera. Las autoridades en Rusia no pueden entregar nada más. Se ha alcanzado el límite. Y no hay suficientes medios puramente técnicos para la Victoria ”, escribe el “mentor de Putin”.
Recordemos que Dugin es el principal ideólogo del llamado “mundo ruso”, un agente de la inteligencia militar rusa y juega un papel importante en las operaciones híbridas rusas.
Los llamados liberales rusos, tras el asesinato de su hija Daria, intentan restar importancia al papel de los Dugin en las actividades delictivas del Kremlin y de los servicios especiales rusos.
Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz
Putin debe recuperar los territorios perdidos o la guerra civil comenzará en Rusia
11 de octubre a las 23:31
Putin eliminó de la agenda la discusión sobre la posibilidad de usar armas nucleares tácticas contra Ucrania y decidió un ataque masivo con misiles, dicen fuentes del Kremlin.
En respuesta a la explosión en el puente de Crimea, Putin consideró tres opciones.
La primera es lanzar múltiples ataques con misiles en la infraestructura crítica de Ucrania y en un "centro de toma de decisiones" simbólico como el edificio del parlamento.
La segunda, un ataque masivo con misiles contra la infraestructura civil y energética y contra los edificios del "centro de decisión", que se llevó a cabo,
Pero, como saben, ni un solo cohete golpeó ninguno de los edificios simbólicos planeados. La razón del fracaso puede residir en la eficacia de la defensa aérea ucraniana o en la imperfección de los misiles rusos, que se alejaron demasiado del objetivo.
La tercera y última advertencia es un ultimátum (aprobado por el Consejo de Seguridad), al que debería seguir un ataque con armas nucleares tácticas de bajo rendimiento en los puentes que cruzan el Dniéper.
La segunda opción fue aceptada como la tarea óptima y decisiva (por poco tiempo) para apaciguar a su electorado "nuclear" y ultrapatriotas, que obtienen satisfacción de la venganza por el "símbolo pisoteado" y muestran a su entorno que el líder sigue en pie con energía.
Sin embargo, muchos expertos creen que la guerra en Ucrania está perdida. Prácticamente no hay nada contra lo que luchar. La escalada en la que se está embarcando Putin, en realidad, no tiene sentido y, aparte de agravar la responsabilidad por los crímenes de guerra, no conduce a nada.
Y la situación en la propia banda gobernante se calienta cada día. Esto, en particular, se evidencia con la filtración de información de que cierta persona cercana a Putin se atrevió a criticar a su padrino.
Así lo informó recientemente The Washington Post , citando datos de inteligencia estadounidenses. La publicación afirma que un hombre del círculo íntimo de Putin ha criticado duramente al líder del Kremlin.
La insatisfacción de una persona cercana a Putin se debió a la forma en que maneja a las fuerzas armadas, así como a los errores de quienes lideran la campaña militar, dijo una fuente familiarizada con el tema.
La inteligencia conoce el nombre de la persona que criticó a Putin, pero las fuentes no lo revelaron para su divulgación pública.
Se alega que, hasta hace poco, los funcionarios rusos y los miembros de su círculo íntimo no le dieron las malas noticias a Putin. Sin embargo, las derrotas en el frente y la movilización parcial anunciada por el padrino del Kremlin despertaron la indignación de muchos rusos y comenzaron a amenazar el apoyo incondicional a Putin.
Sin embargo, según la inteligencia estadounidense, Putin aún no está a punto de ser reemplazado.
Funcionarios de inteligencia dicen que existe una creciente ansiedad entre los allegados a Putin. "Nuestras evaluaciones muestran que están particularmente cansados de las recientes pérdidas, la mala dirección y las principales deficiencias militares de Rusia".
Según un funcionario ruso, la posición de Putin tras el anuncio de la movilización es "insostenible". “Todos estos meses hemos escuchado que medio mundo está de nuestro lado. Pero ni Modi ni Xi lo apoyan ahora”, dijo sobre la reunión de Putin en Samarcanda con el primer ministro indio Narendra Modi y el líder chino Xi Jinping.
Un alto funcionario de seguridad europeo atribuyó las crecientes críticas a Putin a su terquedad y obsesión con Ucrania, "una obsesión que ellos (el círculo íntimo del presidente) no necesariamente comparten", explicó.
Las próximas semanas podrían ser críticas para el futuro de Putin y la forma en que toma decisiones sobre la guerra en Ucrania, dijeron dos empresarios rusos cercanos al Kremlin.
“Este es un punto de inflexión”, enfatizó uno de ellos, explicando que la guerra civil comenzará en Rusia si el ejército ruso no recupera los territorios perdidos durante la contraofensiva ucraniana.
Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz
Según el General Ben Hodges: las tropas ucranianas comenzarán la desocupación de Crimea el próximo año
29 de septiembre a las 14:10
En el próximo 2023, las tropas ucranianas deberían comenzar la desocupación de Crimea, según el general estadounidense Ben Hodges.
A fines de este año, las Fuerzas Armadas de Ucrania empujarán al ejército ruso de ocupación hasta el 24 de febrero, y la liberación de Crimea comenzará en 2023.
Esta opinión fue compartida en una entrevista con la radio y televisión nacional lituana LRT por el ex comandante de las tropas estadounidenses en Europa, el general Ben Hodges.
Destacó que el anuncio de la movilización evidenciaba “la situación desesperada de Rusia y del dictador Vladimir Putin en la guerra desatada por él”.
“Entiende que la situación de sus tropas en Ucrania se está deteriorando, y le preocupa que se vea obligado a cambiar la versión impuesta a la sociedad rusa de que “todo va según lo planeado”, dijo el general.
Llamó la atención que el anuncio de la movilización provocó protestas en Rusia y un éxodo de hombres en edad militar del país. Esto, en sus palabras, demostró que la sociedad rusa en realidad no quiere la guerra.
Hodges también expresó dudas de que para fin de año el Kremlin pueda crear una fuerza verdaderamente lista para el combate a partir de los movilizados.
En los próximos meses, este paso no tendrá ningún efecto y no ayudará al Kremlin a cambiar el rumbo en el frente.
“La movilización ha demostrado a los ucranianos que están ganando, que Rusia está desesperada. Ven que los rusos no tienen la voluntad que ellos mismos tienen. Y sabemos por la historia que la guerra es una prueba de voluntad. Los soldados y el pueblo ucraniano claramente tienen más que los rusos”, enfatizó el excomandante.
Predice otra contraofensiva exitosa de las Fuerzas Armadas de Ucrania. “Tengo una gran confianza en el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Hay gente inteligente trabajando allí que ya ha hecho un buen trabajo de planificación y preparación... Tendría paciencia mientras sigan debilitando la logística rusa...
Espero que para fines de este año, las fuerzas ucranianas empujen a los rusos a las posiciones del 23 de febrero y, a mediados del próximo año, los ucranianos estarán en Crimea”, dijo el general.
Hodges también dudó de que Putin cumpliera con las amenazas nucleares. “Creo que es poco probable que Putin los use (ojivas nucleares - ed.). Las armas nucleares en realidad son más efectivas cuando no se usan”, dijo Hodges.
Aseguró que Estados Unidos no se quedaría al margen en caso de un ataque nuclear de Rusia, sería un desastre para el Kremlin. Las autoridades rusas son muy conscientes de esto, cree el general estadounidense.
Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz
Se acerca la etapa histórica decisiva de la derrota de la Horda rusa.
28 de septiembre a las 00:48
La Horda Rusa de Putin está al borde del colapso. El dictador está perdiendo el control de la situación. Los frentes en Ucrania están a punto de estallar. El noreste de Ucrania ya está perdido para Putin.
En el este de Ucrania, las Fuerzas Armadas de Ucrania están listas para una ofensiva a gran escala, para la cual el ejército de Putin no tiene reservas para disuadir.
En el sur de Ucrania, las tropas de Putin se encontraron en una situación difícil en la cabeza de puente del Dniéper. Las posibilidades de escapar del anillo de Kherson son cada vez menores. La caída de Kherson podría ser para Putin lo que Stalingrado fue para Hitler.
La derrota de las hordas de Putin en el este de Ucrania conducirá al colapso final del frente y a una salida incontrolada de desertores hacia los territorios profundos de Rusia, donde se convertirán inmediatamente en grandes bandas armadas que aterrorizarán a la población local y llevarán a cabo la ocupación. de territorios (esta vez rusos) en el mismo régimen de genocidio, en el que los criminales de guerra de Putin intentaron controlar tierras ucranianas (y anteriormente chechenas).
Al mismo tiempo, los funcionarios mediocres y serviles de Putin, ejerciendo o, más precisamente, imitando el poder sobre el terreno, a la primera señal de amenaza, se retirarán inmediatamente del ejercicio del poder y preferirán ocuparse de cuestiones de supervivencia y ahorro personal. dejando que la situación siga su curso.
Las reservas del régimen de Putin se han agotado hasta el límite, y el reclutamiento de criminales en servicio, junto con la caza de reclutas, lanzada anteriormente por los rusos en el territorio ocupado de Donbass, y ahora expandida al territorio de la propia Rusia, muestra que el fracaso de la aventura militar de Putin no está lejos.
También es bastante obvio que el agotamiento y el fracaso del ejército de Putin en Ucrania abre una ventana de oportunidad histórica para que los pueblos de Rusia capturados por los ocupantes rusos liberen a los moscovitas del régimen terrorista.
Aparentemente, ya se están dando los primeros pasos para organizar un movimiento para liberar a los pueblos de Rusia del poder imperialista bandido de los opresores de Moscú y sus títeres locales.
Hasta ahora, los centros de control de los movimientos de liberación operan principalmente en el exilio, lo cual es bastante comprensible, dado el régimen de gobierno totalitario extremadamente duro establecido por los rusos en las colonias.
Sin embargo, es ahora, tras el debilitamiento y la inevitable pérdida de Rusia en la guerra, que se hace posible (y, por tanto, necesario) trasladar la obra principal de los movimientos de liberación de los pueblos de Rusia a sus territorios nacionales.
Los pueblos del Cáucaso y la región del Volga probablemente serán los primeros en levantar la bandera de la libertad. Al mismo tiempo, si en las repúblicas del Volga es posible combinar métodos de lucha ilegales y legales (ya que hay grupos de diputados en los parlamentos nacionales que están listos, aunque con reservas e implícitamente, para apoyar los movimientos de liberación), entonces en el Cáucaso, bajo el gobierno militar directo de los títeres de Putin (principalmente las bandas de Kadyrov) y la presencia de las tropas de ocupación, muy probablemente un levantamiento armado (que tiene todas las posibilidades de éxito en el caso de la derrota de Rusia en Ucrania).
En este sentido, las ideas de unir congresos de los movimientos de liberación de los pueblos bajo la ocupación rusa parecen bastante lógicas.
Por supuesto, tendrán que celebrarse en el extranjero, ya que no existen condiciones para celebrar tales congresos dentro de la propia Rusia.
Los esfuerzos unidos en la lucha contra el imperio ruso (incluido el uso de medidas políticas activas de resistencia civil, incluidas huelgas, huelgas, mítines masivos, manifestaciones civiles) deben estar respaldados por medidas tácticas para tomar el poder en las regiones y organizar órganos gubernamentales en el contexto del colapso y la desorganización de la administración de ocupación rusa.
La sede conjunta de los movimientos de liberación con el departamento militar podría comenzar a funcionar de inmediato.
Los activistas de los movimientos de liberación de los pueblos del Cáucaso y la región del Volga pueden celebrar un congreso de este tipo en el territorio de un estado amigo en un futuro próximo para encender la antorcha de la libertad sobre las ruinas del mundo ruso que ha desaparecido en el inframundo histórico.
Sergei Romanov
para el Centro Kavkaz
A una rata acorralada nadie ya le tiene miedo
22 de septiembre a las 23:07
Putin cometió un error fatal hacia el final de su vida. Durante más de 20 años, ha estado asustando al mundo y haciéndolo con mucho éxito, eliminando preferencias para sí mismo y expandiendo su influencia.
Mostró y contó con entusiasmo cómo podía convertir a Estados Unidos en cenizas nucleares, sobornar a la élite europea, organizar ataques terroristas en Europa, incluso con el uso de armas de destrucción masiva, haciéndolo abiertamente, alardeando de "éxitos".
Por primera vez, Putin probó la impunidad después de ahogar a Chechenia en sangre con el apoyo de Occidente. El sentimiento de impunidad aumentó muchas veces más tras la toma de parte de Georgia, el asesinato demostrativo de la élite político-militar polaca, la masacre en Siria y, como acorde final, la toma de Crimea y parte del Donbass.
El vértigo del éxito en el contexto del "Síndrome de Khoja Nasreddin" lo hizo creer en su propia mentira sobre la superioridad de las armas rusas. Impulsado por fábulas sobre la disposición de los ucranianos a recibirlo con flores y bailes, Putin decidió que había llegado el momento de resolver finalmente el problema ucraniano.
El hecho de que todos los países occidentales predijeran que Kyiv caería en 2 días le dio confianza al líder del Kremlin, y Estados Unidos incluso le ofreció a Zelensky que abandonara la capital y se mudara a un lugar seguro.
El líder del Kremlin dio un paso fatal el 24 de febrero de 2022. Pero ya en los primeros días de la guerra, los ucranianos avergonzaron a los cabezudos expertos militares occidentales. Quedó claro que "todo va mal".
Han pasado 8 meses. Hoy, en las pantallas de televisión, vemos en lugar del formidable padrino del Kremlin jugando con sus mandíbulas, un cabrón confundido que anuncia la movilización con la esperanza de salvar su miserable vida de la ira de la cloaca sangrienta que ha alimentado, sediento de la grandeza de Rusia. y nuevas victorias.
Como resultado de una aventura absolutamente mediocre, Putin perdió todos los dividendos que había ganado durante 20 años, acumulados sobre el miedo y el mito del todopoderoso zar de Moscú.
Hoy nadie le teme al enano del Kremlin. Esto, en particular, lo indica la reacción de los países occidentales a la movilización anunciada por Putin y las nuevas amenazas de usar armas nucleares.
En la prensa estadounidense, por ejemplo, se expresa la reacción casi unánime de la élite estadounidense: la decisión de Putin y el chantaje nuclear son evidencia de la situación extremadamente difícil en la que se encontraba el ejército ruso, que invadió Ucrania.
“Putin está en un intento desesperado de escalar la situación en Ucrania”, escribe el Wall Street Journal. “¡No se deje engañar por el farol de Putin! Rusia está perdiendo”, según el Washington Post. “La nueva decisión de Putin muestra su debilidad”, señala Newsday.
El intento de Putin de infundir miedo con amenazas nucleares no ha funcionado. Su discurso despertó diferentes sentimientos en EE.UU. Literalmente horas después de la transmisión del discurso de Putin, el presidente estadounidense Biden dejó en claro que la respuesta sería inmediata y devastadora para Rusia.
John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., recordó que ésta no es la primera amenaza de este tipo en los últimos meses que se expresa desde el Kremlin y se toma muy en serio en el gobierno de EE. UU.
Según él, Estados Unidos está monitoreando el arsenal nuclear de Rusia y está listo para tomar medidas de represalia si se notan cambios en el equilibrio de las fuerzas nucleares. (es decir, no se tomarán medidas ni siquiera en el despegue del cohete, sino en la etapa de la idea de realizar dicho lanzamiento).
Los expertos comentan sobre los planes de Putin:
“Putin, creo, cree que si logra reponer significativamente las filas de su ejército a través de la movilización, reponer los arsenales de armas para resistir en las posiciones actuales durante varios meses, entonces en invierno la falta de suministro de gas natural ruso obligará a Europa a rendirse y, como sucedió antes, la situación se volverá a su favor. Pero esto no sucederá”, dice, en particular, Stephen Blank, investigador del Instituto de Estudios de Política Exterior de Filadelfia.
“China ha dejado claro en los últimos días que el Kremlin no necesita contar con su apoyo. Pyongyang le dará armas a Putin a cambio de petróleo, pero las armas no cambiarán el rumbo de la guerra, porque Occidente proporcionará a Ucrania todo lo que necesita, y estas armas son mucho mejores que las que tiene Rusia.
Además, los países occidentales continúan entrenando a gran escala a los oficiales del ejército ucraniano.
Si los líderes del Kremlin tienen la locura de romper el tabú nuclear, la derrota total de Rusia será aún más rápida. Porque el uso de armas nucleares tácticas en Ucrania no traerá ningún beneficio táctico o estratégico al Kremlin, pero aumentará drásticamente la probabilidad de una respuesta de los países de la OTAN.
Putin no debe olvidar que el efecto disuasorio de un arsenal nuclear solo funciona hasta el momento en que se utilizan las armas nucleares. Si se aplica, la OTAN no estará ociosa. Si Putin usa armas nucleares en Ucrania, no puedo imaginar a la OTAN diciendo "no nos importa".
Sin embargo, el uso de armas nucleares por parte de Rusia como resultado del curso fallido de la guerra contra Ucrania no se puede descartar por completo en el contexto de una derrota inminente en el campo de batalla, dijo William Pomeranz, subdirector del Instituto Kennan en el Centro Wilson. en Washington.
“Creo que Putin está acorralado, y su declaración sobre la disposición a usar armas nucleares indica que está buscando una salida a esta situación. Nadie sabe si llevará a cabo su amenaza, pero los gobiernos occidentales deben estar preparados para tal giro de los acontecimientos, especialmente porque, en mi opinión, ya ha convertido la energía nuclear en un arma, exponiendo el territorio de la planta nuclear de Zaporizhzhya a ataques.
Ya está desafiando a Occidente, demostrando que Rusia está dispuesta a tolerar la contaminación radiactiva para proteger sus intereses y evitar la derrota total en Ucrania.
Me tomaría muy en serio estas declaraciones de Putin, porque no sabemos qué le pasa por la cabeza, si está mintiendo o si está realmente dispuesto a jugar su carta de triunfo nuclear”.
Por su parte, el publicista estadounidense, experto en Rusia David Sutter señala:
“En mi opinión, esta amenaza es parte de una estrategia militar, cuyo objetivo es convencer a Washington y sus aliados de que no brinden apoyo total a Kyiv, por ejemplo, que no le proporcionen armas de largo alcance con las que pueda atacar. en territorio ruso.
La tarea clave para las capitales occidentales es convencer a Putin de que su reacción al uso de armas nucleares por parte de Rusia tendrá consecuencias negativas no solo para el país, sino también para el propio Putin.
Creo que, por el momento, la amenaza del uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia está provocando que Occidente se abstenga de suministrar a Kyiv las armas más eficaces.
El uso de armas nucleares ciertamente conducirá al menos al levantamiento de estas restricciones. Por cierto, las protestas contra el anuncio de la "movilización parcial" muestran que Putin podría haber cometido un gran error de cálculo.
No creo que esté amenazado por protestas masivas. La clave en esta situación será el comportamiento de los servicios de seguridad y del ejército, y en ambas instituciones hay personas que son conscientes de la destructividad de esta política de Putin y que no tienen ganas de enfrentarse en una batalla a muerte con Ucrania. en el que no habrá ganadores”, dijo Sutter.
Departamento de Monitoreo
del Centro Kavkaz
