PREZIOSI; LAS ENSEÑANZAS DE LA SITUACIÓN EGIPCIA

REPORTE DE LA AGENCIA DE NOTICIAS KALI-YUGA (18/08/13)

LAS ENSEÑANZAS DE LA SITUACIÓN EGIPCIA

Muchas han sido las enseñanzas que nos ha proporcionado la dramática situación egipcia, varias de ellas ya anticipadas por esta Agencia, por lo que las iremos enumerando.

1- La  primera de todas es la más obvia: la democracia es un fraude que solamente se aplica cuando el gobierno que existe no lesiona los intereses de los que hipócritamente la formulan como dogma infalible con la finalidad de poder delinquir impunemente. Así pues, si bien el gobierno de la Hermandad Musulmana había llegado al poder con una mayoría aplastante de votos, las duras medidas adoptadas en contra del establishment internacional lo convertían sin más en 'antidemocrático' y 'enemigo de la humanidad', 'oscurantista' y 'reacionario', es decir malo, muy malo para sus intereses. En efecto, al haberse implantado la Sharia, o ley islámica, como obligatoria y sustitutiva de la democrática que existía en el país desde la época del laico Nasser, se había prohibido definitivamente el préstamo a interés o usura, se habían endurecido sobremanera las penas a los delitos en contra del orden público y se había puesto un freno a las modas decadentes provenientes del 'mundo libre' que entre otras cosas promovían la homosexualidad y el aborto. Esto no podía ser permitido en manera alguna por tal civilización y si a ello se le asociaban otras medidas internacionales, tales como el apoyo abierto a los rebeldes sirios, la vista gorda a la organización de Al Qaeda en el Sinaí con la destrucción de los gasoductos que llevaban gas a Israel, así como el inicio de una ofensiva misilística en tal región, era indudable pues que se debían por lo tanto aplicar las medidas correctivas pertinentes, por más que hubiese que 'excepcionalmente' interrumpir la democracia con un golpe de Estado al que, para no herir demasiadas susceptibilidades, se lo trató de hacer popular y 'democrático' en tanto que acompañado de 'multitudinarias manifestaciones' hábilmente inducidas por tales poderes maléficos.

2- Y aquí para entrar en este punto decisivo es indispensable romper con una serie de mitos que el poder fáctico ha implantado en la conciencia de las personas, conviriténdolas en muchos casos en verdadero zombies, en individuos temerosos de ver la realidad de frente, en tanto necesitados de puntos de apoyo a los cuales aferrarse con desesperación para poder dar contenido a la propia interioridad. El primero de ellos y el más importante es considerar que Rusia es el enemigo principal de los EEUU, el cual a su vez, junto a los países que componen la Unión Europea, se encuentra asociado a Israel y recibe también el apoyo de las distintas dinastías árabes. Todo esto es tan sólo parcialmente verdadero. La realidad es que en última instancia el antagonismo entre Rusia y su aliado Irán en contra de los antes mencionados es solamente pour la galerie, es decir para confundir y paralizar cualquier sensata y correcta reacción en contra del sistema. Que Irán y Rusia sean en el fondo aliados esenciales de los EEUU e Israel es algo harto evidente y que sólo un ciego no puede hoy en día ver. Esto no solamente es así por el hecho de que en más de 20 años, a pesar de incesantes amenazas verbales verttidas con la sola exclusividad de entreterner a la gilada internacional, Irán nunca fue invadido y ni siquiera atacado, sino que además de eso EEUU le proporcionó a tal régimen un carácter hegemónico en la región pues, luego de haber invadido Irak destituyendo a un gobierno enemigo de sus intereses, puso en su lugar a un aliado incondicional de Irán. De la misma manera aconteció en Afganistán en donde Karzai apunta a ser el nuevo Maliki de tal país una vez que se retiren definitivamente los norteamericanos el año que viene. Pero la gran masa de crédulos internacionales, es decir los que se dejan atrapar por los petardos verbales que se lanzan entre sí para confundir Rusia, EEUU e Israel, no puede ver en cambio las evidencias fácticas que son totalmente irrebatitles. Por ejemplo en el caso de Egipto bien sabemos que EEUU dio su apoyo al golpe de Estado del Gral. Al Sisi enviando a la zona un día antes del mismo al jefe de su Estado mayor, el Gral. Dempsey, quien le dio seguridades de que Obama no lo iba a hostilizar con tal medida a pesar de que para el mismo la democracia es el patrón de medida para el reconocimiento de un gobierno. Lo inverosímil fue que, gracias a tal reconomiento de un gobierno ilegal pero que cumplía con los intereses del sistema, EEUU se negó a calificar como golpista a tal nuevo régimen, pues, de haber sido así, por ley debería haber suspendido la indispensable ayuda militar que brinda a sus fuerzas armadas a fin de contener el avance del fundamentalismo en tal región. Israel por supuesto ha dado un apoyo explícito al mismo y ello no sólo se lo vio a partir de lo manifestado por sus diferentes analistas internacionales, sino por el hecho de haber casi inmediatamente colaborado en operativos conjuntos con la fuerza militar egipcia para atacar con drones a las huestes de Al Qaeda en el Sinaí quienes un día antes habían por primera vez bombardeado el puerto de Eilat en el Mar Rojo.

La gilada internacional suele decirnos también que las distintas dinastías 'wahabitas' del Golfo son aliadas indispensables del islamismo político representado en Egipto por la Hermandad y que esta alianza se habría expresado en la guerra civil siria. Una vez más su esquema ha quedado destruido por la realidad. A pesar de que los términos wahabita y salafista se han convertido para ellos en palabras descalificadoras como podía haber sido antes ‘nazi’ o ‘comunista’, las mismas no han servido para impedir que con ellas pudiesen encontrar un punto de referencia adecuado para sus elucubraciones. Los wahabitas del Golfo no solamente apoyaron el golpe de Estado en contra de los wahabitas de Egipto, sino que además lo impulsaron y fueron una de sus causas principales. Se recuerda que semanas antes del acontecimiento propiciaron un boicot financiero y energético que produjo grandes inconvenientes económicos. Ello era perfectamente explicable pues es en los países del Golfo en donde se encuentran las principales sedes de la usura duramente cuestionada por la Sharia implantada en Egipto.

3- Por último nos queda el papel de Rusia el cual, tal como dijéramos, para esa legión de crédulos que ornan los sitios de internet, se ha convertido en el gran enemigo de los EEUU. La realidad es muy distinta de las imbecilidades pasivamente asumidas por los temerosos y funcionales a la propaganda. Rusia no solamente no ha condenado el golpe de Estado, sino que por el contrario lo ha avalado y hoy en día es el país que más brega por la defensa incondicional del gobierno golpista en estrecha sociedad con Israel. En primer lugar, el en la actualidad convertido en títere ruso, Assad, de Siria, fue el primero en saludar el golpe de Estado como la derrota definitiva del Islam político, el mismo que su tiranía combate en el propio suelo con la ayuda de varias potencias asociadas. Pero henos aquí ahora con la última novedad recién difundida por distintos medios internacionales. Resulta ser que la masacre ocasionada por los golpistas egipcios envalentonados por los apoyos recibidos a nivel mundial y que ya habría alcanzado a las 10.000 víctimas fatales en pocos días de represión, ha dado por consecuencia que entre otros el presidente Obama, para cuidar su prestigio, haya dicho por primera vez que estaba dispuesto a reconocer a dicho gobierno como golpista y por lo tanto suspenderle la indispensable ayuda militar para su subsistencia. Israel puso inmediatamente el grito en el cielo pensando en lo dramático que sería que, luego de que el fundamentalismo se haga del poder en Siria, cosa para nada descartable, una cosa similar pudiese suceder en Egipto con un ejército desarmado, produciéndose así una situación de pinzas a su respecto. Pero henos aquí entonces la solución rusa. Putin, quien no tiene para nada los escrúpulos de Obama, ya que es y se muestra siempre a sí mismo como un duro, hizo saber que está dispuesto a sustituir a los EEUU en tal función de la misma manera que se ha manifestado también dispuesto a hacerlo en Afganistán una vez que la Otan haga sus valijas el próximo año. Explicó al respecto que, si bien cree en la democracia como Obama, es decir en el capitalismo que él también practica en su país, es más pragmático y menos apegado a clichés ideológicos que el negro. Además, tal como hemos dicho, cuenta con una cierta opinión pública internacional pajarona, dispuesta a aceptarle cualquier cosa, mientras que para distraerla hace una gran publicidad combatiendo a los gays en su país. ¡Qué lástima que, si ese fuera realmente el problema importante, avale un golpe de Estado occidental que derogó una ley que entre otras cosas combate expresamente a tal flagelo! Es que la coherencia no es lo que hay solicitar especialmente a los determinados por la propaganda.

Walter Preziosi