lunes, 20 de mayo de 2013


REPORTE DE LA AGENCIA DE NOTICIAS KALI-YUGA (Mayo 2013)

ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS EN LA GUERRA DE CIVILIZACIONES

Tal como es nuestra costumbre, haremos seguidamente un relato de síntesis de lo acontecido en el último mes durante la actual guerra de civilizaciones en los principales frentes de combate.

SIRIA

Es indudable que la victoriosa Primavera árabe ha encontrado en Siria un escollo significativo que no había hallado en otros frentes de combate en donde había logrado dar cuenta, con diferentes grados de facilidad, de los distintos regímenes laicos y serviles de los intereses de la civilización moderna, tales como los de Túnez, Egipto, Yemen y Libia. En el caso de Siria las cosas han sufrido un severo contratiempo cuyas razones seguidamente enumeraremos.
1º A pesar de que la dinastía de Assad haya sido repudiada por la gran mayoría del pueblo, éste ha recibido apoyos sustanciales de parte de Rusia y China y principalmente de Irán y su estado satélite, que también lo es de los norteamericanos, el de Maliki en Irak. En el primer caso, Rusia ha enviado un ingente número de armas y aun tropas disfrazadas con el mote de instructores. Más contundente ha sido la presencia de fuerzas iraníes de la Guardia Revolucionaria que han combatido abiertamente en el frente, habiendo incluso muerto un general de la misma en un combate.
2º A todo esto debe resaltarse la presencia activa de Hezbollah que ha enviado una nutrida fuerza de voluntarios, calculada en 10.000, al sur del país en la frontera con el Líbano. Esto último ha producido un cambio sustancial en las relaciones de fuerza debido a que produjo la incipiente participación de Israel en el conflicto.
3º El gobierno sionista, que en todo momento manifestó su deseo de que Assad continuara en el poder a raíz del temor que le generaba que en sus fronteras se instalara el Estado Islámico en Irak y el Levante, promovido por Al Qaeda y su filial de Al Nusra, y por lo tanto que se rompiera con los 45 años de paz en las fronteras del Golán, al percibir la presencia de Hezbollah, ha modificado parcialmente su postura. Suponiendo que la entrada de este grupo enemigo en el conflicto significaría una excusa para hacerse de las abundantes armas recibidas por Assad, ha iniciado una acción de bombardeo selectivo en territorio sirio controlado por este último. Esto mismo ha terminado favoreciéndolo pues le ha permitido ante la opinión pública presentarse como una fuerza antisionista, lo cual sabemos perfectamente que no es así en razón de la totalidad de la política de su dinastía, que ha sido siempre implícitamente favorable al sionismo. De poco han servido al respecto las seguridades dadas por Israel de que no desea incriminarse más allá de la preocupación antes manifestada respecto de Hezbollah. La propaganda rusa, a través de sus serviles marionetas identitarias y eurasiáticas en Europa, ha tomado esta excusa para efectuar grandes acciones de exaltación de Assad en diferentes latitudes.
4º) La verdad es en cambio muy otra. La guerra civil siria ha significado una excelente oportunidad para que una camada muy numerosa de héroes de diferentes países islámicos acudiera masivamente integrando brigadas internacionales encargadas de abatir al régimen de Assad y derrotar a sus aliados, los rusos, tal como aconteciera en Afganistán hace más de 20 años. Por supuesto perturba en todo esto la postura asumida por Irán y el chiísmo fundamentalista, que una vez más prioriza sus intereses nacionales por encima del ideal superior de lucha en contra del mundo moderno, a través de la sustitución de la democracia laica por el califato islámico universal.
5º) Finalmente con respecto a los EEUU y la Unión Europea no ha habido cambios sustanciales. Siguen sin mandar una sola arma a los rebeldes, a pesar de manifestarse de palabra cada vez más a favor de ellos. De esta manera colaboran con sus pretendidos enemigos alentando a los rebeldes hacia una lucha que, debido a la inferioridad de condiciones tecnológicas, terminará diezmando sustancialmente a dicha fuerza.
6º) Desde el punto de vista estrictamente militar debe señalarse que la presencia de Hezbollah en el conflicto ha generado al menos un fortalecimiento de Assad en la zona sur del país y por lo tanto una mayor continuidad de su régimen en el poder. La lucha sin embargo continúa cada vez más implacable.

MALÍ

En este frente, mantenido expresamente en silencio por la prensa estupidizadora, se han producido en los últimos días novedades sustanciales.
1º) La ONU ha resuelto enviar una tropa ‘pacificadora’ de unos 12.000 hombres, la que funcionará en consonancia con Francia, la que retirará la mayoría de sus contingentes, dejando solamente 1.000 ‘para entrenamientos’, y con países vecinos como Chad. A su vez Nigeria, que había enviado contingentes, ha debido retirarlos debido a que en su propio territorio han estallados furiosos combates contra la fuerza aliada de Al Qaeda, el grupo fundamentalista Boko Haram.
2º) A tal respecto es bueno señalar lo siguiente. Esta vez, a diferencia de lo acontecido con Siria, Rusia y China no solamente no han vetado tal ilegal intervención en un país soberano, sino que también la han impulsado. Habría que señalar aquí que, especialmente en el caso del primer país imperialista aquí señalado, el mismo se ha puesto a la cabeza de la lucha en contra del fundamentalismo, no sólo a nivel nacional, en tanto combate duramente en los territorios ocupados en el Cáucaso contra el Emirato Islámico de tal región, sino que aun la misma intervención en Siria es para evitar, en consonancia con Israel y EEUU, que también en tal territorio se constituya un Emirato como paso subsiguiente a la instauración del Califato islámico universal. Más graciosa todavía ha sido el voto de la Argentina, en este momento integrando el Consejo de Seguridad de manera provisoria, que lo ha hecho a favor de la misma en discrepancia con su tradicional política anticolonial expresada en la causa de Malvinas. Pero sigámonos ocupándonos de cosas serias.
3º) La reciente visita del premier Netanyahu a Rusia para reunirse con Putin, precedida previamente por la de Kerry al mismo país, tuvo como fin principal coordinar acciones contra el mismo enemigo compartido. Se ha sabido que el premier israelí le ha manifestado a Putin que, si bien había sido muy provechosa la reunión efectuada en el balneario de Sochi, donde el ruso tiene su dacha, el próximo encuentro quizás no pueda hacerse, tal como se había convenido, en la turística ciudad israelí de Eilat, debido a que, en razón de la Primavera árabe, desde el Sinaí hoy la misma es bombardeada asiduamente haciendo muy riesgoso el futuro encuentro. Obama a su vez ha manifestado su intención en colaborar con sus muy avanzados drones, los que ahora pueden despegar de un portaaviones, por lo cual ya, para entusiasmo de todos, se ha comenzado a operar con los mismos en territorio malí para poder así, junto a una plétora de pastores tuareg del desierto, exterminar a la plana mayor de Al Qaeda en la región. Los tres jerarcas, se frotaban las manos de alegría pensando en las nuevas armas con que contarían para ganar la guerra, imitando sin darse cuenta al líder del nazismo quien, en la pasada gran contienda, había cifrado en ello la esperanza respecto de su pretendida victoria.

AFGANISTÁN

A pesar de los esfuerzos denodados de los serviles euroasiáticos e identitarios europeos, que hacen actos de apoyo a Assad mientras que sus respectivos países no han enviado a tal territorio un solo soldado y nunca efectuaron alguno por la salida de los mismos de Afganistán, ya que obedecen al respecto órdenes de Moscú, ya es inminente la salida del contingente bélico invasor de tal territorio. Se ha iniciado la nueva ofensiva talibán de primavera y los combates y derrotas padecidas por los modernos son cada vez más contundentes. Las acciones bélicas del Emirato han pasado ahora de las más de 100 a las 200 acciones diarias; es decir se han duplicado. Varios países han comenzado a apurar su salida, quedando sólo los más serviles, como España, Georgia, Italia o Rumania, quienes cuentan con el entusiasta apoyo identitario que pregona la lucha incondicional en contra del ‘terrorismo internacional’. Rusia ha señalado al respecto su gran preocupación por esta fuga y se ha manifestado dispuesta a tomar ella a su cargo el respaldo del gobierno de Karzai ante el abandono colectivo. No cree en este caso en la estrategia infantil de videojuego de los drones de Obama. Si bien resultan muy efectivos pues exterminan a miles de afganos y pakistaníes produciendo una sana limpieza étnica, sin embargo no son tantos los talibanes y de Al Qaeda los que allí mueren. ‘Va a haber que mandar tropa’, habría dicho Putin, pensando contar para ello con la alianza de los integrantes del grupo de Shangai, compuesto por los ex países soviéticos de Asia Central. Pero al parecer ninguno de ellos estaría dispuesto a intervenir por miedo a lo que pudiese pasar entre sus poblaciones que se rebelarían ante un nuevo servilismo hacia los rusos. Quedan sólo los identitarios europeos que, al parecer, se estarían alistando en brigadas internacionales para defender a la raza indoeuropea de la ofensiva del Islam semita, violento e invasor. Pero parece que no son muchos los que se han decidido a hacerlo pues la sociedad de consumo tiene deleites a los que es muy difícil renunciar.

Walter Preziosi

20/05/13

9 comentarios:

anti-OTAN dijo...

Se denota claramente un sesgo ideológico en su informe sobre Siria...¿cómo es posible que desinforme diciendo que EE.UU y la inmundicia occidental no está armando a los supuestos "rebeldes", cuando Al Qaeda y Al Nusra (grupos terroristas) reciben todo el financiamiento y armamento desde Occidente a través de Turquía, Qatar, Arabia Saudita para provocar el infierno en tierra en Siria?

En Siria no hay una guerra civil, sino una INTERVENCIÓN extranjera como la que ocurrió en Libia, esto NO ES UNA PRIMAVERA ÁRABE, porque si hubiese sido la mayoría de sirios que querían derrocar a Al Assad, lo hubieran hecho hace mucho tiempo y no hubiera tanta atrocidad...le invito a que observe con atención el siguiente documental:

http://www.youtube.com/watch?v=lc5g1Wi94wc

AGENCIA KALI YUGA dijo...

Procedo a contestar la nota de nuestro anónimo contradictor.
1) 'Se denota claramente un sesgo ideológico en su informe sobre Siria'.
En realidad más que una ideología, nosotros sustentamos una concepción del mundo de carácter tradicional contrapuesta a la moderna que es por igual levantada por Norteamérica, Rusia e Israel, como naciones arquetípicas. La concepción tradicional en el mundo árabe sostiene la instauración de un califato islámico universal con capital en Jerusalén que pasa por la disolución no sólo de Israel, sino de los distintos estados nacionales creados por el poder sionista y moderno luego de la disolución del imperio otomano. Justamtente esto es lo opuesto a lo sostenido por Assad, cuya dinastía es responsable junto a Nasser en Egipto de haber consolidado el poder israelí a través de una farsesca guerra de seis días y posteriormente de haber mantenido una situación de paz durante 45 años en los territorios usurpados en el Golán. Por eso, para terminar con israel, hay que terminar previamente con todos los gobiernos que lo han estado sirviendo durante estos años comenzando por el de Mubarak y finalizando con Assad.
2) Ahora bien respecto de la intervención de naciones extranjeras, las únicas que conocemos nosotros que han intervenido con tropas y armas son Rusia, China e Irán, así como del grupo libanés Hezbollah que es gobierno en tal país, que casualmente luchan del lado de Assad. Es cierto que del otro bando también hay extranjeros que luchan, pues el califato es una bandera internacional, pero no se trata de Estados, sino de personas que lo hacen en forma individual.
3) Al revés exacto de lo que Ud dice ni EEUU ni Gran Bretaña, ni ningún país ha enviado ninguna arma a los rebeldes, los cuales entre otras cosas carecen de defensa aérea para poder hacer frente a los misiles rusos S300 enviados por Putin y que produjeron el miedo de Israel de que pudiesen caer en manos equivocadas una vez que se produjese la caída de Assad. Las ayudas del mundo árabe a las cuales hace mención no son de los Estados, sino de personas singulares que aportan dinero y otras cosas para la causa rebelde. Turquía ha solamente solicitado fortalecer sus defensas ante un posible ataque sirio en contra de los rebeldes que se reabastecen en su territorio.
3) Agrega 'En Siria no hay una guerra civil, sino una INTERVENCIÓN extranjera como la que ocurrió en Libia, esto NO ES UNA PRIMAVERA ÁRABE, porque si hubiese sido la mayoría de sirios que querían derrocar a Al Assad, lo hubieran hecho hace mucho tiempo y no hubiera tanta atrocidad'. Evidentemtne Ud tiene una visión muy optimista de la movilización del pueblo. Si éste no tiene armamentos como los posee Assad, respaldado además por ejércitos extranjeros (10.000 soldados de Hezbollah y nutridos contingentes rusos y de la guardia revolucionaria iraní) por más que sean mayoría no podrían nunca vencer, tal como sucediera por ejemplo en revoluciones como la húngara en el siglo pasado en donde la casi totalidad de la población quería terminar con el comunismo, pero no pudieron contra los tanques rusos. .. Yo también le puedo mostrar muchos documentales de propaganda que dicen lo contrario de lo que Ud. afirma.

anti-OTAN dijo...

No creo que el documental que puse a colación sea una propaganda, si el realizador fue secuestrado, torturado y asesinado en Siria, ¿si fuera propaganda por qué abrían de matarlo? entiendo su postura tradicionalista y que piensa que los Estados modernos como el de Assad han sido una creación de Israel, pero no olvide que el Islam y su Califato son otra fuente de irracional intolerancia y peligroso fundamentalismo, un Estado laico es menos peligroso. No estoy defendiendo a Israel ni a la modernidad, pero un retorno a las posturas fanáticas del tradicionalismo pueden ser una retroceso y un fósforo que haga estallar los extremismos....saludos

AGENCIA KALI YUGA dijo...

Yo lo que le puedo decir al respecto es que las acciones de propaganda así como las de violencia irracional suceden en los dos bandos por lo que no nos podemos casar con ninguno de los videos que se publican. De hecho nosotros nos resistimos a publicarlos en tanto que pretendemos tener una visión más completa del asunto y desapasionada. Con respecto a que el fundamentalismo islámico adopta posturas fanáticas yo le podría contestar que me tendría que encontrar en una situación similar a ellos, con situaciones de tortura como la de Guantánamos, bombardeos con uranio enriquecido como en Fallujah o voladuras inteligentes como en Waziristán, Yemen o Somalia, para decirle si se puede o no ser fanático. Lo que considero que no ha sido el fundamentalismo el que inició tales acciones genocidas, sino que su reacción es comprensible ante lo que está padeciendo. Con seguridad, tal como dijera entre otros el Maulana Falzullah en Swat, si se detuvieran tales matanzas con seguridad que también cesarían tales fanatismos. Es toda una cuestión de paciencia y de saber esperar. Saludos. WP

anti-OTAN dijo...

Creo que me está mal interpretando: no dije que la resistencia islámica contra la brutalida occidental en Gaza, Falluja, Afganistán o Yemen, sea fanática y fundamentalista... la resistencia palestina, iraquí o afgana son ejemplos de resitencia a seguir y no unos "fanáticos"... he dicho que si un Califato Islámico como el de Arabia Saudita, Emiratos Árabes, Qatar o Bahrein pueden ser peligrosos como forma de poder teocrático, y como perros de occidente... entiendo que defiende el tradicionalismo islámico frente a la modernidad occidental, pero dése cuenta que Arabia Saudita es un Estado religioso de fanáticos y teocráticos que rosan en la estupidez y el fundamentalismo como el mismísimo Israel o el destino manifiesto de los imperiales EE.UU....¿no serían lo mismo?

Ahora bien, agencia informativa kali yuga sostiene que EE.UU no está enviando armas a Siria, cuando en varias ocasiones está probado que agentes de la CIA han armado y financiado a grupos terroristas como Al Qaeda, y su rama Al Nusra para derrocar al régimen de Al Assad que no está de acuerdo con la privatización transnacional de la globalización de los recursos como petróleo o gaz natural... piense que Israel y EE.UUropa anhelan la destrucción de las naciones arábes para crear un "nuevo" Medio Oriente y así saquear sus recursos... en Siria no hay una guerra civil, hay un brutal intervencionismo yanqui sionista como lo sucedido en latinoamérica en la década de los 70's y 80´s cuando los terroristas financiados y armados por EE.UU asesinaron a cientos de miles de personas desde Guatemala, El Salvador, Honduras, hasta Chile y Argentina ...puede decir que es una propaganda pero el tiempo lo dirá, el Medio Orient es el epicentro de una tercera guerra mundial que diezmará a la población, no para la llegada un tercer estado tadicionalista sino para la consecución del Imperio mundial soñado en el arbor de los tiempos....

AGENCIA KALI YUGA dijo...

Son muchas las cosas que habría que contestarle, pero se las sintetizaremos.
Ud habla de resistencia afgana o irakí como ejemplo de no fanatismo, bueno le quiero aclarar que esas resistencias son llevadas a cabo casi en exclusividad por los talibanes y Al Qaeda. El tema era si esa brutalidad tan denunciada, como la destrucción de los buddas o ciertas acciones terrorista contra poblaciones civiles, que es cierto las ha habido, son o no justificables, y al respecto fue que le dijimos que para criticar tales acciones quizás nos tendríamos que hallarnos en circunstancias tales como las que hemos relatado.
Con respecto a que Arabia Saudita sea un Califato, no es así en manera alguna pues se trata en todo caso de una dinastía que utiliza el factor religioso meramente como un justificativo para perpetuarse en el poder. El califato es el imperio islámico propuesto por sus textos sagrados. DE hecho Al Qaeda y otros grupos afines han execrado a tales dinastías y son perseguidos con cárceles.
Por último Ud nos dice que "está probado que agentes de la CIA han armado y financiado a grupos terroristas como Al Qaeda". A ver exhíbame una prueba. Por otra parte qué agente aceptaría suicidarse?
Atte. WP

anti-OTAN dijo...

A continuación algunas pruebas.-


La CIA ayuda con cargamentos de armas a rebeldes sirios


Países árabes y Turquía, apoyados por la CIA, han aumentado en forma importante la ayuda militar a los rebeldes sirios en los últimos meses, informa este lunes el diario The New York Times.

Comentá | Imprimir | Enviar |

Washington.- La Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) apoya esos esfuerzos, dice el periódico, que cita datos de tráfico aéreo, entrevistas con funcionarios anónimos y comandantes rebeldes.
El puente aéreo ha aumentado e incluye más de 160 vuelos de carga con aparatos de tipo militar jordanos, sauditas y cataríes que aterrizan en el aeropuerto de Esenboga, cerca de Ankara, y otras terminales aéreas turcas y jordanas, señala el informe.
Agentes de inteligencia estadounidense han ayudado a los gobiernos árabes a adquirir las armas, incluyendo una gran compra en Croacia, agregó.
También han investigado a comandantes y grupos rebeldes para determinar quién debe recibir los pertrechos.
Turquía ha supervisado buena parte del programa, colocando transpondedores a los camiones que llevan la carga a través de su territorio para monitorear los cargamentos, agregó el diario.
"Una estimación conservadora de la carga de estos aviones sería de 3.500 toneladas de equipamiento militar", dijo al Times Hugh Griffiths, del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolpmo (SIPRI).
"La intensidad y frecuencia de estos vuelos (...) sugieren una operación logística militar clandestina bien planeada y coordinada", agregó.






El juego de la CIA en Siria
FRANCISCO DE ANDRÉS
Día 28/03/2013 - 18.43h
«The New York Times» revela que la Inteligencia norteamericana dirige gran parte del suministro de armas a los rebeldes, pese a que Washington mantiene oficialmente una política de «ayuda no letal»

REUTERS
Rebeldes sirios en un barrio de la periferia de Damasco
Ironías de la vida. Estados Unidos invadió Irak en 2003 pese a la reticencia y agonía de los países árabes, aunque todos detestaban a Sadam. Hoy son los árabes del Golfo los que pagan la factura de la rebelión armada contra la dictadura siria, y Washington el que juega el papel de no suministrarles armas.

En el nuevo esquema de «poli bueno, poli malo», Qatar —que ayer cedió a los rebeldes la embajada de Siria en Doha—, Arabia Saudí, Jordania y Turquía desempeñan el papel más feroz contra la dictadura de Bachar al Assad, y Washington el que templa gaitas.

La Administración Obama se ha vestido de Ong compasiva, e insiste en que se limitará a dar ayuda humanitaria a las zonas de Siria controladas por los rebeldes. Sin embargo, nadie ha podido desmentir la información del «New Yok Times» del pasado lunes, en la que se documenta que la CIA está dirigiendo gran parte del suministro de armas a los rebeldes sirios, desde Croacia, Turquía y Jordania. Los agentes norteamericanos asesoran en las operaciones de compra, en la logística y, lo que es más importante, en el destinatario.

Son centenares los grupos rebeldes y señores de la guerra que luchan contra el régimen de Damasco dentro de Siria, y todos los analistas coinciden en que los islamistas radicales mantienen la sartén por el mango. Sin embargo, en ese pandemónium que es la insurgencia política, y más aún la armada, la CIA cree saber quién puede o no recibir las armas.

Hay, inevitablemente, un olor a chamusquina en toda esta política encubierta de ayuda a los rebeldes. Uno recuerda el informe de la CIA sobre Irán —tal como rememora la laureada película "Argo"— que en 1978 descartaba el peligro de que ese país cayese en manos de los islamistas radicales de Jomeini. A continuación vino la eficiente labor de la Inteligencia norteamericana en Afganistán, clave en la formación y suministro de armas a los talibanes, que pagaron cumplidamente la factura el 11 de septiembre de 2001. ¿Qué sorpresa nos reservará ahora la tarea de ayuda de la CIA a los rebeldes sirios?

AGENCIA KALI YUGA dijo...

Como siempre desvía Ud la información. En todo caso lo que allí se dice -y no deja de ser una versión periodística- es que EEUU a través de la CIA simpatiza con los rebeldes y trata de brindarles algún tipo de ayuda. Obvio, como sabe que la Primavera árabe es un fenómeno irreversible, no quiere quedarse afuera y juega a ayudarlos y respaldarlos impulsando a su sector democrático. Pero por otro lado no quiere cometer el mismo error que en Libia en donde las armas entregadas fueron a parar a Al Qaeda y de allí a Malí para constituir el Emirato de Azawad. Sería ridículo que enviara armas para luego tener que destruirlas con quienes las usan. Ud lo que no me ha dado son pruebas de que ayudan a Al Qaeda como nos ha manifestado. A tales grupos no les da armas sino que les destina Guantánamo y los drones, las bombasw de uranio enriquecido y los bombardeos inteligentes. Justametne la protesta de los rebeldes democráticos ha sido que por no ayudar la mayoría se termina volvcando hacia Al Qaeda. Es aluvional la información que damos al respecto por lo que le sugerimos simplemente que recorra la página de nuestra agencia.

Anónimo dijo...

¿Porque un agente de la CIA habría de suicidarse?

¿No deja de ser una versión periodística?, ¿Que mas necesita?
En todo caso lo que usted dice de rusia e iran también son eso, versiones periodisticas.