Las ganancias contra el Estado Islámico no sólo son aún insuficientes, sino que podrían ser contraproducentes según los funcionarios de Estados Unidos
WASHINGTON | POR JOHN WALCOTT
El humo se eleva desde los enfrentamientos con militantes del estado islámico en Faluya,
Irak, 10 de Junio 2016.
REUTERS / ALAA AL-MARJANI
El presidente Barack Obama y algunos funcionarios de la administración han aclamado los últimos avances militares contra el Estado Islámico en Irak y en Siria, pero otros funcionarios estadounidenses y expertos externos advierten que la acción aérea implementada por Estados Unidos y la campaña terrestre está lejos de erradicar el grupo radical islámico, e incluso podría ser contraproducente .
Mientras que las derrotas del Estado Islámico en Irak y Siria han borrado su imagen de invencibilidad, por otra parte amenazan con darle mayor legitimidad a los ojos de los musulmanes sunitas descontentos porque los combatientes chiítas y kurdos son una parte importante de la campaña, algunos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos sostienen.
Un segundo peligro, según algunos funcionarios de Estados Unidos, es que a medida que el grupo pierde terreno en la ciudad iraquí de Faluya y en otras partes, se volverá cada vez más a menos tácticas militares convencionales para dirigir e inspirar más ataques contra objetivos "blandos" en Europa, Estados Unidos y otros países.
Un funcionario de inteligencia estadounidense, que habló a condición de anonimato, advirtió que, en respuesta a la pérdida de Faluya y otras ciudades el grupo probablemente se volvería más a las tácticas de guerrilla para interrumpir los esfuerzos para restaurar los servicios gubernamentales.
"Podemos esperar a ISIL para hostigando a las fuerzas locales que están sosteniendo ciudades que controlaba previamente, llamando así a batallas en las campañas prolongadas", dijo.
El territorio controlado por ISIL le ha permitido acumular los ingresos a través del petróleo y los impuestos, siempre que sea una base para lanzar ataques en Bagdad, y actuó como una herramienta de reclutamiento de combatientes extranjeros atraídos por el califato islámico autoproclamado.
El presidente Barack Obama dijo el 14 de junio - dos días después de que un hombre armado prometiendo lealtad al Estado Islámico mató a 49 personas en Orlando - que el grupo militante estaba perdiendo pues "el dinero que es su sangre vital", ya que sigue perdiendo territorio.
Brett McGurk, el enviado presidencial de la Coalición Global de Contador ISIL, dijo en una conferencia de la Casa Blanca el 10 de junio que el grupo ha perdido la mitad del territorio que se había apoderado de Irak, alrededor del 20 por ciento de su califato autoproclamado en Siria, y por lo menos el 30 por ciento de su producción de petróleo, que representa la mitad de sus ingresos.
Pero los combatientes Estado Islámico en Irak ya están mostrando signos de adaptación de una estrategia al estilo de guerra de guerrillas, Seth Jones, analista de la Rand Corp, dijo a Reuters.
"Parece que las áreas que el Estado Islámico ha perdido, por lo general se abandonan, y que significaría que se prepara para luchar otro día", dijo.
A pesar de los avances contra ISIL en el campo de batalla y en el ámbito financiero, el director de la CIA, John Brennan, dijo al Comité de Inteligencia del Senado la semana pasada: "Nuestros esfuerzos no han reducido la capacidad de terrorismo del grupo y alcance global."
"Los recursos necesarios para el terrorismo son muy modestos, y el grupo tendrían que sufrir pérdidas aún mayores de territorio, mano de obra y dinero para su capacidad terrorista a disminuir de manera significativa", dijo.
Hassan Hassan, un experto en terrorismo en el Instituto Real de Asuntos Internacionales de Londres, dijo a la comisión del Senado de Seguridad Nacional estadounidense el martes que el ataque de Orlando mostró que las pérdidas territoriales del grupo no habían disminuido su atractivo más amplio.
"Atractivo internacional del Estado Islámico se ha convertido sin ataduras su desempeño militar sobre el terreno", dijo.
Los Sunitas en Irak ya no consideran a los radicales ISIL como liberadores, y el papel chiíta en los combates es menos importante de lo que era hace un año, las autoridades de Bagdad dijeron a Reuters. Como resultado de ello, dijeron, el ejército iraquí ha ganado aceptación sunita y se ve menos como una fuerza sectaria chiíta de lo que era bajo el ex primer ministro Nouri al-Maliki.
Pero el riesgo de las ofensivas de las fuerzas chiítas contra ISIL podrían fomentar las tensiones sectarias y ayudar al grupo ha sido subrayada por las alegaciones de que 49 hombres sunitas fueron ejecutados después de entregarse a una milicia chiíta en apoyo a la ofensiva del ejército para volver a tomar Faluya.
REUTERS / ALAA AL-MARJANI
El presidente Barack Obama y algunos funcionarios de la administración han aclamado los últimos avances militares contra el Estado Islámico en Irak y en Siria, pero otros funcionarios estadounidenses y expertos externos advierten que la acción aérea implementada por Estados Unidos y la campaña terrestre está lejos de erradicar el grupo radical islámico, e incluso podría ser contraproducente .
Mientras que las derrotas del Estado Islámico en Irak y Siria han borrado su imagen de invencibilidad, por otra parte amenazan con darle mayor legitimidad a los ojos de los musulmanes sunitas descontentos porque los combatientes chiítas y kurdos son una parte importante de la campaña, algunos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos sostienen.
Un segundo peligro, según algunos funcionarios de Estados Unidos, es que a medida que el grupo pierde terreno en la ciudad iraquí de Faluya y en otras partes, se volverá cada vez más a menos tácticas militares convencionales para dirigir e inspirar más ataques contra objetivos "blandos" en Europa, Estados Unidos y otros países.
Un funcionario de inteligencia estadounidense, que habló a condición de anonimato, advirtió que, en respuesta a la pérdida de Faluya y otras ciudades el grupo probablemente se volvería más a las tácticas de guerrilla para interrumpir los esfuerzos para restaurar los servicios gubernamentales.
"Podemos esperar a ISIL para hostigando a las fuerzas locales que están sosteniendo ciudades que controlaba previamente, llamando así a batallas en las campañas prolongadas", dijo.
El territorio controlado por ISIL le ha permitido acumular los ingresos a través del petróleo y los impuestos, siempre que sea una base para lanzar ataques en Bagdad, y actuó como una herramienta de reclutamiento de combatientes extranjeros atraídos por el califato islámico autoproclamado.
El presidente Barack Obama dijo el 14 de junio - dos días después de que un hombre armado prometiendo lealtad al Estado Islámico mató a 49 personas en Orlando - que el grupo militante estaba perdiendo pues "el dinero que es su sangre vital", ya que sigue perdiendo territorio.
Brett McGurk, el enviado presidencial de la Coalición Global de Contador ISIL, dijo en una conferencia de la Casa Blanca el 10 de junio que el grupo ha perdido la mitad del territorio que se había apoderado de Irak, alrededor del 20 por ciento de su califato autoproclamado en Siria, y por lo menos el 30 por ciento de su producción de petróleo, que representa la mitad de sus ingresos.
Pero los combatientes Estado Islámico en Irak ya están mostrando signos de adaptación de una estrategia al estilo de guerra de guerrillas, Seth Jones, analista de la Rand Corp, dijo a Reuters.
"Parece que las áreas que el Estado Islámico ha perdido, por lo general se abandonan, y que significaría que se prepara para luchar otro día", dijo.
A pesar de los avances contra ISIL en el campo de batalla y en el ámbito financiero, el director de la CIA, John Brennan, dijo al Comité de Inteligencia del Senado la semana pasada: "Nuestros esfuerzos no han reducido la capacidad de terrorismo del grupo y alcance global."
"Los recursos necesarios para el terrorismo son muy modestos, y el grupo tendrían que sufrir pérdidas aún mayores de territorio, mano de obra y dinero para su capacidad terrorista a disminuir de manera significativa", dijo.
Hassan Hassan, un experto en terrorismo en el Instituto Real de Asuntos Internacionales de Londres, dijo a la comisión del Senado de Seguridad Nacional estadounidense el martes que el ataque de Orlando mostró que las pérdidas territoriales del grupo no habían disminuido su atractivo más amplio.
"Atractivo internacional del Estado Islámico se ha convertido sin ataduras su desempeño militar sobre el terreno", dijo.
Los Sunitas en Irak ya no consideran a los radicales ISIL como liberadores, y el papel chiíta en los combates es menos importante de lo que era hace un año, las autoridades de Bagdad dijeron a Reuters. Como resultado de ello, dijeron, el ejército iraquí ha ganado aceptación sunita y se ve menos como una fuerza sectaria chiíta de lo que era bajo el ex primer ministro Nouri al-Maliki.
Pero el riesgo de las ofensivas de las fuerzas chiítas contra ISIL podrían fomentar las tensiones sectarias y ayudar al grupo ha sido subrayada por las alegaciones de que 49 hombres sunitas fueron ejecutados después de entregarse a una milicia chiíta en apoyo a la ofensiva del ejército para volver a tomar Faluya.
Tales informes "se alimentan en la narrativa de ISIL," dijo el funcionario de inteligencia estadounidense.
El ex embajador de Estados Unidos en Irak, Ryan Crocker, que visitó el país en marzo, escribió la semana pasada en el Breve de cifrado, una publicación de inteligencia en línea, que extremistas milicias chiítas están en la escena en Faluya. El comandante de la Fuerza Quds de Irán Qassem Soleimani ha puesto de relieve el papel de Irán en el conflicto al aparecer públicamente en el campo de batalla.
Como ISIL ha enfrentado reveses militares, el flujo de combatientes extranjeros que viajan a Irak y Siria se ha reducido significativamente, según la Coalición Global de Contador ISIL.
Los funcionarios europeos dijeron que algunoscombatientes, entre 300-400, ya han regresado a Gran Bretaña, aumentando las preocupaciones acerca de lo que llamaron una mayor convergencia de la ideología y de los individuos mentalmente inestables.
Los llamados atacantes "lobo solitario", como el tirador de Orlando son la forma del Estado islámico de "abrumar a sus enemigos con las amenazas que tienen que ejecutarse a tierra," Bruce Hoffman, experto en terrorismo de la Universidad de Georgetown en Washington, dijo a Reuters.
"Esa es la verdadera intención más allá de los ataques de lobos solitarios - para distraer y abrumar a la atención de la policía y la inteligencia."
La eliminación de la amenaza del ISIL requerirán el acoplamiento de las ganancias militares en Irak y Siria con las reformas políticas y económicas, según las autoridades y por expertos fuera de Estados Unidos.
"Se convirtieron en una organización fuerte debido al fracaso político", dijo Hassan. "Mi temor es que hay tanto énfasis en el componente militar, en lugar de en las dimensiones políticas y sociales y religiosas."
(Escrito por John Walcott; Reporte adicional de Maher Chmaytelli en Bagdad, Mark Hosenball en Londres y Jonathan Landay y Yara Bayoumy en Washington .; Editado en español por Stuart Grudgings)
No hay comentarios:
Publicar un comentario