IMPORTANTE REVELACIÓN DEL EX PREMIER TONY BLAIR: AL QAEDA E IRÁN ESTARÍAN ACTUANDO JUNTOS

Tony Blair denuncia vínculos entre Irán y Al Qaeda
Por Thomas Joscelyn 23 de enero 2011

Por segunda vez en menos de un año, el ex primer ministro británico Tony Blair declaró ante la Encuesta sobre Irak el pasado viernes. La investigación está investigando las circunstancias que condujeron a la guerra de Irak y sus consecuencias. Y por segunda vez Blair advirtió sobre la existencia de una colusión de intereses entre Irán y Al Qaeda.
En opinión de Blair, los problemas que enfrenta el Irak post-Saddam habrían podido ser manejables si no hubiera sido por la nefasta influencia de dos actores externos, como Al Qaeda e Irán. Nadie previó su confluencia en la víspera de la guerra de Irak, declaró Blair. Pero los atentados espectaculares de Al Qaeda de suicidio y el patrocinio amplio brindado por Irán de los terroristas y extremistas fueron los principales impulsores de la violencia que afectó a Irak convirtiéndolo así en ingobernable.
Hacia el final de su testimonio, Blair describió las dos grandes lecciones que aprendió de la guerra de Irak. Comenzó diciendo que "una de las lecciones políticas tiene que ver con el vínculo entre AQ e Irán."
Blair declaró:
Yo quería dejar muy claro a usted que creo que es necesario examinar esta cuestión de las relaciones entre AQ e Irán en un contexto más amplio, así como los vínculos entre los dos, porque creo que hay toda una serie de informes de inteligencia sobre todo la defensa a partir de 2005 y 2006 que son muy, pero muy importante en este sentido y que nos permite detallar muy ampliamente la naturaleza de esas actividades.
Blair se refirió a la relación entre Irán y Al Qaeda en su testimonio escrito presentado a la investigación, así. En una sección titulada, "El papel de AQ e Irán", Blair explica que la comunidad de inteligencia británica había subestimado drásticamente tanto de Al Qaeda como a Irán en su diseño del Irak post-Saddam. Esta tremenda omisión, afirma Blair, y "y las cosas que no fuimos capaces de prever es lo que casi lleva a Irak de punta hacia el abismo."
"En todo caso," Blair, escribe, "se pensó que, si bien Irán tendría un gran interés, como es natural, en lo que pasara en Irak estaría más interesado en promover la estabilidad de tal país antes que la inestabilidad".
Eso era evidentemente falso, dice Blair. Y esta apreciación cambió rápidamente después de la invasión de marzo de 2003, cuando la inteligencia comenzó a recibir informes resaltando la violencia con patrocinio iraní.
Uno de esos informes británicos, de fecha 23 de septiembre 2004, "declaró que la presencia de extremistas sunitas en Irán fue" sustancial ". Blair añadió:" Sobre esto se hizo hincapié en diciembre de 2004. "
Blair dijo a la investigación que los funcionarios de inteligencia británicos estaban más preocupados por la posibilidad de ataques de Al Qaeda en el interior del Reino Unido y en otros lugares que eran blancos para la red Al Qaeda y que ya operaban dentro de Irak. Y se trataba de una grave deficiencia en su análisis antes de la guerra.
En su testimonio escrito, Blair explica:
“Para nosotros no tenía ningún sentido que AQ montara una operación a gran escala en Irak después del derrocamiento de Saddam. Viendo ahora las cosas en retrospectiva, tal vez se debería haber dado más peso, como he dicho en mis pruebas, al informe de la inteligencia de que al-Zarqawi, el líder jordano Al-Qaida, había estado en Bagdad el 05 2002. Pero en realidad la mayoría de las autoridades británicas se esforzaron para separar a Saddam de AQ en 2002, no para vincularlos.
Eso cambió después de que la guerra ya había comenzado, pues a partir de allí el papel desempeñado por Al Qaeda e Irán se convirtió en "obvio". Blair escribe:
A lo largo de 2003-2007 en todas las reuniones de las que he participado se recibieron actualizaciones, informes semanales sobre la situación de todo lo cual se refleja esta imagen cambiante de la seguridad. En cualquier caso, el papel de AQ e Irán se convirtió cada vez más evidente y abierta.
AQ se atribuyó la responsabilidad por los ataques terroristas y los EE.UU. y nuestras fuerzas especiales se centraron en ir tras ellos. El tipo y la naturaleza de la EFP y artefactos explosivos utilizados pusieron en claro la participación iraní. Esto fue respaldado por la inteligencia. Muqtada Al Sadr, cuya milicia JAM era nuestro principal adversario en el momento, huyó a Irán.
Hay una tentación en todo el Oeste de pensar en Irán y Al Qaeda como problemas separados. Sin embargo, Blair ha rechazado reiteradamente esa idea. En su testimonio ante la campaña de Investigación pasado, Blair explicó:
Lo que nadie previó fue que Irán efectivamente terminaría apoyando AQ. La sabiduría convencional sostieen que estos dos son completamente diferentes tipos de personas, porque Irán es chií, la gente de Al-Qaeda son sunitas y por lo tanto, usted sabe, los dos nunca se mezclan. Lo que sucedió al final fue que en cambio lo hicieron porque ambos tenían un interés común en la desestabilización del país, y para Irán creo que la razón por la que estaban interesados en la desestabilización de Irak fue porque estaban preocupados por tener una mayoría chiíta funcionando en el país con una democracia en su vuelta de la esquina, y de Al-Qaeda que sabía perfectamente que su misión consistía en tratar de decir que Occidente oprime el Islam. Es difícil hacer eso si se sustituyen los gobiernos tiránicos con democracias.
Aunque muchos han señalado a la confluencia entre Irán y Al Qaeda en el pasado, la relación aún no es ampliamente entendida. La Comisión 9 / 11 concluyó que la "relación entre Al Qaeda e Irán demostró que las divisiones entre sunitas y chiítas no necesariamente suponen un obstáculo insuperable para la cooperación en operaciones terroristas."
Por ejemplo, la Comisión consideró que "la evidencia de la implicación iraní" en junio de 1996 en el atentado de las Torres Khobar "es fuerte", pero "también hay señales de que Al Qaeda ha jugado algún papel, hasta ahora desconocido."
Más importante aún, los atentados de Al Qaeda del 07 de agosto 1998 contra las embajadas fueron modelados después de que Irán y Hezbolá prestaran su consentimiento a los ataques simultáneos en el Líbano en la década de 1980. Osama bin Laden pidió ayuda a Irán en el aprendizaje de la forma de ejecutar ataques similares en 1983, Hezbolá bombardeo de los cuarteles de Marines de EE.UU., que dejó 241 infantes de marina muertos. Irán y Hezbolá acordaron ayudar, de acuerdo con la Comisión 9 / 11, y miembros de al-Qaeda viajaron a Irán y al valle de Bekaa en el Líbano para recibir entrenamiento. Entre los terroristas que recibieron la capacitación se encontraban los miembros del comité militar de Al Qaeda, así como "varios agentes" que participaron en el atentado contra la embajada en Kenia.
La evidencia de la mano de Irán en el atentado de 1998 contra las embajadas surgieron durante el juicio de algunos de los terroristas de Al Qaeda responsables. Un terrorista capturado de Al Qaeda declaró que Irán y Hezbolá entrenaron a agentes de Al Qaeda en la década de 1990. Los fiscales de la administración Clinton incluyeron una mención a la relación con Irán en 1998 en su acta de acusación de Al Qaeda por los atentados de la embajada.
La Comisión del 9 / 11 también dejó abierta la posibilidad de que Irán y Hezbollah ayudaron a Al Qaeda en los ataques del 11 de septiembre de 2001. La Comisión citó varias conexiones entre los secuestradores, Irán y Hezbolá en una sección titulada "Asistencia de Hezbollah e Irán con Al Qaeda". La Comisión concluyó que "este tema requiere de mayor investigación por parte del gobierno de los EE.UU.".
En los años desde que la Comisión terminó su trabajo, altos funcionarios militares de EE.UU., los EE.UU. Departamento del Tesoro, miembros de la realeza saudí, los líderes iraquíes, funcionarios de seguridad israelíes, y otros han señalado a la confluencia de intereses entre Irán y Al Qaeda. La evidencia de la relación también se puede encontrar en numerosos cables del Departamento de Estado y los informes de inteligencia publicados por la ISAF en Wikileaks, así como de otras fuentes.
Sin embargo, es una rareza entre los principales líderes políticos occidentales que se haya abiertamente tratado tal relación como hizo Blair el viernes.