COMUNICADOS DEL EMIRATO ISLÁMICO DE AFGANISTÁN

I- Respuesta del Emirato Islámico de Afganistán sobre las conversaciones secretas del cómico de Kabul
Miércoles, 09 de febrero de 2011 16: 31 -

Respuesta del Emirato Islámico de Afganistán sobre las conversaciones secretas entre la administración del cómico de Kabul y América sobre Bases permanentes.
Hablando con reporteros en Kabul, tras su visita a la India y Alemania, Hamid Karzai, el cómico jefe de la administración de Kabul dice que América lo desea establecer en forma permanente en Afganistán. Dijo que ellos estaban negociando con los Estados Unidos a este respecto. Sin embargo, dijo, que un Tratado de este tipo si llegara a la conclusión, se afirmarí y sería ratificado por el Parlamento. Previamente, un senador estadounidense que Lindsay Graham había indicado que América debe establecer bases permanentes en Afganistán para que pueda permanecer allí más allá de 2014. Pero en ese momento, la administración de Karzai había negado su participan en las conversaciones. Ahora ha sido probado que una colusión había venido sucediendo desde hace mucho tiempo clandestinamente. Como el Emirato Islámico de Afganistán ya ha rechazado la moción de Lindsay Graham a este respecto, llamándolo un esfuerzo malvado en nombre del colonialismo estadounidense, el Emirato Islámico nuevamente declara a los afganos y a todas las personas del mundo, su posición con respecto a este proyecto colonialista de América prevista en:
1. Afganistán está bajo la ocupación de América. Ningún tratado y acuerdo tiene legitimidad en una condición de ocupación. Estos tratados de simulacro no reflejan las aspiraciones y los objetivos de los afganos.
2. El mismo convertirá a Afganistán en un caldo de cultivo de facto de conspiraciones estadounidenses. Utilizarán estas bases para cambiar los regímenes en Afganistán y los países vecinos, utilizándo (las bases) como instrumentos de presión. Por lo tanto, estas bases permanentes en Afganistán están en contravención con nuestros intereses nacionales y objetivos islámicos. No pueden ser aceptables.
3. En nuestra opinión, América quiere mantenernos privados de independencia para siempre bajo la estructura de bases permanentes y usurpar nuestros recursos naturales. Se trata sin duda de una empresa ilegítima.
4. Los estadounidenses instalan a esos personajes y figuras en la Comisión denominada de elección independiente (IEC) como jefe y miembros que están vinculados con los estadounidenses y han vendido sus almas a ellos. Estos agentes son elementos conocidos por lo corrupto y aceptado una importante cantidad de dólares. A continuación, mu fácilmente aprobarán el Tratado de las bases permanentes en el Parlamento. Todos son conscientes del hecho de que la mayoría de los que han sido declarados como miembros del Parlamento tienen vínculos con los Estados Unidos de una manera u otra. No representan las aspiraciones de la gente.
5. El pueblo de Mujahid afgano ni acepta cualquier tratado potencial de la administración del cómico de Karzai con América en relación con el establecimiento de bases permanentes ni acepta su ratificación por el llamado Parlamento falso. No diferenciamos entre el establecimiento de unas bases y ocupación de todo el país.
6. América debe saber que ningún país de la región quiere bases permanentes estadounidenses en Afganistán. El establecimiento de bases permanentes significaría el inicio de la guerra contra la región en general.
7 Hacemos un llamamiento a todos los compatriotas a unirse entre sí en un nudo de Hermandad contra los invasores a fin de frustrar el plan nefasto del enemigo y proteger los valores islámicos y nacionales. Frustrar las conspiraciones de los invasores para alinearse con los muyahidín con toda su fuerza!
8. El Emirato Islámico de Afganistán declara que los muyahidín del Emirato Islámico continuarán su lucha legítima y Yihad hasta el logro de la completa independencia de Afganistán y el establecimiento de un sistema islámico allí. El colonialismo mundial irá a la tumba junto con su ambicioso plan de bases permanentes, si Dios quiere.
El Emirato Islámico de Afganistán

II- Admite Senador estadounidense que el envío de más tropas significa más bajas
Miércoles, 09 de febrero de 2011 11: 04-/ / / /

John Kerry, Presidente del Comité de relación exteriores Congreso estadounidense, dice que no está de acuerdo con la estrategia de aumento de tropas destinada a enviar más tropas a Afganistán. Dice que el aumento no ha podido poner fin a la guerra o darle un nuevo rumbo. Ahora se ha demostrado que el aumento de tropas está acompañado por bajas proporcionalmente. El diario estadounidense The Boston Globe en su reciente informe ha citado John Kerry diciendo que él había llegado a la conclusión de que la guerra en Afganistán debe revisarse de nuevo en lugar de centrarse en su refuerzo. Cabe mencionar que John Kerry, había acordado previamente con el aumento de tropas, apoyar la estrategia. Se dice que todos los factores que conducen al fracaso de las tropas estadounidenses a derrotar a los talibanes o debilitarlos, debe considerarse una vez más. John Kerry es un importante político de la gobernante Partido democrático. Sus afirmaciones reflejan que la guerra de Afganistán ha hecho que los gobernantes occidentales y los europeos se sientan agotados y decepcionados. Se trata además del desaliento que se observó entre la generalidad del pueblo estadounidense. John Kerry, un eminente político del partido gobernante, reconoce esta realidad que la guerra de Afganistán no ha visto ningún adelanto espectacular. Además, en un futuro próximo, no se ve ninguna vista de esperanza para que apunte a una ganancia militar inminente. John Kerry ha pedido a la administración a ser prudentes y no a enviar más tropas a Afganistán cuando con ello se producen más pérdidas en lugar de ganar. Los talibanes son personas endurecidas de combate. Más, hay tropas, más serán capaces de infligir bajas en ellos. Unos días atrás, antes de las afirmaciones hechas por John Kerry, otro oficial militar, jefe de las fuerzas del Ministerio de defensa australiano mostró su preocupación sobre el creciente número de bajas de las tropas de ese país. Reveló que por lo general no revelan las identidades de los soldados muertos en combate, a menos que las familias vislumbren la posibilidad de su muerte. Agrega que la razón para no revelar las identidades es debido a su temor de que podría provocar un levantamiento en Australia. Por lo tanto, aumentará la oposición popular a la guerra. Con la vista puesta en las afirmaciones hechas por los gobernantes de Estados Unidos y australianos, los observadores creen que los gobernantes de América y del occidente están en un gran problema para justificar la guerra de Afganistán a su gente y disminuir su visión negativa. Esto es porque las reclamaciones de América y el Occidente ya han demostrado ique no era cierto que luchaban para evitar que se llevasen a cabo actividades subversivas en América. El occidental y el pueblo estadounidense sabe que la guerra en Afganistán comenzó en meros pretextos y carece de legitimidad. No había habido ninguna razón para la justificación de esta guerra. Ahora está clarísimo que la resistencia contra las tropas extranjeras se ha convertido en un movimiento de resistencia nacional y un levantamiento popular. Este levantamiento continuará hasta que los estadounidenses y los occidentales acaben con esta guerra falsa y falsa y retiren sus tropas.