SIRIA
PARTE DE GUERRA REVOLUCIONARIO
La batalla de Qusayr. Combates en Aleppo
Tiempo de publicación: 21 de mayo de 2013, 13:10
En la foto : aérea y artillería de Qusayr
La feroz batalla por Qusayr, en la frontera con el Líbano fue uno de los más sangrientos episorios de la guerra civil en Siria.Miles de Assaditas, chiítas del Hezbollah libanés, shabbihas y mercenarios iraníes atacaron la ciudad desde 9 direcciones. Se trataba de decenas de tanques, aviones, lanzacohetes. Bombas y cohetes cayeron sobre la ciudad en 50 disparos por minuto.
La feroz batalla por Qusayr, en la frontera con el Líbano fue uno de los más sangrientos episorios de la guerra civil en Siria.Miles de Assaditas, chiítas del Hezbollah libanés, shabbihas y mercenarios iraníes atacaron la ciudad desde 9 direcciones. Se trataba de decenas de tanques, aviones, lanzacohetes. Bombas y cohetes cayeron sobre la ciudad en 50 disparos por minuto.
Medios del régimen de Assad y los medios de comunicación rusos se apresuraron a anunciar que la ciudad fue tomada y que las tropas estaban llevando a cabo "limpiezas". Sin embargo, los informes victoriosos resultaron prematuros. Las fuerzas combinadas de los muyahidines dieron gran resistencia a las pandillas de los chiítas y Assaditas. Dos poderosas operaciones especiales martirio literalmente sacudieron al enemigo. Mujahideen del Frente Al-Nusra de Marruecos y Arabia Saudita atacaron a las bandas chiítas en camiones, rellenos de 7 y 12 toneladas de explosivos. Este ataque ha destruido más de 90 chiíes de Hezbolá y shabbihas. Cientos de personas más fueron heridas.
Los intentos de las bandas chiítas para ganar un punto de apoyo en la ciudad fueron rechazados. Casi en todas las direcciones a los muyahidines contra-atacaron al enemigo y lo condujeron fuera de la ciudad.
Dura resistencia rebelde ante fuerzas de Assad apoyadas por Líbano e Irán
***
Los muyahidines mostraron trofeos capturados, en su mayoría hechos en Irán. El llamado "pasaporte al paraíso" fue descubierto con los chiíes de Hezbolá muertos y mercenarios iraníes.
El martes los combates en Qusayr eran posicionales. Chiíes de Hezbolá sólo por un día el domingo perdieron más de 120 elementos. 35 miembros de Hezbollah y Assadites murieron, 2 tanques afectados durante los enfrentamientos del martes fueron destruidos. Mientras tanto, feroces batallas por el aeropuerto Menneg y el asalto a la prisión más grande en el que de 4 a 6.000 prisioneros musulmanes, incluyendo 150 eruditos islámicos, jeques y hasta 800 mujeres están en poder, continúan en los alrededores de Alepo.
***
El día anterior, después de la oración por la tarde, los muyahidines del Ejército de los Emigrantes y Apoyos destruyeron un obús autopropulsado con un misil guiado antitanque Fagot . Los Assadites una vez más trataron de romper a través de las posiciones de los combatientes islámicos en la zona de la prisión, pero no tuvieron éxito. Fuentes de KC informan que el último bastión de los Assadites en el aeropuerto es un cuartel general, y los pleitos se están llevando a cabo para capturarlo.
En cuanto a la prisión, que está completamente rodeada. Un gran edificio de hormigón cerca de la prisión, que fue utilizada como un puesto de avanzada para Assadites para repeler ataques muyahidín, fue capturado en la última operación. Según los últimos datos, una columna de tanques se abre paso para ayudar a los Assaditas. Se oponen por una unidad de Mujahideen del Emir Seifullah al-checheno. El martes por la mañana, los muyahidines consiguieron destruir dos tanques.
Los Chiítas se concentran en dos áreas - Nabbul y Zahra. Los muyahidines del Ejército de los Emigrantes los atacaron con vehículos que soportan el uso de sistemas de cohetes Grad y 130 mm. obuses. Las luchas continúan.
Fuentes KC también informaron que en el barrio de Sheikh Said (Aleppo) en combate ofensivo fue martirizado, si Dios quiere, el hermano del famoso erudito Daguestán, doctor de la ley Sharia, Murtazali, Rahimullah, que fue asesinado por los invasores rusos de los escuadrones de la muerte en Daguestán en 2009. Departamento de Supervisión Kavkaz Center
9 comentarios:
Seré curioso. ¿Cómo explican la provisión de armas y el financiamiento de los yihadistas por parte de USA y países europeos?
Cruzado.
más pruebas:
El Senado de EE.UU. aprueba armar a los rebeldes sirios
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. ha votado este martes a favor de suministrar armas a los rebeldes sirios que combaten al presidente de Siria, Bashar Al-Assad.
Se trata de la primera vez que los legisladores respaldan una medida militar de este tipo, cosa que hicieron con 15 votos a favor y 3 en contra.
Según destacó el presidente del Comité, el demócrata Bob Menéndez, EE.UU. debe apoyar a la oposición mediante la entrega de armas letales y ayudar a “construir una Siria libre”. A su juicio, están en juego “intereses nacionales vitales” y Estados Unidos no puede permanecer al margen.
El comité indicó en un comunicado que el proyecto de ley plantea proveer, de forma limitada, “armas letales y no letales”, así como capacitación militar a los líderes de la oposición siria que sean previamente aprobados por Washington. Asimismo, se sanciona la venta de armas y de petróleo al régimen de Bashar Al-Asad y ofrece ayuda humanitaria al pueblo sirio.
Para entrar en vigor el documento tiene que ser aprobado antes por ambas cámaras del Congreso y firmado por el presidente. No obstante, su destino es incierto, ya que muchos miembros de la Cámara de Representantes no han expresado apenas entusiasmo por una acción militar en el país de Oriente Medio.
¿Y QUIEN LIDERA LA OPOSICIÓN SIRIA CONTRA AL ASSAD? PUES AL QAEDA
CIA=AL QAEDA=ARABIA SAUDITA=ISRAEL=ESCORIA
Respuesta a los dos críticos.
1) EEUU no subvenciona a ningún jihadista. A los jihadistas les proporciona otras 'ayudas' tales como la cárcel de Guantánamo, los drones y las bombas de uranio enriquecido.
2) Hace dos años que estalló la guerra en Siria y Assad ha tenido amplia libertad para bombardear a su propio pueblo, a pesar de que EEUU amenazó varias veces con crear zonas de exclusión aérea. Ahora bien, mientras EEUU brinda tales 'ayudas'verbales, el imperialismo ruso en cambio envía misiles S300 con capacidad de penetración en corazados.
Esta realidad y lo volvemos a decir a los sordos que lo único que saben es repetir consignas que les han enseñado desde años en sus cómodos sillones pontificadores, contrasta con todas las declamaciones del senado norteamericano del que se hacen eco tales marionetas serviles. No enviaron ni un fusil, todo se lo ha obtenido por el mercado negro. Veremos cuando se concrete esta reciente declamación del senado que en última instancia ha explicado que es para ayudar a los rebeldes buenos, es decir los adoradores del occidente que los hay en los dos bandos.
Ningún saludo para el enemigo, sino solamente aliento a los héroes que están llevando a cabo una guerra heroica sin recibir ayuda alguna de nadie.
La verdad no tengo claro de qué lado está Agencia de Noticias Kali Yuga... cuidado con coquetear con el enemigo, apoyando una intervención extranjera de EE.UU, y su perros aliados, en Siria con tal de destruir el Estado laico moderno de Siria, y todo para justificar la instauración de un supuesto Califato tradicionalista gobernado por los enfermos mentales de la Hermandad Musulmana, otros perros de occidente... sería un desastre, y a todo esto apunta su información....¿de qué lado está Agencia de noticias Kali Yuga? ¿a favor del pueblo sirio o a favor de los sionistas que pretenden destruir a esta gran nación?---no sé
¡Loas a los héroes de la resistencia contra el inmundo imperio!!!!
Ya he entrado en el terreno de la patología. ¿De dónde saca Ud que coqueteamos apoyando la intervención de EEUU cuando no hemos hecho otra cosa que repudiarla en todas partes? Relea todos los partes de guerra editados en casi 7 años de actividad ininterrumpida y señálenos uno solo en donde solicitamos la intervención yanqui para destruir el Estado laico y moderno. Eso de que los de la Hermandad musulmana son enfermos mentales es un calificativo suyo sin fundamento, en todo caso una señal de su impotencia, con seguridad discreparán con sus puntos de vista como nostoros. Ante la pregunta de qué lado estamos: del de la inmensa mayoría del pueblo sirio que lucha contra la minoría alawita que representa apenas un 5% de la población. Su gobierno minoritario es el único que ha recibido apoyos reales de un imperialismo, el ruso.
¿Pero apoyar a los supuestos "rebeldes sirios", no es acaso apoyar indirectamente una intervención extranjera de EE.UU y la OTAN contra Siria, si son los mismos "rebeldes" que piden a gritos que intervenga EE.UU para sacarle del poder a los alawitas del partido polítio Baaz?
no creo que esto sea del terreno de la patologia....
en todo caso, hay que reconocer que Siria es una amalgama de etnias y pueblos, y decir que los alawitas (5%) tienen un poder dictatorial es solo hechar más leña al fuego de la guerra interétnica, en Siria hay alawitas, chiítas, sunitas, asirios, kurdos, etc, etc.. Si la mayoría de sirios no respaldaran su gobierno alawita, entonces hace mucho tiempo que hubiera caído el régimen del partido Baaz, las manifestaciones de apoyo a Bashar Al Assad no era de un cinco por ciento de la población, sino una verdadera mayoría, millones marcharon por Damasco y en otras ciudades en respaldo a AL Assad, frente a la intervención extranjera sionista de EE.UU, U.E e Israel, disfrazada de levantamiento insurecto, "primavera árabe", la ran farsa...los supuetos rebeldes son perros de EE.UU, que obviamente quieren deshacerse de los aliados del imperio ruso, por algo es epicentro de una tercera guerra mundial, como Irak, Afganistán, Libia, Sudán, Yemen, Palestina, ocupadas por las genocidas fuerzas terroristas de Occidente...¿esto quiere para el pueblo sirio? entonces siga apoyando a los "rebeldes", indirectamente apoyando a la intervención de EE.UU en Siria y al invento de la CIA llamado Al Qaeda,
para que el mundo se incendie de una vez...
Nuestro rústico comentarista acude a los argumentos habituales utilizados por la propaganda rusa del estilo de Meyssan y Dugin entre otros. Para ellos la recepción y utilización de armas rusas por parte de Assad para masacrar libremente a los rebeldes es signo de antiimperialismo. Nos recuerda a la famosa bomba de la paz lanzada por los yanquis en Hiroshima. En cambio si los rebeldes (no todos) solicitan a los norteamericanos que los provean al menos de un bazooka para poder hacer frente a un tanque, entonces serían perros sionistas ya que no se quieren dejar matar tranquilamente y por la paz bolchevique. Al Qaeda, en tanto el movimiento rebelde no es un grupo compacto, no ha soliciatado nunca a potencia occidental alguna que les envíe armas. Las consigue como el movimiento talibán por el mercado negro utilizando ciertos medios ilegales para el mundo libre como la piratería o el tráfico de drogas. No tiene más remedio que acudir a ello pues obviamente no van a ser armados por su enemigo. Pero los EEUU tienen ante esto una disyuntiva dolorosa. Si ayudan a los rebeldes para evitar el hegemonismo ruso en la región, las armas pueden caer en manos enemigas como en Libia y si no lo hacen sus bases van a terminar en la jihad. La desesperación del mundo islámico ha tenido ayer su expresión dramática en Londres.
Por último no logra sino dibujarme una sonrisa ese argumento infantil al que acude siempre respecto de las masivas manifestaciones a favor de Assad. Considerar que un régimen es popular meramente por las manifestaciones, habitualmente efectuadas por medios indignos como presiones, prebendas, etc. evita cualquier comentario al respecto. Lo único es desbaratar su creencia democrática de que el 'pueblo' es el factor determinante. No es así en manera alguna, tal como le dije, pero estoy hablando con un sordo, por más mayoría que haya, si no hay un mínimo de armamento para resistir a una fuerza poderosa la causa está perdida. Y América precolombina es un claro ejemplo de ello. Hoy el pueblo tiene la disyuntiva de armarse o por lo que le pueda brindar el occidente que hasta ahora en 2 años de rebelión no lo ha hecho, o acudir a la jihad. Al parecer está primando afortunadamente esto último.
No se sulfure, Kali Yuga, que hice una pregunta sin dobles intenciones y movido solamente por una sincera búsqueda de la verdad (ni idea quién es anti-otan, no lo conozco ni actuamos en tándem).
Aun así veo que en su visión sobre el medio oriente, hay cosas que no cierran, y que si me las explicaran como es debido, me consideraría satisfecho, a saber:
a) Por qué ataca Israel instalaciones militares en Damasco (y no me trago el cuentito de las armas para Hezbolá).
b) Por qué los rebeldes tienen los fusiles de asalto de la otan y todo tipo de armas de las potencias de occidente (hay pruebas gráficas sobreabundantes en internet)
c) Por qué Turquía, miembro de la otan, coopera con los rebeldes y está al acecho de Siria, lo mismo que Israel.
d) Por qué apoyan Uds. a los rebeldes, invocando una especie de auto denominado frente cristiano musulmán, cuando los principales asesinados, perseguidos y desplazados en siria por los rebeldes son los cristianos -coptos, creo-.
e) Su visión de la primavera árabe no cierra. Si bien su objetivo es voltear a las administraciones cipayas pro occidentales, títeres de USA y del Sionismo, más bien parece una trampa urdida por el propio Sionismo para hacer creer al mundo que Israel se encuentra amenazada, rodeada de enemigos, y desde esa posición generar una guerra fingidamente defensiva, con el objeto de eliminar definitamente las amenazas que enfrenta, ampliar su territorio, y hacerse de las reservas petroliferas. En una palabra, sacarse la máscara y pasar a ser primera potencia mundial pero de manera manifiesta (hasta ahora los judíos dominan el mundo, pero tras bambalinas).
Ver, en ese sentido, las conferencias del Sheik suffi, Imran Hosein, que vaticinó los levantamientos.
Cruzado.
Procedo a contestar sus inquietudes.
1) Israel le ha manifestado a Assad en la reciente reunión sostenida con Putin que no desea intervenir en la guerra. Aunque no le cierre, lo real es que ha intervenido solamente para evitar que un convoy de armas iraní pasara a Hezbollah por territorio sirio aprovechando la existencia del conflicto bélico.
2) Las armas, escasas en comparación con las de Assad, son como dijimos compradas en el mercado negro o capturadas a los occidentales. De hecho Al Qaeda se hizo de gran parte del arsenal de Gaddafi y de las armas que les enviaron en su momento a los rebeldes libios.
3) El problema turco es diferente, tiene características limítrofes y étnicas con la minoría kurda, por eso esta el conflicto, pero no ha pasado de la zona fronteriza. Turquía no ha invadido Siria.
4) Es cierto que hay un sectarismo anticristiano por parte de los grupos salafistas, pero este es alimentado por las mismas jerarquías cristianas que han combatido al fundamentalismo. Recordemos al respecto las distintas declaraciones papales descalificando al Islam violento y no diciendo nada de la violencia que recibe del occidente. Es difícil que con tales actitudes pueda conseguirse que los musulmanes vean con simpatía al cristianismo y no llamen a luchar contra los cruzados.
e) Su último punto forma parte de toda la propaganda conspirativa que pone sea a Israel como a los EEUU en una situación de ofensiva, cuando la realidad es al revés, están a la defensiva, las cosas les van mal y el hecho de que existan regímenes islamistas con distinto grado de radicalidad es para Israel un grave inconveniente. Si los regímenes que lo rodean son laicos y nacionalistas las guerras se resuelven en 6 días, como en el 67, en cambio si son fundamentalistas que justifican la guerra santa y la experiencia kamikaze pueden durar décadas y esto para Israel es letal pues aun para su propia población y la inmigración judía resulta un inconveniente insuperable.
Publicar un comentario