PALESTINA: ANÁLISIS DE HAMAS SOBRE EL RESULTADO DEL CONFLICTO

BALANCE DE HAMAS SOBRE EL MES DE CONTIENDA

Compartir en VKCompartir en facebookCompartir en mymailrufavoritos Compartir enMás Servicios para4

Tendencia de debilitamiento "Israel" se ha convertido en una realidad - analista

[08/05/2014]

Sergei Balmasov     Se manifiestan la impotencia "Israel" en una confrontación militar en Palestina dibuja gradualmente una imagen completamente nueva de todo el Medio Oriente. Al ser incapaz de hacer frente a la respuesta militar al Mujahideen Palestino, Tel Aviv se ve obligado a ir a la alianza más contra natura con sus antiguos enemigos para su propia supervivencia.        La guerra en Gaza ha vuelto después de la campaña del Líbano en 2006 a demostrar la existencia de graves problemas en "Israel". Equipado con las armas más modernas el ejército sionista no pudo derrotar a los mucho menos numerosos y técnicamente inferiores oponentes y sufrió una pérdida, casi equivalente al número de batallón del ejército de muertos y heridos. Sólo en función de los medios de comunicación "israelíes", el número de pérdidas irrecuperables se acercan a los 70.     Además, la operación no fue capaz de garantizar la seguridad de la población y de "Israel", que, de acuerdo con sus medios de comunicación ha perdido más de 20 muertos "colonos". Así, "los israelíes" no han podido cumplir con sus tareas.       A pesar de que se oponen a las fuerzas de la resistencia palestina las fuerzas Armadas "israelíes" sufrieron pérdidas considerables, casi no redujeron la intensidad de los ataques contra "Israel."     Por ejemplo, en el momento de la tercera y última de la suspensión de la cuenta de las hostilidades el número diario de misiles lanzados contra el territorio "israelí", siguío siendo superior a 100 unidades.     Por lo tanto en el período que abarca 1948-82 ., cuando los "israelíes" han ganado a advesarios mucho más numerosos, aunque equipados con armas soviéticas del enemigo, el "israelí" en cambio ahora está seriamente deteriorado.     Relacionado observado en 2006, cuando el ejército "israelí", sufriendo fuertes pérdidas (casi equivalentes a las actuales) en el Líbano contra el movimiento "Hezbollah" fue capaz de ganar sólo éxitos tácticos y muy parciales.     Combatientes de Hezbollah de Alá", a su vez, demostraron sus propias capacidades para ataques con misiles sobre "Israel". Y él no fue capaz de superar esta tendencia, cuando sus tropas fueron incapaces de resolver el problema, incluso en terreno conocido, no sólo en el terreno áspero (como en el Líbano), sino en la "jungla" urbana de Gaza.     En general, la situación de 2006-14  demuestra la incapacidad de Tel Aviv para hacer frente a los desafíos emergentes en frente de él. No es sólo sobre el problema planteado por él con eficacia y sin grave pérdida para realizar misiones de combate contra los Mujahideen con armas ligeras.     El Mito de la propaganda eran también las declaraciones sobre la eficacia de los sistemas de defensa de misiles modernos "israelíes", tales como "Slingshot David" y "Cúpula de Hierro". Como la práctica ha demostrado la última confrontación, fueron capaces de interceptar menos de un cuarto por ciento expedido en el territorio de misiles "Israel" ( de 2610 a partir del 03 de agosto fueron derribados sólo 592 unidades) .     Y, por último, al parecer, uno de los ejércitos más eficientes del mundo, demuestra el grado extremo de falta de preparación para la realización de efectos a largo plazo. Por ejemplo, el 31 de julio, el Pentágono se vio obligado a enviarles municiones de asistencia militar urgentes a "Israel", en particular, un 40 mm lanzagranadas automático de mortero de 120 mm.     Y esto, a su vez, apunta a errores de cálculo graves del comando sionista a nivel estratégico. Tal situación indica  la indisponibilidad del ejército de"Israel" para una campaña de alta intensidad, aunque sea por un mes. En su conjunto, esto es una indicación de que las "lecciones de Líbano en 2006 "fueron insuficientemente estudiadas.         Que una vez más los "israelí" Sun fueron incapaces de resistir a los "desafíos de misiles", tendrá graves consecuencias no sólo para el "Israel", sino también la situación de la región en su conjunto.     Hasta ahora, los efectos de los ataques con cohetes sobre Tel Aviv, incluso en el peor de los casos se debieron principalmente a la insignificancia de una pérdida psicológico causado a la infraestructura civil.     Sin embargo, después de la finalización prevista de los misiles de tal amenaza a "Israel" es muy grave, dado el hecho de que su territorio está repleto de una serie peligrosa en términos de producción y destrucción de instalaciones militares.     Para ello, sigue siendo para modificar, en términos de alcance y precisión. A este respecto hay que señalar que desde 2006 tras  la Guerra del Líbano "de Israel", fue capaz de lograr un progreso serio en la solución del primer problema. Así, en el caso de iniciar la actual campaña marcada por incluso los más alejados de las ciudades "israelíes" fronterizas.     Sólo queda por aumentar el número de misiles "de largo alcance", así como su "carga útil" y modificar su exactitud.     Tal causa de la impotencia de "Israel" para ir a la alianza más natural para minimizar las amenazas emergentes. Uno de los elementos más importantes de la estrategia cambia su comportamiento en la etapa actual se convierte en una mayor interacción con otros "perdedores" que no quieren aceptar este papel.     Juega un papel especial para profundizar la cooperación con Arabia Saudita, que está experimentando problemas similares a "Israel". Este descenso de la relación estratégica con los EE.UU. como el garante de su antiguo reto de seguridad planteado por las fuerzas radicales, así como la llamada "Amenaza iraní".     Cabe señalar que en los últimos dos años, los servicios de inteligencia saudíes se enfrentan a un desafío  de la "Hermandad Musulmana" de intentar derrocar el régimen monárquico pro-occidental.     En estas condiciones, "Israel" y Arabia Saudita muestran una clara tendencia hacia la convergencia en el principio de "el enemigo de mi enemigo - es un amigo."Y, a pesar de que ambos estados muestran debilidad en la cara de la llamada islámica en sus fronteras (por Arabia Saudita es el Yemen e Irak), el valor y las perspectivas de su "unión" sirve, al menos, "para extender su vida."     Por lo tanto, la asociación de los más grandes del mundo entre Arabia y las estructuras de poder material "israelíes" técnicas permiten a ambos países para reducir al mínimo las pérdidas por la reducción de la cooperación con Estados Unidos.     Cabe señalar que la tendencia hacia una mayor cooperación entre el "Israel" secreto y Arabia Saudita se convirtió claramente visible al final de 2013 dan testimonio de visitas no oficiales y las negociaciones secretas de alto nivel de gestión de las agencias de inteligencia de los dos países, que se aplican no sólo a las relaciones entre los dos países.     Para la expansión de "Israel" de la cooperación con Arabia Saudita es importante por otra razón: la alianza con Riyadh garantiza a Tel Aviv no agresión con el más grande en el mundo árabe en términos de recursos humanos del país - Egipto, la cúpula militar  se encuentraademás en la misma línea de Arabia.         Por lo tanto, sus reveses militares de Tel Aviv trata de minimizar a través de un mayor fortalecimiento diplomáticas y secretas "alianzas" con otros "portadores" de fuerzas en Oriente Medio. Y esto, a su vez, representa una amenaza directa no sólo a los intereses de Estados Unidos, sino también a Rusia.     El hecho de que se trataba de este desarrollo lleva un desafío directo a Rusia.Después de todo, la "unión" dentro de la unión política-militar secreta entre "Israel" y Arabia Saudita sólo fortalece una postura hostil para las fuerzas de Moscú en el Medio Oriente en general.     En esta situación, se enfrenta a una elección - para activar la relación que hasta hace poco eran bastante aguda en relación con las normas regionales - con "Israel" y Arabia Saudí o con esos movimientos, que están luchando en contra.Por ejemplo, el mismo Hamas que en años anteriores, la parte rusa ha construido con éxito por la considerable experiencia de la cooperación.     Por otro lado, un intento de intensificar los intentos de normalizar las relaciones con la parte saudita es atractivo en el sentido de que el deterioro de las relaciones con Riad Washington permite a Moscú a la esperanza de verdad (y no fragmentaria y episódica, como ahora) la penetración de las empresas energéticas rusas al enorme mercado saudí.