Para el Secretario de Estado Kerry el mundo entero es campo de combate contra el ISIS
John Kerry testifica ante una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en el Capitolio en Washington, 09 de diciembre de 2014. (Foto por REUTERS / Yuri Gripas)
Kerry busca la autoridad para dirigir las filiales del Estado Islámico en cualquier lugar
El Secretario de Estado John Kerry pidió al Congreso una luz verde para ir detrás de los afiliados del Estado Islámico en cualquier lugar en el mundo como el debate sobre una nueva autorización para el uso de la fuerza se puso en marcha el martes.
Julian PecquetPublicado 09 de diciembre 2014
Kerry pidió a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado dar al presidente Barack Obama el "mandato claro y la flexibilidad que necesita" para derrotar al Estado Islámico (IS). Dijo que la autorización debe "limitarse a ese grupo y las fuerzas asociadas al mismo," más adelante aclaró que se refirió a los grupos que han prometido lealtad a IS.
"Sería terrible para enviar un mensaje a estos chicos [que] 'que tienes un refugio seguro por aquí, tienes un refugio seguro por aquí'", dijo Kerry a la comisión. "Esto es más grande que un simple combate en Irak y Siria."
La declaración planteó preocupaciones con legisladores de ambos lados del pasillo.
"Vamos a tener un debate a fondo sobre esto en el margen de beneficio," dijo el presidente del panel Robert Menéndez, demócrata de Nueva Jersey, dijo a Al-Monitor. "Es complejo."
Menéndez ha presentado un proyecto de autorización que no establece límites geográficos para la lucha contra el SI pero define al enemigo como IS y "las personas y organizaciones que luchan por o en nombre del Estado Islámico de Irak y el Levante o una entidad sucesora estrechamente relacionados. " El proyecto de ley está programada para ser marcada por el comité en pleno el jueves, pero no es probable que llegue a la sala del Senado ante el Congreso durante el año.
El republicano de mayor rango en el panel, el senador Bob Corker, republicano por Tennessee., También tiene preguntas.
"Antes de decir 'OK, no es correcto" Quiero entender mejor lo que quiere decir con eso ", dijo Corker, quien se encuentra en línea para convertirse en presidente cuando los republicanos toman el Senado en enero. "Creo que hubo una serie de comentarios que [Kerry] hizo que tendrán que ser objeto de burlas y mejor comprendido."
Se puso en marcha la discusión después de que el senador Tom Udall, DN.M., pidió a Kerry directamente sobre los grupos que han prometido lealtad. Señaló a Libia, Yemen y Argelia; grupos en Arabia Saudita y Egipto también han prometido lealtad a SI. (Es decir que la intervención norteamericana se extendería también a tales países en forma oficial).
"Voy a presionar por ciertas limitaciones" dijo Udall a Al-Monitor después de la audiencia. "Si vamos a ir a la guerra en Libia,es el Congreso quien debe decidir ir a la guerra en Libia."
"Si mañana, Medina, en Arabia Saudita, promete lealtad al [ES] -. Esta resolución autorizaría a lanzar bombas contra Medina, Arabia Saudita ¿este es el mensaje que se desea enviar al mundo?" Paul dijo. "Eso es absolutamente por qué no puedo votar a favor de cualquier resolución que no tiene una limitación geográfica."
Kerry empujó con fuerza contra la línea general de cuestionamiento de Paul.
"Esa declaración se hizo sin ninguna consideración de entrada o francamente de los límites y las restricciones dentro de las cuales los Estados Unidos de América está actualmente operando", dijo Kerry. "Tenemos algunas de las más extraordinarios limitaciones autoimpuestas en nuestras listas de control de cuándo y dónde y cómo se puede utilizar la fuerza - incluso cuando hemos sido autorizados a usar la fuerza."
Dio el ejemplo de rehenes no estadounidenses que se celebra fuera de Irak o Siria como justificación potencial para la solicitud amplia.
"La designación de la guerra tiene que ser algo más que una simple afiliación declarado de un grupo extranjero," Murphy dijo a Al-Monitor. "Tenemos que tener una razón independiente para creer que son una amenaza para los Estados Unidos." Dijo que para ser considerado un asociado un grupo debe mostrar "la coordinación de las actividades y la jerarquía y la toma de decisiones" con IS.
Otros senadores parecían tener menos reparos.
"El problema es que no estamos luchando contra un país y no hay límites geográficos", dijo el senador Jim Risch, republicano de Idaho, el republicano de mayor rango en el panel de Cercano Oriente, dijo a Al-Monitor. "Así que creo que sería muy difícil limitar el comandante en jefe con fronteras geográficas - No creo que sea una buena idea."
El senador Jeanne Shaheen, DN.H., ofreció pensamientos similares.
"El proyecto que está delante de nosotros no limita la geografía", dijo. "Si están planeando operaciones terroristas de Libia contra Siria o Irak, entonces creo que deberíamos estar preocupados por eso."
CONCLUSIÓN ENTONCES. CADA VEZ QUE LOS EEUU VISLUMBREN LA EXISTENCIA DE UN PELIGRO PARA SU SEGURIDAD ESTÁN FACULTADOS PARA BOMBARDEAR E INTERVENIR.
No hay comentarios:
Publicar un comentario