John Kerry: La traición
Sorprendentemente, la intervención de la secretaria en la guerra de Hamas faculta a la Franja terrorista gobierno empeñado en destruir a IsraelPOR DAVID HOROVITZ 27 de julio 2014, 14:55 385
Cuando The Times of Israel Avi Issacharoff informó por primera vez el contenido de la propuesta de alto el fuego de John Kerryen la tarde del viernes, me preguntaba si algo se había perdido en la traducción. Parecía inconcebible que el secretario de Estado norteamericano habría redactado una iniciativa que, con carácter prioritario, no se requiere el desmantelamiento del arsenal de cohetes de Hamas y de la red de túneles excavados bajo la frontera con Israel.Sin embargo, el texto notificado no abordó estas cuestiones en absoluto, ni piden la desmilitarización de Gaza.
Parecía inconcebible que la iniciativa del secretario sería especificar la necesidad de atender las demandas de Hamas para el levantamiento del asedio de Gaza, como si Hamas fuera una parte lesionada legítima que actuara en interés de la población de Gaza - y no el grupo terrorista que con violencia se apoderó de el control de la Franja en 2007, desvía recursos de Gaza para su esfuerzo de guerra contra Israel, y podría servir de base para explotar cualquier levantamiento del "estado de sitio" para importar armamento aún más devastador con el que matar israelíes.
Israel y los EE.UU. están destinados a ser aliados; los EE.UU. tiene la intención de estar comprometido con la protección de Israel; juntos, los EE.UU. e Israel están destinados a estar tratando de marginar al extremismo islámico asesino que amenaza al mundo libre. Sin embargo, allí estaba el jefe de la diplomacia EE.UU. que aparecen para dar cabida a una organización terrorista viciosa entregada a la destrucción de Israel, con una fórmula que dejaría a Hamas en mejores condiciones para lograr ese objetivo.
La respuesta horrorizada a la propuesta de Kerry por los miembros del gabinete de seguridad el viernes por la noche, sin embargo, nada hizo llano había perdido en traducción. La propuesta de la secretaria logró unir el grupo de Israel dispar de los principales dirigentes políticos - desde Naftali Bennett y Avigdor Liberman a la derecha, a través de el primer ministro Benjamin Netanyahu, a Yair Lapid y Tzipi Livni en el centro-izquierda - en una respuesta unánime de rechazo horrorizadode tal propuesta.
El gobierno de Netanyahu no ha tenido escasez de encontronazos con Kerry en los apenas 18 meses que ha ocupado el cargo. El primer ministro declaró públicamente con él en noviembre de no firmar el acuerdo interino con Irán sobre su programa nuclear criminal, y no ha habido una constante fricción entre los dos gobiernos sobre frustrar el intento de Irán de la bomba. El ministro de Defensa Moshe Yaalon en enero ridiculizó propuestas de seguridad de Kerry para una retirada de Cisjordania, llamando a la secretaria "mesiánico" y obsesiva "en su búsqueda de un acuerdo con los palestinos que simplemente no estaba allí. El colapso de las conversaciones en marzo-abril fue acompañado por las acusaciones de Jerusalén que Kerry había fallido en el proceso, diciendo a Israel una cosa y la Autoridad Palestina otra, incluso entre dos tergiversar la posición de Israel sobre la liberación de prisioneros palestinos.
Pero ninguno de esos episodios, aunque profundamente preocupante y en relación con cuestiones fundamentales para el bienestar de Israel, provocó el tipo de incredulidad indignada por la actuación de Kerry que se ha emanando de los dirigentes israelíes en las últimas 48 horas.Comentarios filtrados de fuentes gubernamentales de alto rango sin nombre a la Radio del Ejército, el Canal 2 y otros medios hebreos han descrito la secretaria como amateur, incompetente, incapaz de comprender el material que está tratando - en resumen, un tonto blithering.
Pero, en realidad, es peor que eso. Lo que emerge de auto-iniciada la misión de alto el fuego de Kerry - Israel ya había aceptado la propuesta de alto el fuego de Egipto; y nadie le pidió que se fuera en un viaje que prologó con burlona comentarios acerca de los ataques de Israel intentos de "identificar" contra objetivos terroristas de Hamas - es que Jerusalén ahora considera él como engañoso y peligroso.
Contrariamente a su afirmación pública en su conferencia de prensa en El Cairo que su propuesta de alto el fuego fue "construido en" la iniciativa egipcia, que manifiestamente no es nada de eso. Como se indica en el texto sin confirmar lo informado por Issacharoff, por otrosinformes posteriores de su contenido, y por el rechazo indignado de la caja, que es una propuesta que, en palabras de un funcionario no identificado citado por el Canal 2 ", un túnel bajo la iniciativa egipcia", un documento, para citar a otro de esos comentarios filtrados, que se lee como fue formulada a favor o incluso de Hamas Khaled Mashaal.
Hubo nuevas fugas en el gabinete el fin de semana en el sentido de que Netanyahu y sus colegas no anunciaron formalmente su rechazo unánime de la propuesta de alto el fuego de Kerry con el fin de no provocar una confrontación diplomática pública con el aliado más importante de Israel. En cambio, la palabra del rechazo se le permitió encontrar su salida. Eso parece bastante curioso teniendo en cuenta lo que es claramente una crisis importante en las relaciones Israel-Estados Unidos en un momento en que Israel se encuentra en medio de una guerra compleja y costosa.
Cuando el predecesor de Kerry, Hillary Clinton, se involucró en el esfuerzo de negociar los términos para poner fin a la Operación Pilar de Defensa en noviembre de 2012, era evidente por sí mismo, en primer lugar, que un alto el fuego estaba a la mano, y, en segundo lugar, que el trabajo diplomático estaba siendo coordinado eficazmente con Jerusalén para asegurar que se servían los intereses vitales de Israel.Es un testimonio de la incompetencia de Kerry (o peor), y al colapso de la fe entre él e Israel, que, cuando se dirigía ignominiosamente a casa el sábado, ninguno de esos supuestos tenido influencia.
Ya sea a través de la ineptitud, la malicia, o ambas cosas, la intervención de Kerry no era un caso de error diplomático de Estados Unidos que vienen a nuestra región para ayudar a asegurar, a través de la negociación astuta, la protección de un aliado clave. Esta fue una traición.
No hay comentarios:
Publicar un comentario