BIN LADEN ANTE WASHINGTON Y MOSCÚ
La reciente aparición pública del líder de la resistencia antimoderna tiene una serie de explicaciones. En primer lugar que ello ha acontecido luego de que, tras un bombardeo efectuado por la CIA en Paquistán, se insistiera de manera casi obsesiva en que, entre los 18 muertos que participaban de una fiesta de casamiento, además de las ocho mujeres y seis niños debidamente comprobados, se encontraba nada menos que el N.º 2 de Al Qaeda, Al-Zawahiri. En tanto no fueron suficientes al respecto las sucesivas declaraciones de las autoridades paquistaníes que desmentían tajantemente tal información, el hecho de que Bin Laden haya demostrado estar vivo, a pesar de todo lo que se decía en contrario, representa el mayor mentís a las especies informativas esparcidas por el mundo entero por tal central de inteligencia y hasta por Donald Rumsfeld. Para éstos el largo silencio del líder de Al Qaeda indicaba que él también había sido muerto por las “bombas inteligentes” de los norteamericanos y que por lo tanto la disolución de tal organización era casi una cuestión de hecho. Su aparición pública, así como su amenaza de nuevos atentados en el seno mismo de la sociedad norteamericana representa pues una contundente derrota de tal potencia en su manifiesta incapacidad por desarticular a su principal enemigo a pesar de todo el despliegue bélico implementado.
Las consecuencias de la misma no tardarían en manifestarse en su eslabón más sensible, la economía. Ante la eventualidad de nuevos atentados, muy factibles en tanto no se ha sido capaz de desarticular a la aludida red terrorista, rápidamente el petróleo sube hasta los casi 70 dólares el barril, Wall Street se derrumba en un 2% en una sola jornada. Y muy posiblemente se incrementen los hechos negativos ante el estado de inseguridad que se vive en la gran metrópolis y que crece cada vez que aparece un comunicado en vivo de tal tipo.
Pero es curioso constatar también la reacción ante tales hechos por parte del alicaído gemelo “ex comunista” del coloso del Norte, hoy en crisis, el que no se resigna a aceptar haber perdido su condición de partícipe fundamental en los acontecimientos mundiales. La “izquierda boba” (feliz expresión de Vargas Llosa para referirse al marxismo terminal) no quiere dejar de ser protagonista y no acepta que haya otros que puedan asumir la función de enemigo del sistema con una eficacia mucho mayor que la tenida por ellos a pesar de haber contado en su momento con una vastísima geografía. Así pues mientras que Fidel Castro dice que Bin Laden no existe y que los videos y grabaciones que nos lo muestran son montajes de Washington, el general ruso Ivashov, ex jefe del Estado mayor de su país, ha expresado también en una reciente conferencia que el terrorismo es un invento de los norteamericanos, aunque a renglón seguido se contradiga proponiéndole a tal país una alianza para derrotar al tal enemigo común. Es decir que la izquierda boba añora el mundo bipolar en donde ellos eran protagonistas y tenían la posibilidad de pactar en igualdad de condiciones con tal imperio. Mundo por lo demás ilusorio ya afortunadamente concluido pues el marxismo nunca fue una alternativa al capitalismo, sino su alma gemela, tal como se demuestra aun hoy día en las consideraciones de ambos en relación a la figura de Bin Laden. Así pues mientras que los capitalistas se consuelan dando por muerto a su principal enemigo y recaban de su silencio su no existencia, el consuelo de los comunistas se expresa en cambio en una manera inversa. Es porque aparece y habla que estaría demostrado que no existe en tanto se trataría de un montaje. En pocas palabras, por caminos distintos niegan a un enemigo común. La duda consistirá en saber si, a pesar de todo, Washington aceptará la alianza con Moscú para emprender en manera conjunta la lucha “antiterrorista”, es decir si querrá volver a un mundo bipolar.
Pero así como ayer decíamos que el capitalismo y el comunismo eran las dos caras de una misma realidad, hoy lo seguimos sosteniendo al afirmar: ni mundo moderno unipolar ni bipolar, ni tampoco multipolar, sino mundo tradicional en el que imperen los valores del espíritu a diferencia de las ideologías gemelas.
Buenos Aires, 23-01-06
La reciente aparición pública del líder de la resistencia antimoderna tiene una serie de explicaciones. En primer lugar que ello ha acontecido luego de que, tras un bombardeo efectuado por la CIA en Paquistán, se insistiera de manera casi obsesiva en que, entre los 18 muertos que participaban de una fiesta de casamiento, además de las ocho mujeres y seis niños debidamente comprobados, se encontraba nada menos que el N.º 2 de Al Qaeda, Al-Zawahiri. En tanto no fueron suficientes al respecto las sucesivas declaraciones de las autoridades paquistaníes que desmentían tajantemente tal información, el hecho de que Bin Laden haya demostrado estar vivo, a pesar de todo lo que se decía en contrario, representa el mayor mentís a las especies informativas esparcidas por el mundo entero por tal central de inteligencia y hasta por Donald Rumsfeld. Para éstos el largo silencio del líder de Al Qaeda indicaba que él también había sido muerto por las “bombas inteligentes” de los norteamericanos y que por lo tanto la disolución de tal organización era casi una cuestión de hecho. Su aparición pública, así como su amenaza de nuevos atentados en el seno mismo de la sociedad norteamericana representa pues una contundente derrota de tal potencia en su manifiesta incapacidad por desarticular a su principal enemigo a pesar de todo el despliegue bélico implementado.
Las consecuencias de la misma no tardarían en manifestarse en su eslabón más sensible, la economía. Ante la eventualidad de nuevos atentados, muy factibles en tanto no se ha sido capaz de desarticular a la aludida red terrorista, rápidamente el petróleo sube hasta los casi 70 dólares el barril, Wall Street se derrumba en un 2% en una sola jornada. Y muy posiblemente se incrementen los hechos negativos ante el estado de inseguridad que se vive en la gran metrópolis y que crece cada vez que aparece un comunicado en vivo de tal tipo.
Pero es curioso constatar también la reacción ante tales hechos por parte del alicaído gemelo “ex comunista” del coloso del Norte, hoy en crisis, el que no se resigna a aceptar haber perdido su condición de partícipe fundamental en los acontecimientos mundiales. La “izquierda boba” (feliz expresión de Vargas Llosa para referirse al marxismo terminal) no quiere dejar de ser protagonista y no acepta que haya otros que puedan asumir la función de enemigo del sistema con una eficacia mucho mayor que la tenida por ellos a pesar de haber contado en su momento con una vastísima geografía. Así pues mientras que Fidel Castro dice que Bin Laden no existe y que los videos y grabaciones que nos lo muestran son montajes de Washington, el general ruso Ivashov, ex jefe del Estado mayor de su país, ha expresado también en una reciente conferencia que el terrorismo es un invento de los norteamericanos, aunque a renglón seguido se contradiga proponiéndole a tal país una alianza para derrotar al tal enemigo común. Es decir que la izquierda boba añora el mundo bipolar en donde ellos eran protagonistas y tenían la posibilidad de pactar en igualdad de condiciones con tal imperio. Mundo por lo demás ilusorio ya afortunadamente concluido pues el marxismo nunca fue una alternativa al capitalismo, sino su alma gemela, tal como se demuestra aun hoy día en las consideraciones de ambos en relación a la figura de Bin Laden. Así pues mientras que los capitalistas se consuelan dando por muerto a su principal enemigo y recaban de su silencio su no existencia, el consuelo de los comunistas se expresa en cambio en una manera inversa. Es porque aparece y habla que estaría demostrado que no existe en tanto se trataría de un montaje. En pocas palabras, por caminos distintos niegan a un enemigo común. La duda consistirá en saber si, a pesar de todo, Washington aceptará la alianza con Moscú para emprender en manera conjunta la lucha “antiterrorista”, es decir si querrá volver a un mundo bipolar.
Pero así como ayer decíamos que el capitalismo y el comunismo eran las dos caras de una misma realidad, hoy lo seguimos sosteniendo al afirmar: ni mundo moderno unipolar ni bipolar, ni tampoco multipolar, sino mundo tradicional en el que imperen los valores del espíritu a diferencia de las ideologías gemelas.
Buenos Aires, 23-01-06
No hay comentarios:
Publicar un comentario